|
Сергей Морозов: В ходе Коллегии Министерства экономического развития РФ обратился к федеральному центру с просьбой уделить данному вопросу самое пристальное внимание.На сегодняшний день в сфере микрофинансовой деятельности сложилась непростая ситуация, которая привела к острой социальной напряженности в обществе. Прежде всего, речь идет о микрофинансовых организациях, предоставляющих займы гражданам под катастрофически высокие процентные ставки, достигающие 700% (!) годовых. Их количество на рынке постоянно увеличивается. Легкость, с которой предоставляются средства, а для их получения достаточно только паспорта, способствует тому, что граждане просто не задумываются над спекулятивным грабительским характером самого займа. Заканчивается все зачастую формированием трагической жизненной ситуации для должника и его семьи. Считаю, что мы обязаны положить этому конец. Тем более, что в Государственную Думу уже внесен законопроект, более жестко регулирующий сферу микрофинансовой деятельности. Обратился с просьбой поддержать данный законопроект и способствовать тому, чтобы он был принят в самые короткие сроки. Дополнение и конкретный пример от Улпрессы: В этой сфере беспредел – хорошо что озаботилась власть и губернатор видит проблему. Всякая мразь абсолютно законно делает и без того небогатых людей нищими. И это работает как машина. Текст ниже – один из присланных нами читателем и это стандартная и повсеместная ситуация «Суть такова: пожилая мама получила недавно рассылку на сотовый о том что специально для нее заготовлен кредит – замануха, не дого думая отправилась она в этот мелкий неизвестный банк ТРАНСТ, Молочный 14, так ей жестко “присели на уши” ушлые менеджеры и она сама не заметила как подписала пару договоров и оформила на себя кредит под адские проценты и условия. Менеджеры под ручку провели бабушку к банкомату и сняли с кредитной карты первую сумму 600 р, а проценты стали капать с 250 000 р, но снять их даже нельзя. В общем как дочь узнала о случившемся они побежали расторгать договор, но банк им отказал в расторжении, сказали, что всё должны платить в течении 2 лет, не раньше. Суд по сути тоже отмахнулся от проблемы, сами мол виноваты, хотя договор с банком идет в разрез с законодательством РФ. Женщина готова искать правду любыми путями. говорит, что банк этот целенаправленно пенсионеров окучивает с хорошей пенсией.» Текст прямого обращения: «В конце января 2013 года моей маме, Тулапиной Ольге Константиновне 31.12.1949 г.р, пенсионерке, пришло сообщение смс на сотовый телефонный номер о предоставлении выгодного кредита (льготная процентная ставка) от ОАО НБ «Транст». 01.02.2013 года она пошла проконсультироваться и узнать условия кредитования для нее как пенсионерки по адресу пер. Молочный 14. И ей сразу, без какого либо времени для размышления, разъяснения был предложен договор кредитования на 250 000 тысяч рублей. Договор содержит высокую процентную ставку 36%, скрытые % (сумм комиссий за перечисление, зачисление, перевод денежных средств), «добровольный договор страхования» который по условиям договора был «устный», еще один договор страхования и тому подобные условия написанные очень мелким шрифтом. В силу возраста, она не смогла понять всех условий, которые ей просто навязали и убедили подписать договор, фактически оказав психологическое воздействие. При этом она при их помощи обналичила по карте 600 рублей. Из которых она оплатила один из договоров страховки в сумме 499 рублей. Придя домой я прочитала договор и сказала что его нужно срочно расторгнуть. На следующий день мы поехали в банк и попросили расторгнуть договор, в связи с тем что ее пенсия не позволяет оплачивать все затраты по этому кредиту не остается денег на жизнь. В банке нас отказались выслушать и принять вообще. Мы обратились к юристу. Юрист нам посоветовала оплатить эти 600 рублей которые, были сняты с карточки. Итак: – 01.02.2013 г – 600 рублей мама сняла деньги с карточки, – 07.02.2013 г – 600 рублей мы внесли деньги на карточку. После чего мы внесли на карточку 8100 рублей проценты за пользование 600 рублями за 7 дней. Мы с юристом подали заявление в суд. На предварительном слушанье судья Засвияжского районного суда Романова Марина Анатольевна нас внимательно выслушала, посочувствовала, сказала, что так нельзя, надо маме быть более внимательной. А во время суда обвинила ее что она отказывается от своих обязательств перед банком и вынесла решение продолжать платить кредит по условиям банка, так как нет причин для расторжения договора, так как условия банком соблюдены т.е. они же не отказывают нам в деньгах, а то что мы ими не пользуемся и они лежат на счете банковской карты их не интересует, но % мы вынуждены платить даже если не пользуемся этими деньгами. Решение судьи выглядит как приговор. После суда 12.04.2013 года мы оплатили еще – 31 266 рублей. Не слишком ли много для 600 рублей долга! Для пожилого человека это просто будет не выносимо тяжело материально. Это будет продолжаться 2 года! Я просто боюсь и переживаю за ее здоровье и жизнь. Убедительная просьба, помогите. Согласна на оглашение всех своих данных касающихся этого дела. Всю дополнительную информацию предоставлю. С Уважением, Денисова Алла Анатольевна. Контактный телефон: 89170591286, 481538″ 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
!!!
Сергей Иванович назанимал более 10 000 000 000 рублей, осознал тяжесть областного долга, вот теперь и других предупреждает:Не банкротьте свои семьи, как я область!!!!
Ежов
В этой сфере беспредел – и хорошо что озаботилась власть. Всякая мразь абсолютно законно делает и без того небогатых людей нищими. И это работает как машина. Текст ниже – один из присланных нами читателем и это стандартная и повсеместная ситуация
“Суть такова: пожилая мама хорошей знакомой моей мамы получила недавно рассылку на сотовый о том что специально для нее заготовлен кредит – замануха, не дого думая отправилась она в этот мелкий неизвестный банк ТРАНСТ, молочный 14, так ей жестко присели на уши ушлые менеджеры и она сама не заметила как подписала пару договоров и оформила на себя кредит под адские проценты и условия. Менеджеры под ручку провели бабульку к банкомату и сняли с кредитной карты первую сумму 600 р, а проценты стали капать с 250 000 р, но снять их даже нельзя. В общем как дочь узнала о случившемся они побежали расторгать договор, но банк им отказал в расторжении, сказали, что всё должны платить в течении 2 лет, не раньше. Суд по сути тоже отмахнулся от проблемы, сами мол виноваты, хотя договор с банком идет в разрез с законодательством РФ. Женщина готова искать правду любыми путями. говорит, что банк этот целенаправленно пенсионеров окучивает с хорошей пенсией.”
Текст прямого обращения:
“
В конце января 2013 года моей маме, Тулапиной Ольге Константиновне 31.12.1949 г.р, пенсионерке, пришло сообщение смс на сотовый телефонный номер о предоставлении выгодного кредита (льготная процентная ставка) от ОАО НБ «Транст». 01.02.2013 года она пошла проконсультироваться и узнать условия кредитования для нее как пенсионерки по адресу пер. Молочный 14. И ей сразу, без какого либо времени для размышления, разъяснения был предложен договор кредитования на 250 000 тысяч рублей. Договор содержит высокую процентную ставку 36%, скрытые % (сумм комиссий за перечисление, зачисление, перевод денежных средств), «добровольный договор страхования» который по условиям договора был «устный», еще один договор страхования и тому подобные условия написанные очень мелким шрифтом. В силу возраста, она не смогла понять всех условий, которые ей просто навязали и убедили подписать договор, фактически оказав психологическое воздействие. При этом она при их помощи обналичила по карте 600 рублей. Из которых она оплатила один из договоров страховки в сумме 499 рублей. Придя домой я прочитала договор и сказала что его нужно срочно расторгнуть. На следующий день мы поехали в банк и попросили расторгнуть договор, в связи с тем что ее пенсия не позволяет оплачивать все затраты по этому кредиту не остается денег на жизнь. В банке нас отказались выслушать и принять вообще. Мы обратились к юристу. Юрист нам посоветовала оплатить эти 600 рублей которые, были сняты с карточки. Итак:
– 01.02.2013 г – 600 рублей мама сняла деньги с карточки,
– 07.02.2013 г – 600 рублей мы внесли деньги на карточку.
После чего мы внесли на карточку 8100 рублей проценты за пользование 600 рублями за 7 дней.
Мы с юристом подали заявление в суд. На предварительном слушанье судья Засвияжского районного суда Романова Марина Анатольевна нас внимательно выслушала, посочувствовала, сказала, что так нельзя, надо маме быть более внимательной. А во время суда обвинила ее что она отказывается от своих обязательств перед банком и вынесла решение продолжать платить кредит по условиям банка, так как нет причин для расторжения договора, так как условия банком соблюдены т.е. они же не отказывают нам в деньгах, а то что мы ими не пользуемся и они лежат на счете банковской карты их не интересует, но % мы вынуждены платить даже если не пользуемся этими деньгами.
Решение судьи выглядит как приговор. После суда 12.04.2013 года мы оплатили еще
– 31 266 рублей. Не слишком ли много для 600 рублей долга! Для пожилого человека это просто будет не выносимо тяжело материально. Это будет продолжаться 2 года! Я просто боюсь и переживаю за ее здоровье и жизнь.
Убедительная просьба, помогите. Согласна на оглашение всех своих данных касающихся этого дела. Всю дополнительную информацию предоставлю.
С Уважением, Денисова Алла Анатольевна.
Контактный телефон: 89170591286, 481538″
ссср
Только вперед! С заботой о людях!
SPV
Если людей за 25 лет ничему не научили ни ваучеры, ни МММ, ни обманутые дольщики, то тогда пусть таких контор становится больше и больше. Чтобы знать, сколько еще безмозглых и тупых баранов спустилось с гор и вышло из лесу в этот такой добродушный мир.
Да уж
Натуральные мошенничество и аферизм, финансовый грабеж и разбой в отношении беспомощных людей. За это надо сажать надолго. То казино, то игровые клубы, то теперь вот эти микрозаймы под 700-1000%. Жуликам раздолье.
э-хе-хе”
Какое казино, родной! Ты ещё ушлую продавщицу с рынка сюда приплети, которая каждого на 50 грамм обвешивает =))))))
Да уж
Что, родной, на хвост наступают? Возьмут и вас под белы ручки, жди.
Фантазер
уже на 120 грамм!!!
Сергей
Хотелось бы уточнить, что указанный пример не относится к микрофинансированию ни по каким параметрам.
Далее, почему бы не выложить решение суда, так как уплаченная сумма 31266 не укладывается в заданные выше проценты и большое значение имеет суть иска.
Была ли основой иска ст.451, особенно п.2,пп.3 с приложением документов о материальном положении истца (пенсии как я догадываюсь).
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Если у бабушки большие доходы, ну ,например, на неё что-то оформлено или зарегистрирована как ИП, то шансов мало.
Заочник
А есть ли здесь существенное изменение обстоятельств? Пенсионерка как получала пенсию, так и будет получать. И нет ли нормы, признающей недействительным договор, заключенный под влиянием обмана или заблуждения, а также кабальные сделки?
анна
У нас в подъезде (Засвияжский район) на днях распространили листовки. Текст таков: Уважаемые жильцы! Доводим до вашего сведения, что проценты по Займам (быстроденьги, Экспресс-деньги и т.п.) ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ И КАБАЛЬНЫМИ! Возможно вам доводилось пользоваться услугами подобных организацийЮ которые кредитуют под 1,2 – 2 % в день. Возможно, что вы занимали небольшие суммы 2000-10000р, и не имея в дальнейшем врзможности вовремя погасить долг, получали требования о возврате займов с процентами достигавших 20000-50000 тыс. руб. А возможно, что вы своевременнно вернули займ с процентами. Имейте в виду, что во всех этих случаях вы вправе требовать возврата ВСЕХ оплаченных процентов, либо избавить себя от оплаты кабальных %. Так, в практике ульяновских судов уже имеются решения, по которым займы признавались недействительными и кабальными и заемщики возвращали себе уже оплаченные завышенные проценты по займам. Далее следует телефон, КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ
Сергей
Вообще-то такая практика сложилась давно, примерно с 2001г, и её всегда можно было использовать, понимая, что больше не сможешь в такие банки обратиться. Другое дело, что часто люди обращаются за такими деньгами ради понтов, например, платье на выпускной с айфоном в придачу.
Оля
……КУДА ОБРАЩАТЬСЯ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ.. – ВС РФ
Аноним
Как раз вчера получили решение суда по этому делу.
По сути полный беспредел, человек не может расторгнуть договор даже согласившись оплатить все издержки несчастной организации и суд на стороне этих организаций. Причем в договоре даже не было прописано условий расторжения, это что, рабство? Находят и разводят целенаправленно пожилых людей, которые в силу возраста не могут полностью разобраться во всех условиях. Почему их интересы никто не отстаивает, а интересы кредитной организации отстаивают по всем буковкам закона. Почему такие организации существуют, появляются и успешно функционируют пользуясь всеми системами,технологиями и правами, которые создает государство силами своих граждан?
Понятно, что человек попал на развод, недосмотрел, не уследил, сам пришел, сам подписал. НО! Пришел домой, одумался, заплатил за свою ошибку и расторгнул кабальный договор и закон-суд должен отстоять это право человека-гражданина (проработавшего на свою страну) перед мелкокоммерческими-воровскими интересами.
Сергей
О чем я и говорил – ненадлежащий способ защиты – абзацы 6 и 7 на стр.4.
Сергей
Сами, а лучше с участием нотариуса оформляете расходный ордер и со своего расчетного счета списываете всю сумму займа на счет займодавца с одновременным погашением всех процентов. Если в списании отказано, то оформляются соответствующие документы для предоставления в суд. До тех пор пока деньги на вашем счете, вы ими пользуетесь и проценты будут капать.
Артём
Прошу прощения, не представился в предыдущем посте, и файл не залился, вот ссылка на Решение Суда по этому делу http://files.mail.ru/C67BEE638DC042CC92366623594E7403?t=1
Ирина
Какой банк то на Молочном пер,14? Я знаю там ККО “Траст” . Никакого “Транст” там нет. И это не микрофинансовая организация, а кредитно-кассовый офис банка. Так о чем статья то: о банковских кредитах, или о займах микрофинансовых организаций? Это две совершенно разные вещи.
Артём
Траст, Транст, в смежных договорах они как только не называют свои юр лица.
Вот офф документ с кем что и когда http://files.mail.ru/C67BEE638DC042CC92366623594E7403?t=1
Дьяков
Чушь какая то, а не история. Обычная кредитная карта. Мама с дочкой забыли написать, что они 250000 сразу сняли с карты? Карта товарная, за снятие наличных хороший процент, за просрочку платежа – процент. Но даже если так, то 30000 платежа – это нонсенс. Зачем банку лишаться лицензии за явную уголовщину, если дебилов которые готовы платить по 40 % годовых как грязи. А кто пишет и выкладывает подобный бред – вы напрягайте хоть иногда то, что у других называется мозгом.
Михаил Павлов
“ВСЯКАЯ МРАЗЬ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ДЕЛАЕТ и без того небогатых ЛЮДЕЙ НИЩИМИ…”
Вы присмотритесь к собственным словам, дорогие мои! Если это абсолютно законно, то какие у вас есть претензии к “мразям”? Предъявляйте претензии к законам. Предъявляйте претензии к людям, которые настолько привыкли к опеке по любому поводу, что даже не удосуживаются читать текст договора.
Я не слышал, чтобы вы обзывали мразями страховые компании и вполне себе уважаемые банки, в кредитных и страховых договорах которых всё самое интересное написано меленьким шрифтом.
Вы уж определитесь: или они мрази или они занимаются законной деятельностью.
Мнение
Берут подобные займы только люди с больной головой.
Атеист
Разве категория мразей является юридической, а не нравственной? Разве законный отъем денег у слабых, глупых, беспомощных людей оправдывает умных и грамотных мерзавцев (а как их еще назвать)? Так что никакого “или” в данном случае нет: да, это мрази, и они занимаются законной деятельностью. Грешно не обобрать нищего да убогого, да? Давно пора вспомнить о нравственности, а не мусолить “что не запрещено, то разрешено”. Так Вы, наверное, и пацана в трамвае не осудите (хотя бы мысленно), не желающего уступить сиденье беременной женщине. Он же сидит законно, заплатив целых 12 рублей. Нет, будем рассуждать о необходимости принятия новых законов, увеличении количества трамваев и мест в них, вместо того, чтобы прямо сказать: “Парень, ты не прав! Не будь скотиной!”
Михаил Павлов
Не передёргивайте, пожалуйста. Мы говорим о законном ведении бизнеса, а не о пацанах в трамвае. (И, кстати, вы правы, я не стану осуждать никого, кто не уступил место в трамвае. И у меня есть на это свои основания.)
Я, по-моему, предельно ясно изложил свою позицию по этим ростовщическим конторам.
Повторю. Они создаются не для того, чтобы обманывать сирых и убогих, а для того, чтобы получать прибыль. И в их интересах, чтобы люди выполняли условия, а не мотали их по судам из-за того, что сами не изучили договор. Да, проценты очень высокие, но и риски – тоже. Любая вменяемая структура страхует себя от рисков. Это нормально и правильно.
Банки тоже не радуют низкими ставками по кредитам, включают скрытые комиссии и прочее. Торговые сети расставляют свои товары таким образом, что товар с истекающим (не истекшим!) сроком годности находится на уровне глаз, а более свежий убирается подальше. Это тоже уловка. Но, это законно.
И напоследок.
Манера дезавуировать доводы оппонента попыткой уличить его в безнравственности называется демагогией.
Заочник
“в их интересах, чтобы люди выполняли условия, а не мотали их по судам из-за того, что сами не изучили договор”. Позвольте уточнение – в их интересах тщательно разъяснить клиенту все “подводные камни” договора? Или в их интересах, чтобы клиент подписал договор, по возможности, не раздумывая (как в данном случае)?
Михаил Павлов
Это не уточнение, а другой вопрос.
Отвечаю. В их интересах, чтобы человек платил проценты, указанные в договоре. и В их интересах, чтобы эти платежи были как можно больше. И понятно, что лишних телодвижений они делать не заинтересованы. (А кто, скажите, заинтересован?) Таким образом, они безусловно не заинтересованы тщательно разъяснять все “подводные камни”. Но все условия прописаны в договоре, который они клиенту вручают, и который клиент обязан изучить, если не хочет вступить в кизяк. Вы согласны?
Я не оправдываю методы работы, когда вербализуется одна сторона и замалчивается другая. Примите закон, обязывающий вербально разъяснять риски договора или поступите радикально – запретите систему микрофинансирования вовсе,- и нет вопросов. Но сейчас это законно.
В то время, как называть мразями людей, действующих по закону, – преступление. Называется “оскорбление”.
Вот, как-то так.
Историк
Никак Ермакова решили прищучить, на Радищева висел плакат с призывами и портрет дедушки.