Вспоминая старую добрую журнальную традицию мы продолжаем публикацию новой книги Жана Миндубаева.
Глава 15.
ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ.
Честно говоря, не знаю, чем завершить мое нелегкое прощание с той эпохой, которую целых семьдесят пять лет называли «зарей человечества», «завтрашним днем планеты», «утром нового мира». Поэт Евгений Евтушенко выразился еще загадочней: «…мы – первая просека всего человечества…» То ли имел ввиду осветление лесного массива, то ли намекал на массовую вырубку …
Как очевидно сегодня, колоссальная вырубка собственного народа была произведена – но ни «зари», ни «нового мира» не состоялось. И спустя семь десятилетий страна и народ вернулись к тому, от чего уходили. Говоря без обиняков – вернулись к строительству капитализма. Со всеми его плюсами и минусами.
Это – истина. Горькая для многих – в том числе и для меня. И совсем не потому, что после ужасающей правды, открытой нам
такими бесстрашными людьми, как Александр Солженицын, Лев Разгон, Варлам Шаламов и многие другие стало горько «за бесцельно прожитые годы». Годы были бы прожиты при любой политической системе- и быть ли им целеустремленными или нет решает (по моему) не человек – а судьба.
Два других обстоятельства печалят меня.
Первое: из-за кромешной коммунистической цензуры, стыдливо названной большевиками «Главлитом» не довелось вовремя прочитать множество великолепных книг – а, следовательно, и не удалось получить более-менее основательного образования. Да и учителя–то, выпестованные в духе бесспорной преданности коммунистическим идеям, оставляли желать лучшего и в школе, и в вузе… Это относится, конечно, в первую очередь к гуманитарному образованию.
Вторая печаль – масштабнее и даже больнее. Ну, чего мы целых семьдесят лет громили и крошили веками устоявшееся планетарное людское мироустройство, в котором – конечно же!- всегда было весьма мало и справедливости, и гуманности – но так уж оно устоялось веками? Ладно бы, коль удалось бы под руководством мудрых идей товарища Ленина создать и государство, и человеческое сообщество справедливее, добрее и гуманнее предыдущего. Так нет же, не удалось! Миллионы человеческих жизней, погубленных во имя осуществления утопической идеи, отнюдь не обеспечили гуманистического прогресса. Да и всех прочих прогрессов – тоже…
И что теперь? Догонять упущенное? Тяжело жить в раздвоенном обществе, в котором одна треть населения все еще тоскует о «светлой эре человечества»- и свирепо ненавидит сегодняшних «строителей неокапитализма в России». Другая треть – глухо ворчащая – пытается приспособиться к новым реалиям. А еще одна треть – совсем юная – тем временем вообще бредет сквозь дым табака, наркоты и пива сама не зная куда …
И только « верхние» десять процентов правят свой роскошный бал на фоне материальной и духовной нищеты. Осознавать это – горько.
Но что делать, дабы скорее выйти на путь достойной, спокойной и более – менее благополучной жизни?
Ничуть не желая подыгрывать сегодняшней власти, все же должен отметить одну ободряющую тенденцию: она, власть, констатирует вредоносность потрясений, доставшихся на долю России в двадцатом веке. И совершенно правильно призывает к длительному существованию народа и государства без потрясений и революций. Понять бы это хоть на полвека раньше!
Да, история нашей страны – это цепь диктатур, войн, революций.
Правители и до Ленина немало постарались – чего стоят одни только «реформы Петра», после которых население страны сократилось аж на целых десять миллионов человек! Как тут не вспомнить знаменитую репризу одного из прусских королей, сказавшего: « Народ – как трава. Коси чаще – вырастет гуще».
Косили – увы!- изрядно. И тут нельзя не вспомнить и вклад «товарища Ленина», которого известный российский либерал Струве не зря назвал «думающей гильотиной».
Так что коммунистический переворот 1917 года я лично считаю в какой-то степени логическим завершением длительного и тяжкого исторического процесса. Ну, а кровавый след за ним – тоже логичен, как это ни парадоксально. Как предать его забвению, как не допустить его повторения?
Думаю, кроме возвращения прав человека на свободу, собственность и справедливость нам всем необходим акт покаяния.
«Кому, за что и перед кем каяться?» – недоумевают сегодняшние идеологи. И горделиво отряхиваются:
– Не за что! И не перед кем!
Я думаю иначе. Я думаю, что каждому из нас есть за что попросить прощения у людей. И я полагаю, что есть перед кем и покаяться.
Перед Создателем.
Уверен, что наша жизнь и наше мироощущение после такого акта сильно изменятся в лучшую сторону. Убежден, что общество станет более толерантным – а дела наши пойдут гораздо лучше. После акта покаяния и наши дети, полагаю, лучше поймут нас и все то, что пришлось нам пережить.
«Время разбрасывать камни – и время их собирать. Время раздувать пепел – и время взращивать злаки». Это сказано до нас.
Наша задача – исполнять созидательные заветы, не уповая на волю очередных правителей.
А уповая только на себя и на « всевышнюю волю небес».
Получится ли?
Симбирск, временно именуемый Ульяновск.
2013 год от РХ.
Товарищ (или господин?) Миндубаев!
Вам не кажется, что Вы, призывая к всеобщему покаянию, на себя берёте многое, очень многое. Вы Мессия? Спаситель?
Такое впечатление, что Ваш «Мираж» – статейки, списанные с «Огонька» перестроечных времён. Тогда гуманистическая интеллигенция (как правило, из числа преподавателей марксизма-ленинизма и прочей советской идеологической прислуги) тоже очень любила поговорить о покаянии, всеобщей вине и русской истории как сплошной кровавой бойни. Но это нисколько не помешало настать 90-ым: распаду СССР, межнациональным конфликтам, невиданному воровству, жизни «по понятиям» и прочим «временным сложностям» на пути к рыночно-демократическому раю…
Опытный журналист мог придумать что-нибудь и более убедительное, а не повторять весьма сомнительные «рецепты» 25-летней давности, о которых ещё хорошо помнят.
reader
Замечательно! В призывах сегодняшней власти не мутить воду и не бунтовать Вы усматриваете “ободряющую тенденцию”. А не естественнее ли было предположить, что власть думает прежде всего о собственном благополучии?
Почему-то из всех трагических событий российского 20-го века Вы сейчас не упоминаете о самом главном. Как бы подразумевается вывод, что не будь “переворота 1917”, то не было бы и 22 июня 1941. А может быть именно немецкое нашествие и сыграло свою роковую роль, предопределив крах Советского Союза. Т. е. неудачный день выбран для публикации этой Вашей 15-й главы.
жАН мИНДУБАЕВ
пРИЧИНЫ краха СССР я полагаю, весьма многочисленны и неоднозначны. Для меня лично понятны некоторые из них. Первая: зря СССР нарушал Версальский договор, запрещавший Германии ( после ее поражения в Первой мировой войне – без участия , кстати, Советской России, так вот, запрещавший Германии исеть вообще наступательные вооружения..А мы немцам сильно помогали , Танковый полководец Гудериан, в частности, окончил казанское такновое училище. Немецких летунов готовиди в ,по моему, в Липецке(или Брянске, не помню). Ну , также не без нашей помощи появились у немцев подводники – и так далее.
Втора причина краха СССР- конечно сильно затянувшая в свою орбиту Холодная война. с западом, явно истощившая ресурсы страны.
Третья- некомфортное состояние населения ( нехватает товаров, перебои с продуктами и так далее)
ну и четвертая, мюб. даже главная: яростная борьба самолюбий среди руководства КПСС. Сюда можно добавить и ленинский план разделения России на национально-территориальные квартиры. Впрочем, на этиу тему ведь уже опубликовано множество исследований. так что читайте- и познавайте. Всего доброго.
Дмитрий Аксёнов
Прошу прощения, таблица отображается некорректно. Лучше предыдущий коммент удалить.
Взамен даю ссылку о всесоюзном референдуме 1991 года, для освежения памяти
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%EE%FE%E7%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%EE_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1%D1%D0
Дмитрий Аксёнов
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Слава Русскому народу!
Святому Народу Мученику, Богатырю, Созидателю!
Народу Освобождающему Мир от всевластия кровавых тиранов- Наполеона и Гитлера!
Народу создавшему Величайшие Произведения Литературы, Музыки и Живописи, Архитектуры и Иконографии, Театра и Кино!
Народу, подарившему Человечеству Величайшие Научные Открытия, открывшему человечеству дорогу в Небо и в Космос…
Александр Сергеевич Пушкин
«И неподкупный голос мой был эхо русского народа»,
«Неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственности. Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие»,
«Ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, и иметь другую историю, кроме истории наших предков»,
«Нельзя прощать тем, которые в ответ на русскую ласку способны клеветать на русский характер, мазать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами отцов»,
Фёдор Иванович Тютчев
«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающий всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей – кстати весьма почитаемых»,
«Смущает их, и до испугу,
Что вся славянская семья
В лицо и недругу и другу
Впервые скажет: — Это я!
При неотступном вспоминанье
длинной цепи злых обид
Славянское самосознанье,
Как божья кара, их страшит!».
Николай Васильевич Гоголь
«Ещё предстанет несметное богатство русского духа, пройдет муж, одаренный божескими доблестями, или чудная русская девица, какой не сыскать нигде в мире, со всей дивной красотой женской души, вся из великодушного стремления и самоотвержения»,
«Подымутся русские движения и увидят, как глубоко заронилось в славянскую природу то, что скользнуло только по природе других народов»,
« Нет, братцы, так любить, как русская душа, — любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе — Нет, так любить никто не может!»
«Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»,
«Пусть же славится до конца века Русская земля!»
«Если русских останется только один хутор, то и тогда Россия возродится».
Совок
При союзе, при всех его минусах и бесконечном абсурде, чумазая рашка хоть чуть-чуть на страну походила, хоть капельку.
А сейчас – это воровской глобальный паханат, выжить в котором нормальным людям невозможно, потому и бегут сейчас масштабно, из этой клоаки.
Дмитрий Аксёнов
А что есть “бесконечный абсурд” союза?
Жан Миндубаев
Д.Аксенову. Вообще-то,ссылки на цитаты не есть глубокий анализ былого. У того же Н.Гоголя есть ( в переписке с изщдетелем _По моему, Плетневым, така я фразочка(сам читал): “Ненавижу Россию,одним только свиньям в ней хорошо жичветсяююю” Вот тут и сошлись. А “птица-тройка” чем завершается?2Куда несешься, дай ответ.. Не дает ответа…” Вот так обстоят дела с цитатами. А тот же Тютчев? “Ты долго ль будешь за туманом скрываться, Русская звезда? Или оптическим обманом ты остаешься навсегда?” Есть над чем подумать , не правда ли…
Суряк
… Правда, особенно сейчас.Очень запомнилось, еще никогда первое лицо страны так не высказывалось ( 2 года назад, перед журналистами, во время ежегодного… ” Нет никакого особого русского пути развития , и нечего попусту его искать. ” Потом вопросов не задавали. Конечно, первое лицо обладает всеми секретами, не только по обеспечению целостности страны, но и современной планеты в геофизическом и космическом плане. Но стоило ли тогда об этом говорить так легко на всю страну в эфир- ( упреждающее последствий возрастающего негатива национализма?). Но в 1945-м Сталин не побоялся сказать во всеуслышание благодарность именно в адрес русского народа в день Победы. Хотя категоричное высказывание Путина можно было принять и как стратегию по сбережению целостности России на фоне уже затухающих внутренних конфликтов которые сотрясали страну в 90-е и 2000-е. Впрочем, собственно сам ” Мираж”, это попытка осмысления конкретно пережитого автором временного отрезка, вместе со своей страной, ее героями в понимании автора, и такими же оставшимися для него пожизненно остальными антигероями по своим конкретным делам. Как сказал когда-то Л. Толстой – ” … На мой взгляд, ничего не может быть интереснее в литературе, чем записки современников своей эпохи.” Что тут можно добавить читая “Мираж”? Ничего, кроме личного ощущения от прочтения написанного автором честного взгляда, литературного современника на прожитое и пережитое. Спасибо Вам огромное Жан Абдуллбареевич за эту публикацию под названием “Мираж”. Очень горькое резюме в окончании 15-й главы, но с ней нужно согласится – с “миражами” и догмами жить постоянно невозможно- хотя бы на это время пришлась и вся прожитая жизнь, и когда конкретный простой человек, живя в этом обществе не волен был походя менять его устои, но в силу своих убеждений сумел перебороть себя, и в итоге в своей очередной публикации высказался о прожитом времени, окружавших людях и о себе. Может получилось и не очень “забористо” в литературном плане. Но зато правдиво и от души . А это главное. Ведь итог этой публикации не для самого Ж.Миндубаева , он как говорится, свое прожил, а для читателей – которым как бы тяжело не было в этой современной жизни, но жить с миражами о светлом “прошлом и предстоящим” будущим”-не стоит. Опора только на себя, и свою “половину”.
Дмитрий Аксёнов
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Во- первых:
Жан Абдуллбареевич, укажите, пожалуйста источник из которого вы цитируете: “…У того же Н.Гоголя есть ( в переписке с изщдетелем _По моему, Плетневым, така я фразочка(сам читал): «Ненавижу Россию,одним только свиньям в ней хорошо жичветсяююю»” , иначе это похоже на клевету
Во-вторых:
Спасибо, Вам, прочитал переписку Н. Гоголя с Плетнёвым, в этом издании ничего (даже близкого) не нашёл, а ещё раз убедился в обратном.
Переписка Н. В. Гоголя. В двух томах
Редакционная коллегия: Вацуро В. Э., Гей Н. К., Елизаветина Г. Г., Макашин С. А., Николаев Д. П. (редактор томов), Тюнькин К. И.
Вступительная статья: А. А. Карпов
Составление и комментарии: А. А. Карпов и М. Н. Виролайнен
В- третьих:
Убеждён, что суть и смысл покаяния, заключается не в самом акте покаяния, а в том и только в том, чтобы признав свои ошибки, заблуждения, следования кривде и приверженность сатанинскому промыслу, сим покаянием , навсегда Отречься от Врага Человеческого, от его деструктивных начал, помыслов и деяний и впредь, избрав, путь ЛЮБВИ, не попускать его в свою Душу даже в помыслах Своих.
В-четвёртых:
Убеждён, что если ПИСАТЕЛЬСКОЕ ПЕРО было ДАНО СВЫШЕ, ВЫСТРАДАНО, а не было схвачено впопыхах, дабы занять свои руки, не дав в них поместиться кирке или лопате (читай- плугу Хлебороба, молоту Кузнеца, мастерку Каменщика), то должно оно, это ЧУДОТВОРНОЕ ПЕРО, стать ПЛУГОМ, возделывающем Поле Души человека, Молотом, выковывающим Духовный Каркас Личности Человека, Мастерку Каменщика, возводящего ХРАМ ПРАВДЫ в КАЖДОМ- по Образу и Подобию ТВОРЦА. Пускай это Волшебное Перо расскажет той трети (“…А еще одна треть – совсем юная – тем временем вообще бредет сквозь дым табака, наркоты и пива сама не зная куда …” Ж. А. М.), а может и не только ей, не о мерзостях и запустении ПУСТЫХ, движущихся человекоподобных клинических посудин, а о том ДЛЯ ЧЕГО РОЖДЁН ЧЕЛОВЕК, О ПОДВИГАХ И ТРУДАХ ВЕЛИКОГО НАРОДА, которым рождены и мы с вами, и МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ (а не гадкая) РОССИЯ. Ведь Подвигам этим Народным несть числа, но молчит о них Перо, а вместо того поганым помелом выметает на середины Домов наших лишь сор и дрязг худших деяний “Живых, движущихся мертвяков” (А. Платонов “Одухотворённые люди”) и не знает та треть, и забыли под страхом Жизни две другие трети о том, что Всемогущ Сын ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!
А то и, в некоторых случаях (это я нежно так), служит то перо облезлым и бессильным опахалом для тех самых живых трупов. Обдувая их разлагающуюся сущность, тщится оно создать, за малую толику материального поощрения, иллюзию движения и жизни, отвести от их ноздрей собственный их трупный запах, беспокоящий и смущающий их (всё же не до конца!) умерщвлённую человеческую природу, угасающих людей…
Помоги им вернуться к жизни!
Н. Гоголь “Выбранные места из переписки с друзьями”
НУЖНО ЛЮБИТЬ РОССИЮ.
(Из письма к гр. А. П. Т…..му)
Без любви к богу никому не спастись, а любви к богу у вас нет. В монастыре ее не найдете; в монастырь идут одни, которых уже позвал туда сам бог. Без воли бога нельзя и полюбить его. Да и как полюбить того, которого никто не видал? Какими молитвами и усильями вымолить у него эту любовь? Смотрите, сколько есть теперь на свете добрых и прекрасных людей, которые добиваются жарко этой любви и слышат одну только черствость да холодную пустоту в душах. Трудно полюбить того, кого никто не видал. Один Христос принес и возвестил нам тайну, что в любви к братьям получаем любовь к богу. Стоит только полюбить их так, как приказал Христос, и сама собой выйдет в итоге любовь к богу самому. Идите же в мир и приобретите прежде любовь к братьям.
Но как полюбить братьев, как полюбить людей? Душа хочет любить одно прекрасное, а бедные люди так несовершенны, и так в них мало прекрасного! Как же сделать это? Поблагодарите бога прежде всего за то, что вы русской. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русской Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь сам бог. Без болезней и страданий, которые в таком множестве накопились внутри ее и которых виною мы сами, не почувствовал бы никто из нас к ней состраданья. А состраданье есть уже начало любви. Уже крики на бесчинства, неправды и взятки — не просто негодованье благородных на бесчестных, но вопль всей земли, послышавшей, что чужеземные враги вторгнулись в бесчисленном множестве, рассыпались по домам и наложили тяжелое ярмо на каждого человека; уже и те, которые приняли добровольно к себе в домы этих страшных врагов душевных, хотят от них освободиться сами и не знают, как это сделать, и всё сливается в один потрясающий вопль, уже и бесчувственные подвигаются. Но прямой любви еще не слышно ни в ком, — ее нет также и у вас. Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас всё это производит только одну черствую досаду да уныние. Нет, это еще не любовь, далеко вам до любви, это разве только одно слишком еще отдаленное ее предвестие. Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России, и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно всё сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, — последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите России.
А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к богу, а не возгоревшись любовью к богу, не спастись вам.
1844.
Аноним
Ну, что тут сказать… Николай Васильевич был личностью весьма неординарной, это понятно. И это эссе о любви к ближним, к России, к Создателю- еще одно свидетельство его таланта…Но все же не брезговал и от царя деньги на творческую жизнь в Италии получакть, и от матушки-крепостницв постоянно ( особенно в начале пути) только что и требовал деньжат..
А насчт “Любви к России” я прочел ( как мне помнится) в седьмом томе ,который есть в моей библиотеке. Поскольку я ныне от библиотеки в отдалении- вернусь и Вам точно доложу. А в сборнике писем могли ЭТО и не поместить. У нас ведь вот такая ДЮБОВЬ К ПРАВДЕ. Вон, говорят скоро и критически осмысливать Отечественную войну (вторую, разумеется) скоро законодательно запретят.. И вообще: гнетика- лженаука, ибо она БУРЖУАЗНА. Так сказали два корифея-тов.Лысенко и тов. Сталин. Значит, так оно и есть.
Жан Миндубаев
Ну, что тут сказать… Николай Васильевич был личностью весьма неординарной, это понятно. И это эссе о любви к ближним, к России, к Создателю- еще одно свидетельство его таланта…Но все же не брезговал и от царя деньги на творческую жизнь в Италии получакть, и от матушки-крепостницв постоянно ( особенно в начале пути) только что и требовал деньжат..
А насчт “Любви к России” я прочел ( как мне помнится) в седьмом томе ,который есть в моей библиотеке. Поскольку я ныне от библиотеки в отдалении- вернусь и Вам точно доложу. А в сборнике писем могли ЭТО и не поместить. У нас ведь вот такая ДЮБОВЬ К ПРАВДЕ. Вон, говорят скоро и критически осмысливать Отечественную войну (вторую, разумеется) скоро законодательно запретят.. И вообще: гнетика- лженаука, ибо она БУРЖУАЗНА. Так сказали два корифея-тов.Лысенко и тов. Сталин. Значит, так оно и есть.
Аноним
1) Никто и не утверждает, что Гоголь был Борцом с самодержавием, напротив, в тех же “Выбранных местах..” он пишет о том, что сверху (от царя) идёт множество благих решений и распоряжений, но сетует на то, каким образом исполняются сии прожекты на местах… Посему попытки приписать Гоголю свойства двуличия, лицемерия и ханжества явно характеризуют прежде всего автора подобных приписок.
2) Выкопать (в качестве аргумента ) из исторического гумуса Лысенко и Сталина и с наслаждением смаковать уже много тысяч раз облизанные самыми разнообразными и многочисленными критиками останки – совсем не одно и тоже, что разумно анализировать исторические процессы. Ведь на территории России, за 7520 лет от сотворения мира проживало как минимум ещё “несколько” человек, кроме этих гонителей разума и автора Миража. И если обратить взоры не на помойку мира, а к высоким созданиям Человечества, этого нельзя не заметить.
3) Уверен, не стоит уподобляясь камбале, смотреть на историю односторонне(что-то в духе Михаила Евграфовича “Камбала-русофоб”), во избежании стойкого привкуса горечи от жизни. Подобный угол зрения может быстро прогрессировать в какой-нибудь опасный недуг, типа “духовный гастрит” и уж тогда унылая горечь и желчная изжога, отравит всё существование субъекта в земном мире.
4)Притча в обработке Николаса Деринга Собрались как-то четыре слепых мудреца, чтобы решить, что же такое слон?
Один подошёл к хоботу, пощупал слона за хобот и говорит: “Несомненно слон – это что-то длинное и извивающееся как змея, имеет привычку дышать и выпускать струи воды…”
Второй подошёл к нему чтобы убедиться в услышанном, но слон уже повернулся к ним боком,
и второй мудрец нащупал его огромную ногу…”Нет, – говорит второй мудрец- слон – это такое толстое шершавое бревно, что и не обхватить…”
Третий решил их рассудить и тоже подошёл к ним.
А слон-непоседа опять повернулся… теперь своим хвостом к ним…
Третий мудрец схатил слона за хвост и пожурил своих друзей, что они его разыгрывают… или ошибаются.
“Слон – это верёвка, всё толще и толще к верху, не исклучено что эта веревка до самого неба, сколько рукой я не тянулся – всё верёвка и веревка…” – молвил третий мудрец.
Четвёртому мудрецу стало очень интересно кто же из них прав и так как он был самый опытный и мудрый среди них, то решил всех рассудить и подошёл к товарищам по поиску истины.
Слону явно всё это надоело и напугал его третий мудрец когда стал палкой тыкать в основание хвоста…
Ну и как Вы думаете? что произошло?
Да именно это и произошло – У СЛОНА ОТКРЫЛСЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОНОС!
И всё это “Внутренне богатство” вылилось на четвертого мудреца…. ….
Четвертый мудрец ни секунду не сомневался что такое слон…
Он объяснил своим неопытным друзьям, что слон это такое что-то жидкое и дурно пахнущщее вещество в большом количестве на квадратный метр…
И что Вы думаете?
Все отсальные мудрецы… согласились с ним, так как он был авторитет и они ему поверили…
А слону так всё это надоело, что слон взял и растоптал всех мудрецов…
И только, погибая под тяжёлыми и огромными ногами слона, они хором призали, что все они ошибались…
Они все как один прокричали, что слон это… смерть…
Что самое печальное – на этот раз они … тоже ошиблись…
5) Спаси Бо! Свелой жизни Тебе ЧЕЛОВЕК!
Дмитрий Аксёнов
Простите, забыл отметиться в строках! с уважением, Дмитрий Аксёнов
Жан Миндубаев
Дмитрий, вы еще забыли упомянуть об остановке большого коллайдера перпуганными учеными,кои новую частицу зафиксировали- но не поняли, что с ней делать.. И вообще: конфессионные проповеди- это одно.А размышления о судьбах страны и народа- это нечто другое.
Короче: ищите да обрящете. Или прочтите еще раз стихотворение Гамвриилы Державина “Бог”. Сильно впечетляет- хотя и создано еще в 18 веке при задержке поэта в Торжке у вдовы-купчихи….
У меня к Вам один богословский вопрос: явление и почитание мощей- это вкрапления язычества в хритианство? Или как?
Аноним
Богословие-не моя стихия, увольте…
Державина перечитал, что скажешь- Браво Ему! Поэт, если он Поэт, любой коллайдер позади оставит… Человеки то, вообще много чего наоткрывали, а по преимуществу пользуются почти всем, как дубиной, т.е. промышляют, в основном, грабежом…
Что до проповедей, тем паче конфессионных- это не ко мне. Я говорю о бузине, а мне всё про дядьку толкуют, да ну я и не в претензии, вы ведь защищаете своё детище… Исполать Вам! Вы человек творческий, книги пишете, издаёте, так держать. “Наша задача — исполнять созидательные заветы, не уповая на волю очередных правителей” вон ведь как здорово! И покаяние-вещь важная, фундаментальная, только оно, покаяние-то, по указке не свершится, покаяние выстрадать надо. А той горькой трети, что в дыму к табака, наркоты и пива, в чём каятся то? Знают они? Ведь кроме дерьма-то они ничего и не видят. А почему? Да потому, что ретивые дядьки отовсюду льют помои прямёхонько в голову… Куда глядеть молодому, на что ориентироваться, если уж случилось “несчастье” родиться в России? Кругом одна нечистота, крохоборство и наплевательство, история страны в которой ты рождён- кровь и дерьмо… Скажите мне куда направить взор свой? Ведь и к Богу то по карте не дойдёшь, по сигнатуре не покаешься. Что-то с чем-то сравнить надо! Иль бежать опрометью, не зная куда? “А еще одна треть – совсем юная… и т. д.” … Может в истории Родины то нашей и есть примеры того, что достижимо (с точки зрения ребёнка, пока для него смерть абстракция, Бог- абстракция)для Живого человека, на земле вот, где он растёт? Кто ему подскажет? А про Сталина с Лениным да Солженицыным они слышат каждый день это извините, на сегодняшний день для них – Бытовой шум.
Жан Миндубаев
Разделяю полностью Ваши горькие раздумья. Это-увы!-так…
Аноним
Мои раздумья ясные, а не горькие. Да уж, какой соблазн-то – спеть панихиду России и тихохонько крестик поставить… а только шалишь, кума, не с той ноги плясать пошла! Есть у меня ещё пара знакомых выкрестов, вот уж кто любит поучить русского мужика православию – прямо удержу нет! Не выйдет, друзья мои, не выйдет! Вся Русская История преисполнена Великих Народных Подвигов и Подлинный Дух Творчества Есть Генетическая Основа Русского Человека. И как бы не усердствовали Разные иллюзионисты и их лакеи-обскуранты (хитренько пользуя при этом православно-христианскую лексику), стремясь навязать России роль Вавилонской блудницы, НОМЕРОК НЕ ПРОЙДЁТ-С, НЕ ПОЛУЧИЦЦА!
ВСЁ!
Жан Миндубаев
“”Вся Русская История…Великих Народных Подвигов…” и так далее. А ведь еще недавно вот так же писали с Заглавных букв “Коммунистическая Партия Советскго Союза…” “Члены ЦК КПСС…” вы уж как-то свой боевой пыл поумерьте, не одни же православные люди тут испокон веку обретаются.. Я вот помню ( вместе с татарами) как Иван Грозный Казань брал А на Командорах жили АЙНЫ.. И где они ныне?.
Дмитрий Аксёнов
1)А на каком языке вы изъясняетесь и книжицы издаёте, мистер? Всё правильно. Я не ошибся.
2) С Заглавных букв в Русском языке издавна пишутся имена собственные, например: Жан Абдуллбареевич Миндубаев, Иуда Искариот
3) Постельный клоп[1] (лат. Cimex lectularius) — вид клопов, распространёное бытовое кровососущее насекомое. Является эктопаразитом человека и теплокровных животных — питается их кровью.
Есть существенное отличие – клоп никогда не хает того, чьей кровью он питается
http://video.yandex.ru/users/sankire/view/264/#
Жан Миндубаев
Да вы, батенька,ЭКСТРЕМИСТ! Почитайте Ивана Алексеевича Бунина “Окаянные дни”. А уж ПАТРИОТ-то он был не хуже Вашего! При таком подходе к национальному вопросу ,как у Вас, и до смутных времен недалеко.
И все же на мои вопросы ( вполне логичные) Вы отвечаете лишь гнусными оскорблениями. А еще ПРАВОСЛАВНЫЙ человек…М-да… И зря Вы считаете НЕПРАВОСЛАВНЫЕ народы России ” КЛОПАМИ.
И потому у меня нет никакого желания более с Вами общаться.
Дмитрий Аксёнов
Одну минуточку, сударь!
1) Не стоит приписывать людям качеств им не свойственых.
2) “И зря Вы считаете НЕПРАВОСЛАВНЫЕ народы России » КЛОПАМИ. Ж. М.” – клевета в чистом виде! Желание подставить оппонента (в соответствии с конъюнктурой событий последнего времени) старая Сталинско-Бериевская методика, которую, впрочем, вы так ревностно осуждаете. Неказисто как-то получается, господин писатель, а? Я ведь говорю не о Народах, а о свойстве НЕКОТОРЫХ (конкретных людей), родившихся в стране, воспитавшихся в ней, обучавшихся в её ВУЗах, осуществляющих тот или иной доходный вид деятельности и, вместе с тем, пытающихся получать дивиденты (того или иного рода) от очернения её истории, ибо односторонняя трактовка, базирующаяся на освещении одних лишь негативных черт в её развитии в обстоятельствах разных времён, формирует демотивирующее начало по отношению к гражданской позиции социума и, в особенности, в области воспитании грядущих поколений молодых, которые так нуждаются в ДОБРОМ наставничестве мудрых и проницательных сил, могущих направить их мощную, свежую силу к созидательной деятельности во имя процветания государства Российского. Ибо в этом стремлении, человек, прежде всего, опирается на осознание Гордости за свою Родину, на Веру в Праведный ПУТЬ её развития. Верно, взгляд человека идущего по пути созидания и глядящего в будущее должен быть ТРЕЗВ, ТВЁРД и ЯСЕН, и это возможно только в том случае, если этот человек будет ЗНАТЬ, что к этому есть ВСЕ ОСНОВАНИЯ, подтверждение которым он может легко отыскать в Истории России.
3) Ну а насчёт моего отношения к национальному вопросу… Согласитесь, нафантазировали, милостивый государь. ( мотивы ясны, я уже говорил выше) Как человек, выросший в СССР, я воспитан в духе интернационализма и мирного сосуществования ВСЕХ НАРОДОВ ПЛАНЕТЫ (как минимум), а ныне, более того, УБЕЖДЁН, что всё человечество ЕДИНО, КАЖДЫЙ Человек по сути своей Созидатель и Творец, ибо создан он, сами слышали, читали, по какому ОБРАЗцу. Так что Мы с вами просто разные черты ОДНОГО ОБРАЗА, и никакой ксенофобии… Но существуя и взаимодействуя в ЕДИНОЙ СФЕРЕ (выраженной, как совокупность личностей в нашем сегодняшнем биологическом модусе), я порой говорю не о Человеке вообще, а о его бытии в принятой им на себя СОЦИАЛЬНОЙ РОЛИ(она может быть и навязана), только и всего… Если мы усмотрели, что-то уязвительное, по отношению к себе в наших репликах… По крайней мере для меня это повод поразмыслить, по поводу того: может какая -то доля здравого смысла есть в рассуждениях моего оппонента, и в чём-то не прав я? Я обязательно это сделаю.