Ульяновские следователи шокированы решением суда по делу отца и сына Повтаревых.
По версии следствия, бывший начальник областного департамента имущественных отношений во времена Шаманова 61-летний директор ООО «Кузоватовский лесокомбинат» Николай Повтарев был соучредителем ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» (АКЛ). У этой фирмы есть большой лесной участок, и за аренду заплачено более 21 млн руб. Можно рубить лес и продавать налево и направо.
Повтарев решил якобы взять полный контроль над фирмой. Для этого к делу подключил своего ранее судимого 33-летнего сына Максима, финансового директора ООО «Деловые юридические консультации». Тот нашел еще двоих компаньонов.
Злоумышленники сначала пытались якобы подкупить директора ООО «АКЛ», но безуспешно. Затем сфабриковали на него ложный донос в полицию. Нашли нужную девушку, которую якобы директор избил и хотел изнасиловать. Но и тут вышел промах. Тогда они попытались запугать директора, приехали к нему с местной братвой в офис. Не помогло.
Потом младший Повтарев, по мнению следователей, подделал документы, что в «АКЛ» произошла смена руководства и директором стал другой человек.
По рейдерскому захвату следователи возбудили уголовное дело. Но тут Повтаревы пропали. Их объявили в федеральный розыск. Тем не менее, двоих их подельников в январе этого года осудили и приговорили к различным срокам лишения свободы.
Недавно Повтаревы сами явились к следователю, и дело возобновилось. Региональный СКР предъявил им несколько обвинений в подстрекательстве. Судебное следствие по уголовному делу-проводилось более двух месяцев. Но своей вины Повтаревы не признали. Прокурор же настаивал на назначении Н. Повтареву наказания в виде 5 лет 8 месяцев, а М. Повтареву-6 лет 2 месяцев колонии общего режима.
После заслушивания последнего слова подсудимых судья удалился в совещательную комнату.
– В нарушение требований Уголовно-процессуального законодательства судья вынес не приговор, а постановление о возвращении уголовного дела в следственный комитет в связи с якобы отсутствием доказательств виновности подсудимых и неконкретизацией роли каждого из них, – сказал старший помощник руководителя регионального СКР Александр Сорокин.
– При этом судом не указаны нарушения, допущенные следственными органами при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, а само постановление суда изобилует противоречивыми выводами.
В связи с этим прокурор Кузоватовского района принес на указанный судебный акт апелляционное представление с требованием отменить постановление о возвращении уголовного дела.