Четверг был последним днем выдвижения кандидатов и списков партий. Сейчас начинается самое хлебное времечко для СМИ. Правда, началось оно намного раньше с черных политических технологий. Материал об этом, к сожалению, из-за обилия рекламы не попал на страницы «Ъ», выходящего в Ульяновске и Самаре, хотя вышел (в немного сокращенном варианте) в Волгограде, Астрахани, Саратове. Поэтому привожу текст полностью.

Красное по-черному
Предвыборная компания началась с незаконной агитации

В ульяновский облизбирком поступили первые жалобы на незаконную агитацию от кандидатов в депутаты заксобрания региона. Коммунист Александр Кругликов требует наказать виновных в распространении незаконных агитационных материалов в газете 73online.ru и якобы «спецвыпуске «Народной газеты». Избирком признал материалы в 73online.ru незаконной агитацией, однако вину возложил на распространителей, которые пока неизвестны. Выход «спецвыпуска» в избиркоме сравнили с мошенничеством, однако рекомендовали обратиться в полицию. По мнению политологов, избавиться от «черного пиара» поможет реальная политическая конкуренция, которой пока нет.

В Ульяновске избирательная кампания по выборам депутатов заксобрания региона (состоятся 8 сентября) началась со скандалов. В пятницу облизбирком рассматривал сразу несколько жалоб кандидата от КПРФ, первого секретаря обкома партии Александра Кругликова, требующего найти и наказать виновных в распространении, как он считает, незаконных агитационных материалов. В жалобах говорится о том, что в Ульяновске и области «в массовом порядке распространяется печатный материал под названием «Народная газета. Специальный выпуск» без выходных данных», с материалами, «имеющими все признаки предвыборной агитации в пользу кандидатов от «Единой России»», также 29 и 30 июня в Ульяновске была распространена газета 73online.ru, в которой на девяти страницах были размещены материалы, “содержащие признаки предвыборной агитации”.
Стоит заметить, что ставшая объектом обсуждения многих горожан газета 73online.ru разместила на своих страницах материалы, которые не в лучшем свете показывают представителей КПРФ (список кандидатов от которой уже подан в облизбирком). Кроме того, на последней странице газеты размещены анонсы будущего номера – про «историю о скандальных расписках депутата-хирурга (Алексея Куринного – «Ъ»), которые говорят о том, что он брал деньги у ульяновского олигарха» и про «мандатный бизнес коммуниста Кругликова» с вопросом «кому Александр Кругликов продавал служебные удостоверения помощника депутата Госдумы РФ?».
Кто делал якобы спецвыпуск «Народной газеты» неизвестно. Главред издания Евгений Малякин сказал «Ъ», что «ни редакция, ни издатель – «Медиацентр» – никакого отношения к этому не имеют», и «это просто клон, выпущенный недобросовестными людьми».
Господин Кругликов пояснил «Ъ», что его «больше всего возмущают именно анонсы в 73online.ru», «в которые заложена информация, способствующая созданию отрицательного отношения к кандидату», все это он называет «клеветой и полным бредом» и намерен подать заявление о клевете в полицию и иск – в суд, отмечая, что уже 10 лет в периоды выборов на него «постоянно клевещут через незаконные газетки», «но ни разу полиция не смогла найти ни исполнителей, ни заказчиков». Кандидат уверен, что все указанные им «публикации размещены в интересах партии власти», однако руководитель исполкома реготделения «Единой России» Вадим Андреев заявил «Ъ», что у него «нет по этому поводу никакой информации». «Я даже не знаю, о каких материалах идет речь», – подчеркнул он.
Исполняющая обязанности главного редактора газеты и сайта 73online.ru Ирина Шайдулина не отрицает выпуска газеты ее коллективом, однако не считает указанные материалы предвыборной агитацией. «Не знаю, почему Кругликов возбудился, пока вышел только анонс. Будет статья – будет предмет для разговора в облизбиркоме. В газете нет агитации. Мы будем освещать выборы и дальше», – заявила она. Наличие какого-либо заказчика госпожа Шайдулина отрицает, отмечая, что «это выбор редакции».
Между тем, облизбирком признал материалы 73online.ru агитацией. «Это однозначно, тут даже нет вопросов», – сказал председатель комиссии Юрий Андриенко. В то же время он отметил, что выпущена газета была до выдвижения кандидатов коммунистами, а вот распространялась уже после, «и потому ответственность за агитацию в данном случае несет распространитель». Впрочем, кто раскладывал газету по почтовым ящикам, пока так и не известно. В региональное УМВД избиркомом направлено представление о недопустимости распространения данного номера. «Но если следующий выпуск будет содержать подобные материалы, то тогда ответственность понесет издание», – подчеркнул предизбиркома. В удовлетворении жалобы по поводу клона «Народной газеты» коммунисту отказано, поскольку «Единая Россия» пока еще не подала в избирком свои списки. Господин Андриенко при этом не отрицает, что «в этом деле явно просматривается мошенничество», но отмечает, что «это предмет уже не избирательного а уголовного права», в связи с чем господину Кругликову рекомендовано обратиться в полицию.
Ульяновский политолог Николай Васин уверен, что вал «черного пиара» будет только разрастаться с приближением выборов, однако считает, что эффекта от него будет мало, поскольку «это позавчерашняя технология» и «у людей против нее уже выработался иммунитет». «Исследования показывают, что в общем влиянии агитации печатные СМИ составляют лишь 3-5%, к тому же, теперь есть интернет как альтернативный источник информации», – сказал эксперт. По его мнению, чтобы избавиться от незаконной агитации, «нужны очень четкое законодательство, прецеденты, и главное – реальная политическая конкуренция, которой пока нет».
Сергей Титов, Ульяновск

Остается только добавить, что как раз в день, когда вышел этот текст, главред «Народной газеты» Евгений Малякин на неформальной встрече губернатора с редакторами лично обратился к Сергею Морозову с просьбой найти и наказать мошенников, создавших клон «НГ». Губернатор обещал поинтересоваться по поводу заказчиков, отметив, что такие черные технологии «только портят предвыборную атмосферу». Хотя уверенности, что заказчики и исполнители будут найдены, нет никакой.

Теперь о главном.

Я недаром обращаю внимание на этот текст. В новых условиях при кажущейся демократизации выборного процесса, когда многие партии допущены на выборы, реальных изменений немного. Остается все та же опасность – использования черных политических технологий и административного ресурса. Можно предположить, что в новых условиях всего этого может быть даже больше, поскольку в условиях мнимой выборной многопартийности будет легко договориться черных политтехнологиях с партиями-спойлерами. Это даже удобнее – делать чужими руками. Так что, поток черного пиара может только увеличиться. И пойдет он через нас – через журналистов. Для Издателей, хозяев это будет хлебное времечко. Для журналистов – головная боль.
Коллеги, я обращаюсь к вам, зная, что подавляющее большинство из вас – нормальные люди, даже более других понимающие, что происходит на самом деле, кто кем рулит, и кто чего хочет. Знаю, что практически все поставлены в условия зависимости от власти, главреда, собственника СМИ, когда несогласие или отказ грозит увольнением.
Но нас втягивают в политическую коррупцию, заставляя писать не объективно о том, что происходит, а то, что нужно очень богатым политическим заказчикам. И все деньги и иные дивиденды от этих заказов получите не вы, а ваши хозяева. Но вы же не хотите, чтобы ваши дети потом вас же и пристыдили. Ложь, принесенная вами избирателю через газету – это еще один удар по будущему региона, потому что политическая коррупция, как и всякая другая, ставит крест на любом развитии.
Было бы проще, если бы политической коррупцией вплотную занялись правоохранительные органы, и тогда бы сами владельцы СМИ присмирели. Но если даже создатели пресловутой «Большой политики» так и не были найдены правоохранительными органами (хотя все было на поверхности), то чего ждать сегодня, когда черные политтехнологии усовершенствовались. И если не мы, то кто же еще сможет остановить эту страшную машину вранья и развешивания протухшей лапши?
Каждый из нас вправе отказаться от участия в этой грязи, от создания заказных текстов и сюжетов. Каждый из нас вправе снять свою подпись с журналистского материала, если редактор в чьих-то политических интересах исказил информацию и смысл подготовленного текста.
Знаю, это будет трудно, но давайте попробуем. Они ведь – заказчики – все-таки трусливы, потому что знают, что идут на тяжкое преступление. Преступление против своей страны.