Председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, Ильдус Юсупов, мог стать фигурантом очередного уголовного дела. Напомним, ранее прокуратура требовала отстранить чиновника от должности ввиду сокрытия им судимости: судом Набережных Челнов Юсупов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 115 статьей УК – подстрекательство к умышленному причинению вреда здоровью двух лиц. Однако Ильдус Юсупов до сих пор находится в должности – в ходе судебных разбирательств прокуратуре не удалось отстранить от должности чиновника, скрывшего данный факт своей биографии при заключении трудового договора.
В ноябре прошлого года в прокуратуру поступила просьба о проверке деятельности Ильдуса Юсупова на предмет наличия в ней коррупционной составляющей. Действительно, при официальной зарплате чиновника Юсупов владеет парком дорогих автомобилей, несколькими коттеджами в черте города. Интерес привлек и тот факт, что в уголовном деле о хищении 90 миллионов рублей руководителями управляющих компаний, фигурировал родственник Юсупова – Александр Лисов. Последний по совместительству стал счастливым обладателем автомобильной и иной техники, ранее принадлежавшей УМКУП «Противооползневые работы».
Приобретена она была за сущие копейки, по остаточной стоимости. Интересно, что в то время, когда родственники нынешнего председатель Комитета дорожного хозяйства покупали технику у «Противооползневых работ» сам Ильдус Юсупов занимал должность их директора. То есть без его ведома, без его согласия, без его участия техника попросту не могла быть продана. И действительно, Юсупов подтвердил, что организация действительно продавала списанную технику, которая «находилась в состоянии сильного износа».
По факту обращения в ноябре 2012 года, в котором находилась просьба о проверке законности расходования бюджетных средств, списания и продаже техники организации. Кроме того проверялась информация о возможных фактах коррупции в деятельности самого Ильдуса Юсупова, который с апреля 2009 по 2012 год занимал должность директора «Противооползневых работ». В ходе проверки были изъяты документы, в том числе подтверждающие факты продажи техники. Достаточно быстро их вернули обратно и по результатам проверки отказали заявителю в возбуждении уголовного дела, не усмотрев в действиях Юсупова состава преступления статьи 160 УК (присвоение или растрата).
Таким образом, «находящаяся в состоянии сильного износа» техника, в которой не нуждались «Противооползневые работы» потребовалась родственникам Юсупова, которые приобрели ее по остаточной стоимости. Коррупции в этих действиях чиновника проверяющие не усмотрели, как не усмотрел и суд ничего противоречащего законодательству в нахождении на должности судимого чиновника.