Как уже сообщал «СК», в Ленинском районном суде Ульяновска начался процесс по иску прокурора о признании разрешения на строительство отеля в парке Ильи Ульянова незаконным.
В деле доказывания очевидного задействовано большое количество людей, много времени и денег.
И такие ситуации будут повторяться до тех пор, пока лица, дающие спорные разрешения, будут оставаться вне уголовной ответственности.
Имевшие место попытки представителей горадминистрации в суде 14 ноября выкрутиться, заявив, что они поправят Генплан Ульяновска, если разрешение на строительство отеля ему противоречит, выглядят, по-моему, стопроцентным издевательством над основополагающими документами в жизни города. Если Генплан – закон, то разрешение, противоречащее Генплану, является незаконным, и тут не о чем дискутировать. Дискутировать надо о той легкости, с какой чиновники закон попирают, и о том, что с ними делать.
Классическим, то есть наиболее вопиющим, примером такого попирательства остается судьба стадиона «Спартак» на углу улиц Минаева и Железной дивизии, на который однажды загнали строительную технику и все там покрушили.
В центре города это был единственный общедоступный стадион, и на нем был едва ли не самый популярный зимний каток в Ульяновске. И надо иметь очень извращенный ум, чтобы стереть с лица земли этот стадион с катком, воткнуть на его месте торгово-развлекательный сарай, а для любителей коньков заливать льдом городские площади, гробя уже и их раньше времени.
Те, кто давал добро на все это варварство, как и на вырубку парка Ильи Ульянова, уверены, что каким бы кощунством происходящее ни казалось сегодня и каким бы противоправным ни оказалось завтра, лично им ничего за это не грозит. Самое страшное, что может произойти, это если «инвесторы» потребуют назад деньги, которыми смазывали «решение вопросов» (в случае, когда такое смазывание имело место). Требование неприятное, но не смертельное – в конце концов можно и вернуть. И все. А факт противоправности действий останется без каких-либо последствий, и им можно будет подписывать новые незаконные разрешения, и снова без страха, что и их тоже разоблачат. Хоть площадь Ленина отдать под строительство борделя – прокуратура через суд отменит, а ульяновцы только покачают головами: «До чего докатились!».
Основное тут, на мой взгляд, даже не судьба стадиона или парка, хотя и их судьба – дело наиважнейшее, а именно безнаказанность чиновников при явном совершении ими противоправных действий. Это даже более постыдно, чем преступления лиц из числа простого люда, ведь чиновники поставлены обеспечивать в жизни порядок, блюсти в том числе и исполнение законов другими, нечиновниками. Проступки представителей власти должны караться, я считаю, даже более сурово, чем проступки рядовых граждан, поскольку чиновники действуют осознанно. Осознанно подписывают незаконные решения, осознанно берут взятки, осознанно врут.
И судить надо в первую очередь исполнителей, тех, кто подписывает бумаги, хотя подписать документ их могли попросить или принудить старшие товарищи, которые могли и деньги «инвестора» взять, но не пойман – не вор. Судить следует за сам факт выдачи незаконного разрешения, иначе они продолжат и дальше торговать родиной, вернее – продолжат родину разбазаривать. Нашу родину, между прочим.
Сергей Поленов
М.П.Б.
Я с самого начала была против!
Alex Maryin
)))
житель
Значит нет детей
Горожанка
Имеющий детей думает об их здоровье, а для здоровья детей нужен чистый воздух, а чище воздух делают зеленые насаждения.
Подпись
Улпресса уже публиковала подписи по Мэрриотту http://ulpressa.ru/wp-content/comment-image/357256.jpg
чукча
Какое, однако, символичное количество подписей… Семь подписей – семьдесят лямов. А потом каждый с десяткии- восьмой на пропитание половину… А уж восьмая самой Девятой в клюве понесет… Арифметика, однако…
Аноним
А где весь документ??
Дмитрий
Обратите внимания, что салтыков подписал с припиской “только при условии сохранении зеленых насаждений”
Аноним
Подписал что? Где документ?
Дядя
Салтыков Марриотт не подписывал, а подписывал Сувар-Казань. Карту не приложили сознательно, чтобы перевести стрелки. Сувар-Казань была согласована на склоне за пределами парковых посадок. А те кто перекупил участок возжелали выбраться на верх (в парк). Ищите подписантов градостроительного плана участка.
Архитектор
А также тех экологов, кто при этом подготовил положительное заключение.
Эй подпись
Не искажай действительность. То, что ты подвесил – это не мариот. Это подписи 2006 года по другому объекту. Ищи подписи пинковских времен. Там ты найдешь совершенно другие фамилии.
Понятно
Тарасовские шавки заволновались, ведь это ее ушы там торчат, она землю под гостиницу подписала, и не важно, под Сувар или Мариот. Ее подписью участок из парка стал участком под строительство, а далье уже любой мог там резвится как хотел, хоть пинков хоть кто!
Аноним
Судить надо не тех кто подписывает финансовые документы, а тех, кто вынуждает по давлением подписывать и в итоге остаются чисты перед законом и при деньгах. Наши следаки и суд – прикрытие для воров и мошенников.
Юрик
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ “О муниципальной службе в Российской федерации”: “муниципальный служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению муниципального служащего, неправомерным, муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, муниципальных правовых актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения муниципальный служащий и давший это поручение руководитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации”.
Владимир I
Поражает твоя наивность, Гена.Не для того паханы взяли власть, чтобы отвечать перед толпой, судом, лагерной обслугой.
На это есть, в случае чего, шестерки. Посмотрите любой документ из Администрации. Подписывает его высокий чиновник, но при этом обязательно есть ссылочка мелким шрифтом: “исполнитель Пипкин”. Вот он, в случае шухера, и будет отвечать за косяк.
Что такое Марриотт по сравнению с разграблением страны посредством Сердюкова и его команды? А кого сегодня следователи терзают? Праильно, бабенок, специально нанятых на этот самый случай. Сам Сердюков руководит новой очень привлекательной для жулика структурой, его мадам Васильева теперь – “видный правозащитник”.
А наш Шканов, а наша Шаипкина?
Чтобы обезопасить себя, авторитеты лепят всяческие бесполезные структуры. Палаты справедливости,Народные контроли, антикоррупционные комитеты и Открытые правительства, Прямые линии, передачи “К барьеру” – это все, типа, гигиенические прокладки. Они защищают штаны воров в законе, прокладки и выкинуть не жалко.
Вы скажете, а как же посадки мэров в Астрахани, в Ярославле? А это жертвенные бараны. Заборзели, фраера, делиться перестали за это их – на ножи закона. Наш бывший мер гуляет на свободе по золотым бордюрам, потому что не жадный.
С Марриотом, если бы не Куринный с палатками, все было бы шито-крыто. Помните начало этой истории? Ключевая фраза, определяющая отношение власти к мнению народа: “народ у нас эгоисты”? Из чьих штанов это вылетело?
Горожанка
Все так, как Вы говорите.К великой горечи и сожалению.Что делать?
Аноним
Из губернаторских вылетело, если кто не в курсе. И в целом разделяю ваш взгляд на ситуацию.
сидор ингатич
А разве не несет ответственности начальник тех, кто ставит подписи? Держа их в своей команде разве не становится он соучастником ?
!
По отношению Морозова к ульяновцам наиболее подходит выражение: ” Мне наплевать на то что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще “( Коко Шанель ).
Для него важно что о нем подумают в Кремле. А на все остальное чихать с высокой колокольни…
Евгений Карманов
При всем уважении к СК и его авторам не могу не сказать, что, прежде чем выставлять оценки, нужно разобраться в основополагающих вопросах. Генплан не является ни законом, ни нормативным актом. Это инструмент ПЛАНИРОВАНИЯ, не накладывающий жестких обязательств на тех, кто им пользуется.
Аноним
3. Генеральный план содержит:
1) положение о территориальном планировании;
3. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органом местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений. Документы территориального планирования субъектов Российской Федерации и документы территориального планирования муниципальных образований не подлежат применению в части, противоречащей утвержденным документам территориального планирования Российской Федерации, со дня утверждения.
Являются обязательными – это жесткие обязательства – Зачем вводить в заблуждение?
Евгений Карманов
Являются обязательными – безусловно. Обязательно их наличие, обязательно с ними считаться, использовать их в работе. Но это не отменяет ПЛАНОВОГО характера этого документа. Планы могут меняться, и механизм изменения генерального плана прописан в законе. Равно как и любых других изменений в официальные документы. Основной (регламентирующий) документ в градостроительной деятельности – это правила землепользования и застройки. Между генпланом и правилами порой существуют существенные расхождения – это факт. Ликвидация этих несоответствий – дело очень хлопотное и долгое. И, возможно, не необходимое. Несоответствия между генпланом и правилами не аннулируют правила и их регламентирующей функции.
Аноним
А можно для начала ссылку на НПА о том, что в случае разночтения применяютя правила, а не генплан? Или все же применяется более поздно принятое?
Евгений Карманов
дело не в сроках принятия, а в характере документов, в их функции. Надеюсь, вы понимаете, о чем я. Внесение изменений возможно и в генплан, и в правила. Нет никаких обязательств менять план, а не правила, или же правила, а не план. Насколько я понимаю по изучении этого вопроса, закон не регламентирует этого, представляя органам власти определенную свободу. А вот то, что он четко регламентирует – это тот самый характер документов. План остается планом, а правила – правилами. Органы исполнительной власти при выдаче разрешения на строительство руководствуются не планом, а правилами.
Аноним
“Нет никаких обязательств менять план, а не правила, или же правила, а не план.” – в зонах охраны есть – режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон обязательно учитываются и отображаются в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки, документации по планировке территории (в случае необходимости в указанные документы вносятся изменения в установленном порядке).
А между генпланом и правилами, действует более поздний, если не оговорено особо, как с зонами охраны. Нет смысла играть словами план-правила. Нужно смотреть порядок их утверждения. Если и тот и другой утверждены одним по силе актом – например решением гордумы – и не где законодательно не оговорено, что имеет большую силу, как в зонах охраны, то действует более поздний нормативный акт.
Евгений Карманов
Вы снова сравниваете круглое и соленое. План – это план. Правила – это правила. Нет никакой градации между ними, что имеет большую силу. Это просто разные инструменты. Больше особо сказать нечего.
Дядя
Читайте внимательно Градокодекс. Там в нескольких статьях упоминается о том, что ПЗиЗ должны соответствовать Генплану. ПЗиП не являются документом с бОльшей юрсилой. Это всего лишь более подробный документ, т. к. содержит регламенты территориальных зон.
Из города
Опять какая-то хрень. До решения суда говорят о виновных. Хотя уже застроищик выйграл два суда, в том числе, что данная территория не является и ни когда не была парком. И далее если суд признает выдачу разрешения законным, то те кто сорвал строику, получат имущественные иски. Вопрос серьёзный многие рисовались, но отвечает не толпа, а каждый гражданин индивдуально и деньгами.
Аноним
Такая тупая ложь. Застройщик ни один суд не выигрывал. Да и не участвовал. Имущественные иски на данный момент могут быть только к отзыву разрешения, если признают не законным. Хотя это тупо ждать от ряда комментаторов чего-то умного.
Иблис
Цитата: «Данная территория не является и ни когда не была парком»
НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД УЛЬЯНОВСК»
ПРАВИЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ГОРОД УЛЬЯНОВСК»
Вот только
не надо о решении судов. О том, чего они стоят, говорил в свое время даже Медведев.
кирил
блевать хочется от этой дешевой статейки .эти продажные журналюги все никак не успокоятся. застройщик выграл два суда . и платить деньги Куринному видимо не собирается. Марриотт-так держать
стас
В ульске формируется новый вид бизнеса. к любой деятельности приводим толпу, и создаем ” общественное мнение”,благо для этого есть все предпосылки. дальше, проще паренной репы! собственик будет вынужден как то решать свои проблемы, а инициаторам просто надо открыть карман поширше! Ощественный рэкет!
Аудитор
А на каком основании строится дом на территории областной больницы???
Деев М Д
КПРФ региональной отделение “ГАДИТ”,а партия “Единая Россия”проводит постоянно дезинфекцию от их “дерьма” в Ульяновском ркгионе, куда населению от КПРФ деться. Куринный А.В. как мученик был распят на больнице, а потом его “мученика” распяли на своей конференции профсоюзных медицинских работников- это факт.
Аноним
Ну вот реально заколеб порожняк гонять. Все плохие бла-бла-бла, один я д,артаньян. Предложи что-нибудь и сделай. Нужна помощь в реальном деле – обратись – может кто и поможет. Да плохо. Да КПРФ не коммунисты – что делать?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
ПРОДОЛЖАТЬ ОТСТАИВАТЬ свои права на возможность дышать и жить в справедливом обществе. Если бы в сентябре опять равнодушно проглотили пренебрежение власти к мнению жителей, деревьев бы уже не было.
Любые способы: сходы, посещение судов, статьи в газетах, комментарии, обращения в Москву – свидетельство для власти, что защитники парка имени Ульянова не успокоились и не согласились с “законностью” строительства отеля “Marriott” на земле нашей Родины.
А потом наступит время и ответа на вопрос КТО ВИНОВАТ?