Сразу два проекта, согласно которым в Ульяновске могут появиться многоэтажные дома высотой до 24 этажей, рассмотрели 10 декабря на заседании Единого градосовета. Высотки хотят построить на окраине нового города и на улице Кирова.
По заказу ООО «Элит» разрабатывается проект застройки целого квартала в Заволжском районе. Часть 18го квартала уже занята жилыми девятиэтажными домами, а площадь в 22 гектара пустует. Новые дома будут гораздо выше: ближе к проспекту Авиастроителей встанут 18-этажки, вдоль проспекта Маршала Устинова 21-этажные дома. Первые этажи зданий полностью отдадут под объекты общественного назначения – кафе, аптеки и прочее. Все спортивные площадки предлагается обустроить в одном месте, а не в каждом дворе.
Рядом с двухуровневой парковкой на углу квартала устроят вольер для выгула собак. По предварительным расчетам, парковочных мест будет столько же, сколько и квартир – 2934. Однако, сделала замечание глава города Марина Беспалова, парковки нужно рассчитывать, исходя не из количества квартир, а из метража – в таком случае машино-мест окажется в полтора, а то и в два раза больше. По ее словам, этот критерий будет регламентироваться городской властью и в ближайшее время его закрепят в нормативных документах. Директор ООО «Элит» Константин Гаврилов согласился с этимтребованием и заявил, что рассмотрит возможность увеличения количества этажей паркинга с двух до четырех-пяти: на освободившейся территории можно высадить аллею, чтобы оградить жилье от автопарковки.
Дискуссия разгорелась во время обсуждения другого проекта – строительства двух 24-этажек на улице Кирова. Многоквартирные дома заказаны ульяновскими фирмами – «Мишар» и «Симдомстрой». Их планируется возвести напротив Южного рынка. Естественно, одним из первых возник вопрос об оползнях, но, сообщил представитель проектной фирмы «Кангро-проект» Николай Галныкин, оползневая зона находится в двухстах метрах от места строительства. По результатам исследования устойчивости грунтов допускается точечное возведение высотных домов. Существует опасность подмыва грунта, и для того, чтобы избежать последствий, рекомендовано для проведения коммуникаций использовать железобетонные трубы. В перспективе планируется строительство еще двух высоток по этой же стороне улицы Кирова. Проектировщики представили «картинку» вид на город со стороны железнодорожного моста. По мнению архитектора Александра Варюхина, высотки могут стать хорошей попыткой сформировать силуэт города – его у Ульяновска пока нет. У Марины Беспаловой другое мнение: «Мне как обывателю такой силуэт не нравится». К ней присоединился и народный художник РФ Аркадий Егуткин. В итоге архитекторам порекомендовали пересмотреть проект, чтобы силуэт получился по-настоящему выразительным, а не встречал гостей города своей «беззубостью»: расстояние между будущими домами составляет порядка 300 метров.
Большой торговый центр площадью 43 тысячи квадратных метров на въезде в новый город планируют построить в течение 2014 года.
В «Созидателе» на проспекте Созидателей разместятся магазины товаров для стройки и ремонта, бытовой техники, а также продуктовый гипермаркет. Зачем рядом с «Лентой» и двумя большими «Магнитами» еще один продуктовый магазин, непонятно, но это как раз нареканий не вызвало.
Экспертов взволновало другое: самый молодой район города будет встречать въезжающих огромной автопарковкой почти на 1200 мест, а сам магазин встанет в глубине участка. Пешеходная зона у здания предполагается, но очень уж небольшая. Несмотря на категоричность заказчика из Казани, заявившего, что строить подземную парковку бизнесменам невыгодно, городская власть намерена настаивать на том, чтобы хотя бы половину машино-мест убрать под землю.
Анна Школьная
zzz
Во всем цивилизованном мире уходят от расселения людей в муравейниках. Но у нас же земли мало
Мараццио
Если люди хотят жить в муравейниках – то почему бы и нет? Их туда кто силой гонит?
Аноним
Проспект Маршала Устинова – это кощунство. По замыслу Устинова, вместо гетто все поле должны были занимать соцкультбытовые объекты.
Князь
Подземные парковки – удорожание любого проекта, так кроме того, вы думаете они будут бесплатные??? Неа, от 200-300т.р. – за парковочное место (не гараж, а всего лишь за коло 8 кв.м. асфальта).
Пусть власть требует что угодно, проект можно всегда изменить, но главное же продекларировать!!!
Работяга
300 тысяч за место? от 800000 рублей и выше не хочешь
а место в подземном смокинге будет от 1,5 млн. и выше
Князь
За 800 не хочу, а за 1,5 тем более не хочу, проще машину тогда по каско страховать и бросать где не попадя.
Уася
Откуда такие данные? Это в центре?
Володя
У нас на Киевском уже перепродают за 800,а может уже и устарела цифра.
Аноним
Не лезла бы МарПална в архитектуру со своим “обывательством”,ну чес.слово, как “слон в посудной лавке” :))))).
Да и смешное название у этого сборища – градосовет. Архитекторов там было – ну человек 5-6, а остальные 35-40 – какие-то другие люди и пресса, снимающая энтот пиар-спектакль, в главных ролях которого губер, мэр, минстрой с Букиным и Тарасовой. Ну такая безнадёга…
анониму
там было 15 человек с высшим архитектурным образованием + художники, дизайнеры, представители общественных организаций и депутаты.
Владимир Ка
А вот у этих 15-ти были какие то предложения, пожелания, вопросы? Или они сидели и молчали в тряпочку?
Ответ
Каждый молчал о своем.
Владимир Ка
Напрасно вы так! По вашему об архитектуре должны рассуждать только архитекторы, о музыке – только музыканты, о живописи – только художники, о здоровье – только врачи? Никакого глубокого анализа, стратегий развития и т.п., основанных на прогнозах и расчётах в нашей архитектуре и градостроительстве НЕТ и в ближайшее время не будет! Выступление А.Варюхина – это лишь попытка найти какие-то “плюсы” в проекте коллеги по цеху, в надежде на то, что Кангро в будущем выступит в поддержку варюхинских проектов. Вот и всё. Так что его мнение – это тоже всего лишь мнение, далеко не бесспорное! Хоть и компетентное. А для того чтобы рассуждать о “силуэтах” высоких “компетенций” не требуется – всё перед вашими глазами. http://ulgrad.ru/?p=115641 Молодец Беспалова, что выступает. Всегда хорошо, когда находится ребёнок, который скажет что Король то ГОЛЫЙ!
Аноним
Рассуждать об архитектуре может кто угодно – музыканты, художники, голые короли и тупые королевы, а вот принимать грамотные решения должны специалисты, владеющие техническими знаниями в области архитектуры и градостроительства – люди, которые долго учились этому в ВУЗах и много лет работали в реальном проектировании, люди, которые знают сотни норм, правил, законов и др.документов.
Владимир Ка
Я сам много лет учился этому(архитектуре) в вузе. И знаю о чём говорю, поверьте. Норм, правил и законов на “силуэты” не существует! А раз уж вы оставляете право рассуждать об архитектуре музыкантам, художникам, голым королям и тупым королевам, то не лишайте его и мэра. Оглянитесь вокруг – несмотря на то, что страна развивается и богатеет (нефть пока в цене), большенство новостроек даже в центре города выглядит как типовое убожество 60-70х прошлого века. И если об этом не говорить, то ничего к лучшему не изменится. Градосовет для того и нужен.
Аноним
Согласен на 100% – все новостройки Уль-ска – убожество. Но никакой градосовет не может изменить ситуацию, так как: во-первых, все пожелания рекомендательные; во-вторых, разрешение на строительства всего этого дерьма давала мэрия, в т.ч БМП.
Владимир Ка
Увы, в борьбе “продуманного профессионального решения” архитектора с “властными полномочиями” чиновника и “частными пожеланиями” заказчика шансы у первого не велики. Всем это понятно. Но менять то что то надо. Право вета что ли градосовету дать. Поможет ли?
Аноним
Никто ни каких прав градосовету не даст. Права останутся у Тарасовой и Беспаловой, а обязанности у Кангро и Варюхина.
Аноним
Вы что, думаете, что Кангро или Варюхин не знают как правильно проектировать дома и микрорайоны??? Они работают на основании тех исходных данных, которые им предоставил заказчик, которые, в свою очередь, заказчику выдали “суперкомпетентные” чиновники от архитектуры. Госпоже мэрше надо сначала навести порядок в своих “органах”, а потом уже наезжать на других!
Владимир Ка
1.Тут речь не идёт о том, что правильно-неправильно. Любой проект это всего лишь 1 вариант из сотен возможных! И он может быть более удачным или менее удачным по сравнению с другими (возможно не представленными). И естественно он может меняться в процессе проектирования в ту или иную сторону. Задача проектировщика – прийти к оптимальному по разным критериям(в т.ч. экономическому,эстетическому и пр.) решению.(Не слишком сложно излагаю?)
2.Не знаю какие такие “исходные данные” от чиновников вы имеете в виду. Топосъёмку? И как она мешает архитектору проектировать?
3.Нужно обсуждать. Нельзя формально подходить к проектированию. Иначе вернёмся в эпоху типового строительства.
4.По моему у вас к Беспаловой что то личное )))
Аноним
4. Ничего личного. Хамство и ханжество само по себе неприятно.
3. Согласен – обсуждать проекты нужно. Все, особенно в центре. Но большинство проектов идут мимо градосоветов. Мимо – красно-кирпичные высотные жилые дома на Кирова -вот Вам и силуэт города:(((. Мимо – типовое здание бассейна на бульваре Пластова напротив Мемцентра – вот Вам имидж города. Мимо – все курковские объекты…
2. Речь не о топосъёмке, хотя и с ней часто проблемы – то колодцы не нанесены, то сети. Речь, во-первых, о конфигурации участков – выданных, проданных, арендуемых и т.п. Геометрия участков часто включает санитарно-защитные зоны (предприятий, ЛЭП и др.), на которых нельзя строить, а инвестор, вкладывая деньги, рассчитывает на прибыль от всего участка. Также часто участки застройки включают «треугольники видимости» магистралей, улиц, проездов, на которых опять же нельзя строить (пример – снесённый автосалон на пересечении Урицкого и Маркса), а заказчик рассчитывает и на этот кусок земли, поскольку за него заплачено. Геометрия участков также бывает неудобной для строительства из-за, например, малой ширины и слишком большой длины или, например, остроугольной формы. Примеров – масса. Во-вторых – отсутствие координат красных линий (очень хорошая лазейка для коррупционеров от власти!). В-третьих – противоречия в ПЗЗ, генплане города, проекте охранных зон и их регламентах (Мариотт – результат этих противоречий). И это только ОСНОВНЫЕ ошибки документов, которые подконтрольны чиновникам и которые не хотят их исправлять. А плоды этих ошибок – всё то, что мы сейчас видим на улицах города.
1. Не согласен, что вариантов может быть сотни. С точки зрения дизайна фасадов, как теперь говорят обыватели, возможно. Но с точки зрения градостроительства – 3-5 решений, остальные могут быть лишь вариации основных. Градостроительство стало математической моделью – матрицей оптимальных решений в условиях неопределённости (думаю, моё мнение вполне созвучно Вашему). И компоненты такой матрицы известны лишь практикующим архитекторам и теоретикам градостроительства. Но не Тарасовым, Букиным и Беспаловым. Ничего личного. Кухарки не должны управлять государством.
Аноним
К сожалению (((
Аноним
проживая в таких высотках- человек быстрее стареет. всем известный факт
Мядаль
Привет
Работяга
Эти высотки в перспективе будут засраны. и заражены сверхчистоплотными горожанами. За примером далеко ходить не надо, минаевские кирпичное дома тому пример. А автомобили проживающих в этих домах будут ночевать в соседних домах в радиусе километра.
Анна2
Если уж у нас 5-этажки уделывают, то что говорить про 24-этажки с тысячами квартир, проходной двор и срач срачный будет.
Ульяновец
Смысл строить все новые высотки, если количество жителей постоянно год от года сокращается и часть квартир в уже построенных новых домах уже сейчас стоят пустые. Область и город постепенно вымирает, кому нужны эти новые квартиры?
Мараццио
Конечно, строительные фирмы разоряются, но продолжают строить дома… Правда, какие же они дураки, тратятся… Ай-йай-йай…
Уася
Только квартиры почему-то “уходят” как горячие пирожки.
Саня
Люди вкладывают деньги и всё. Эти деньги по хорошему должны идти в производство и науку, где их нет и где они остро необходимы. Но управление экономикой нарушено, и деньги сдувает в трубу.
Аноним
потому,что тупые все…