Летом 2012 года житель Ульяновска Алексей Новиков (фамилии и имена в тексте изменены) стал жертвой преступления. В ночь с 6 на 7 июля возле одного из киосков по улице Аблукова на него неожиданно набросились пять человек и стали жестоко избивать, вытащили из карманов сотовый телефон и ключи от квартиры, из которой в ту же ночь вынесли все ценное. Нападавших мужчина знал, потому указал их фамилии в заявлении в полицию. Впрочем, после манипуляций следователей разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, превратился в череду никак не связанных друг с другом преступлений, расследование некоторых из них идет до сих пор.
Находясь в больнице после избиения, Новиков направил два заявления в ОП №3 по обслуживанию Засвияжского района УМВД Ульяновска. Однако уголовное дело было возбуждено только по одному из них – по факту квартирной кражи. Позже выяснилось, что второе заявление в отделе «потеряли». В итоге в нарушение статей 144,155 УПК РФ уголовное дело по факту причинения телесных повреждений было возбуждено лишь через восемь месяцев после совершения преступления. Несмотря на то, что потерпевший знал нападавших и назвал их имена следователю, тот долгое время не начинал производства по делу, ссылаясь на невозможность найти подозреваемых. Между тем они были задержаны сразу после обращения Новикова на «прямую линию» руководителя ГУВД.
С момента возбуждения уголовных дел сменилось пять следователей, каждый из которых считал методы работы своего предшественника неправильными и фактически начинал расследование заново. При этом, по мнению Новикова, преследуется цель не установить в разумные сроки все обстоятельства преступления и предъявить подозреваемым обвинения, а затянуть.
заволокитить расследование. Подтверждением тому служит длившееся в течение семи месяцев и постоянно приостанавливавшееся дознание, неоднократное проведение одних и тех же следственных действий с одними и теми же лицами. Очевидно, что затяжка расследования негативно сказывается на его качестве.
Вопреки здравому смыслу, по которому произошедшее в ночь с 6 на 7 июля 2012 года есть не что иное, как разбойное нападение с применением насилия, опасное для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.162 УК РФ), инцидент следствием был разбит на три отдельных эпизода. Так, действия нападавшего Пантелеева были квалифицированы по ч.З ст.158 УК РФ. При этом следователь в обвинительном заключении указал, что умысел обвиняемого возник… непосредственно в момент нахождения у двери квартиры, когда он «решил воспользоваться оказавшимися у него ключами», хотя очевидно, что умысел и привел подозреваемого к двери. В результате Пантелеев был осужден только за кражу. Избиение Новикова, в котором, как свидетельствует потерпевший, тот принимал непосредственное участие, сходит с рук.
Уголовное дело – по факту хищения чужого имущества, в том числе и ключей от квартиры – было возбуждено в отношении еще одного нападавшего, Кубарева. По версии следствия, этот человек стоял в стороне во время избиения, а после похитил имущество Новикова.
На самом же деле, по словам Новикова, в его избиении участвовали все пятеро. Это подтверждают и результаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы, где сказано, что телесное повреждение Новикова «закрытый двойной перелом нижней челюсти: суставного отростка со смещением, угла нижней челюсти со смещением» могло образоваться «от одного удара при разомкнутых челюстях» либо нескольких ударов при сомкнутых челюстях. По свидетельствам потерпевшего, его челюсть в момент избиения была закрыта, а ее перелом со смещением стал результатом нескольких сильных ударов по голове с двух сторон.
– Когда я обратил внимание следователя на это обстоятельство, следователь Колбешина на очных ставках стала задавать всем фигурантам один и тот же вопрос: в каком положении находилась моя челюсть в момент нанесения удара? Странно, но подозреваемые все как один заявляли об открытой челюсти, хотя не помнили при этом, даже во что были одеты. Полагаю, что это было срежиссировано, – говорит Новиков.
«Третьим козлом отпущения», как выразилась следователь, должен стать Сергеев, который, по версии Колбешиной, один и избивал Новикова, а Мардеев, Калоев, Кубарев и Пантелеев якобы ни при чем.
В ходе расследования Новиков, который вынужден был нанять адвоката, направил в адрес следователей больше десятка различных ходатайств. По словам адвоката, в нарушение процессуальных норм часть из них была необоснованно отклонена. На руках у Новикова есть два постановления на одно и то же ходатайство, которые полностью противоречат друг другу. Оспаривать постановления как незаконные каждый раз приходится в суде, на что уходит время.
– Поражают и методы проведения следственных действий, – говорит Новиков. – Скажем, во время опроса фигурантов дела в диалог между мной и следователем, даже в присутствии моего адвоката, постоянно вступают другие сотрудники отдела, не стесняясь при этом в выражениях. На просьбы внести высказывания других участников в протокол следователь отвечает отказом. Делается это сознательно, поскольку по правилам я могу обжаловать действия только того следователя, который ведет мое дело.
Уголовное дело по факту нападения на Новикова расследуется уже на протяжении года и восьми месяцев. При этом срок давности по таким делам составляет два года. На взгляд потерпевшего и его адвоката, в действиях следователей нет не то чтобы логики и обоснованности, а вообще здравого смысла.
– Создается впечатление, что единственная цель – в нарушение прав потерпевшего освободить виновных от уголовной ответственности за совершенные преступления, – считает Новиков.
Александр КОРШУНОВ

Данную публикацию Алексей Новиков (его настоящая фамилия в органах известна) просит считать официальным обращением к начальнику УМВД России по Ульяновской области полковнику полиции Юрию Варченко с просьбой оказать содействие в расследовании этого запутанного уголовного дела.