Министерство сельского и лесного хозяйства Ульяновской области заплатит два миллиона рублей за ущерб, причиненный экологии свалкой, долгие годы находившейся в лесу возле поселка Дачный. Эту сумму, если суды всех инстанций оставят решение Ленинского районного суда в силе, Минприроды должно будет выплатить из областного бюджета.
25 сентября состоялось итоговое судебное заседание по иску Ульяновского управления Росприроднадзора к министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов.
Как пояснил руководитель Управления Роспотребнадзора Александр Каплин, дело касается нарушения, которое допустило в прошлом году тогда еще отдельное министерство лесного хозяйства во главе с министром Дмитрием Федоровым.
– Речь идет о захламлении лесных участков, функции по содержанию которых переданы субъектам России, – говорит Каплин. – В данном случае ответственным было министерство лесного хозяйства. Свалка, найденная сотрудниками Росприроднадзора, располагалась долгие годы в нераспределенной части лесного фонда области, на выезде из поселка Дачный.
Мусорку, копившуюся годами, министерство не убирало, хотя должно было это сделать. Даже когда Росприроднадзор впервые вышел с иском в суд, минлесхоз не стал очищать лесной массив. Не сделал этого и после назначения штрафа в 100 тысяч рублей, наложенного на министерство как юридическое лицо, и в 3 тысячи рублей на Дмитрия Федорова как должностное лицо. Суды всех инстанций поддержали первое решение, признав неправоту министерства.
После этого Росприроднадзор решил подсчитать сумму вреда, причиненного почвам вследствие ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей. Центр лабораторного анализа и технических измерений по Ульяновской области исполнил просьбу управления и подсчитал, что для возмещения ущерба уже объединенное министерство сельского и лесного хозяйства должно выплатить 2054000 рублей.
– Сначала мы предложили заплатить эту сумму в добровольном порядке в течение месяца, что было, вероятно, невозможно в условиях трудного бюджета, – говорит Каплин. – Потом обратились в Ленинский районный суд. В августе провели ряд заседаний, а 25 сентября судья поддержала наши исковые требования. Впрочем, министерство, скорее всего, пойдет обжаловать решение в областной суд. Именно там будет поставлена точка в истории.
Деньги, если министерство их все-таки заплатит, пойдут из бюджета в бюджет – только возьмут их из областной казны, а передадут в городскую: именно в бюджет пострадавшего муниципалитета необходимо возмещать ущерб.
Кстати, вскоре после разбирательства со свалкой у Дачного Росприроднадзор вышел с еще одним иском в отношении министерства лесного хозяйства, обнаружив захламление рядом с ульяновским дендропарком. Однако тогда чиновники вовремя спохватились и очистили лес от мусора, что позволило суду вынести решение в пользу Росприроднадзора, но уже без взыскания штрафа в связи с незначительностью причиненного вреда экологии. Свалку в Дачном весной этого года тоже все-таки убрали, но уже слишком поздно – придется, вероятно, платить.
Сергей ГУРЬЯНОВ
Житель Области
Вот пусть главный эколог области и платит из своего кармана.
Жителю
Посмотрел сайт УФССП по Ульяновской области, там по главному экологу задолженности не числится, значит он свой штраф заплатил вовремя, в отличии от Каплина на котором висят штрафы по ГИБДД
По этой
свалке и ранее выносились судебные решения по прокурорским искам. Претензии предъявлялись городу, но удавалось доказать, что ответственность за Минлесхозом.
Плохая практика
Росприроднадзор имеет запрет на принятие мер в отношении муниципалитетов, поэтому не нашел ничего более удобного как наказать лесников за свалку муниципального мусора, которую организовали дачники и жители поселка Сельдь, а ведь свалка появилась из-за некачественной работы муниципалитета.
Если продолжать такую практику то можно полностью обанкротить лесничества, ведь только по ульяновскому лесничеству в этом году появилось 27 новых свалок, из них 7 в ундоровском участковом лесничестве, 10 в большеключищенском, еще 10 в архангельском.
Мусор туда не лесники привезли, а жители близлежащих сел и предприятий.
Тогда Росприроднадзору следуя логике надо выкатывать еще 27 исков на 50-70 млн только по Ульяновскому лесничеству и еще 500 исков по всем лесам области.
ну понятно
У минсельлесхоза нет полномочий убирать свалки мусора или бытовые отходы и не важно что они на землях лесного фонда. эта обязанность закреплена фз-131 и возложенна на муниципалитет в пределах его границ. в эти граници могут попасть и леса, только собственник леса может быть и федерал, и область, и муниципалитет. поэтому отвечать за любые свалки должен Муниципалитет.
Когда же
вы научитесь законы то читать? Смотрите в книгу, а видите, видимо, фигу. Перечитайте еще раз 131 и Зем. кодекс.
Скрудж Магдак
Теперь муниципалы могут пополнять свой буджет, не организовывая сбор и вывоз отходов
Читатель
Эх.связать бы всех дармоедов-чиновников одним кушаком и вывезти на свалку.
И туда же
скопом интернет-балаболок, у которых мозг и совесть в отключке, вместо перечисленных язык препоганый, вреда не меньше…
ежик
Курьер как всегда поленился набрать в минлесхоз и спросить альтернативную точку зрения, тьфу.
По вашей
альтернативной т. з. Суд уже определился.
ежик
Я верю в честность судей разных,
и в неподкупность постовых.
Ещё и в леших тоже верю,
В русалок верю, в домовых.
Чернышевский
Ежик явно перегулял в тумане.
Не-а…
Так было,так есть,и так будет…
Впечатление сложилось, что
Каплин так долго молчал, потому что выжидал и вдруг такая бурная законоохранная деятельность. На нынешнем минсельхозприрод решили отыграться, чтобы скрыть “славную деятельность предыдущих руководителей? Вот уж действительно гадюшник