Предисловие.
Как я понимаю, политическая элита страны как-то сильно озаботилась вдруг реставрацией некой «правильной истории». Или — точнее – «правильной» трактовкой исторических фактов.
Причины этой заинтересованности мне понятны – тем более, что эти попытки не новы. Еще в советские времена истрики делились на «правильных» и «неправильных». Это , естественно, означало что и подбор фактов, и их трактовки должны были идти в «нужном русле».

И чаще всего мы знакомились с какой-то синтетической, нереальной, «приправленной» историей… Тут сильно постарались многие И товарищ Сталин с вроде бы бессмертной книгой «Краткий курс ВКП(б);и известный советский академик Минц со своими «трудами» и многие другие.

А между тем историками в какой-то степени являемся все мы, обычные россияне. Вот, скажем, ульяновский журналист Геннадий Демочкин. Взял да и затеял целую серию под названием «Анталогия жизни».

И сколько в этой анталогии, документальных фиксаций нашего «исторического момента»!. Без всяких трактовок, аннотаций, подгонок факта под идеологию.

Что и ценно.

Я решил взять пример с краеведа Демочкина. Решил рассказать о том,что встречалось на моем жизненном пути как факт, явление, случай. Просто как истрический факт….

Без всяких политических или идеологических трактовок.

И назвать эту докментальную книгу «История как факт».

Вот и начнем

                                                            ****

Первая встреча

Как я уже писал где-то,прибыл я в Ульяновск в марте 1970 года в качестве собственного корреспондента «Известий». Эта газета тогда считалась «правительственной»- и любое назначение собкоров сопровождалось уведомлением первых секретарей обкомов КПСС в регионах.

Но со мной получилось несколько иначе. Товарищ Скочилов в те дни был на гребене , можно сказать, мирового внимания. Ибо надвигалось столетие со дня рождения «гения всех времен и народов» товарища В.И.Ленина.

Одна деталь, со мной связанная: корреспондентский пункт «Известий» как раз и был открыт в Ульяновске только в связи с этим столетием. А прибытие корреспондентов таких газет как «Правда» или «Известия» надлежало согласовывать с первыми секретарями ОК КПСС.

Но до товарища Скочилова дозвониться из Москвы начальству «Изветий» было невозможно и потому меня «пульнули « в Ульяновск, так сказать, без «артподготовки».

Представлять меня А. Скочилову должен был член редколлегии “Известий ” Константин Васильевич Севриков. Человек мягкий, интеллигентный и уже сильно в годах, он рассчитывал побыть в Ульяновске денек – другой и улететь в Москву. Увы – его пребывание на земле симбирской весьма затянулось…

Я уже говорил, что в те дни Ульяновск напоминал муравейник, в который сунули горящую головешку. Местное начальство, много лет пребывавшее как бы во втором ряду российской политической тусовки, вдруг было выдвинуть на авансцену внимания. Бесконечные визиты высоких гостей из Москвы, пристальное внимание ангажированной ЦК КПСС прессы по всему, что творилось в 1967-70 годах “на родине Ленина” (а иначе Ульяновск и область даже и не именовали); явление иностранных делегация – все это явно вскружило голову ульяновскому руководящему бомонду. Каждый областной чиновник возомнил себя о-го-го какой величиной!

Отблеск ленинского юбилея вольно невольно ложился и на ульяновскую партийно-советскую знать…

А уже “вождь территории” товарищ Анатолий Андрианович Скочилов – тот вообще как бы бога за бороду взял в те дни. Вековой юбилей Ленина, как бы и самого его возвысил на некий пьедестал значимости и величия.

Пару слов о биографии этого человека. Пунктир биографии такой: крестьянский сын из многодетной семьи (брат и сестра спились); после окончания Горьковского сельхозинститута работал руководителем подсобного хозяйства МВД; далее – секретарь сельского райкома КПСС; высшая партшкола в Москве… Затем – служба в КГБ; председатель облисполкома недолго просуществовавшей Арзамасской области, министр сельского хозяйства Татарской АССР. Ну, и далее вверх по лестнице: второй секретарь ОК КПСС в Казани; первый – в Ульяновске…

После смерти А. Скочилова бывший начальник ульяновского обстатуправления Иван Подателев вспомнит такой момент из жизни А. Скочилова: – “Познакомился я с ним в 1944-м: ему 32 года, мне 27. Он уже был секретарем Талызинского райкома партии в Горьковской области, мня направили втуда уполномоченным министерства заготово ( было такое в СССР – Ж.М,). Пришел к нему представляться. Молодой, симпатичный. Он вышел из-за стола, пожал руку, стал обо всем расспрашивать… Жили по соседству. Утром часа в четыре идет на работу, обязательно крикнет: “Иван, пошли!”. Дружили семьями. Однажды звонит вечером: “Приходи в карты играть!”. Посидели, поговорили, выпили немного. Я и прилег на диван – отдохнуть. А. Анатолий Андрианович как “пыхнет” на меня! И выгнал – мол, слишком вольным стал”.

Эпизод, весьма красноречиво обнажающий одну из черт “симбирского генсека” – необузданную и часто беспричинную вспышку яростного гнева..

Но вернусь к самому себе. Так вот: мы с К. Севриковым ожидали “судьбоносной” встречи со Скочиловым целых четыре дня – из коих многие часы провели в его приемной. То “сам” занят, то отбыл и скоро прибудет; то срочно уезжает по делу – и тому подобное…

Наконец,товарищ Скочилов соблаговалил нас принять.

  • Какое г… ты мне привез? – без обиняков заявил Севрикову видевший нас впервые областной генсек. – У меня таких у самого двести штук! А то забирай обратно!

Надо было все это видеть и слышать! Воплощение самодовольства и чванливого всемогущества олицетворял этот человек. Было видно, что человеческое достоинство для него – понятие довольно абстрактное.

Однако, деваться мне было некуда – в Казани меня жаждал посадить в тюрьму “за клевету” боевой соратниктов. Скочалова – Фикрят Табеев. Пришлось остаться “на родине Ильича”.

Вот такой исторический факт. Один из первых в моей новой книге.