Лидия БЕРЧ
Долгов у отдельно взятых граждан великое множество -по кредитам, по рассрочкам, по распискам, по начислениям за квартплату и домашний телефон…
Хорошо, когда мы расстаемся с долгами вовремя. А если вдруг у кредитора случилась «проволочка»? И того хуже – она стала хронической? Тогда у должника есть прямая дорога в суд.
«ДОРОГАЯ» ЗАБЫВЧИВОСТЬ
Как-то летом больше двух лет тому назад работающий вполне благополучный горожанин у одной из частных фирм-займодавцев одолжил под проценты пять тысяч рублей. Не хватило на какую-то неотложную нужду. И всего-то позаимствовал на 10 дней. Но, как полагается, подписал договор займа, где было указано, что человек за каждый из десяти дней платит полтора процента от заемной суммы. И это его вполне устроило.
Пять тысяч рублей взял, вложил их, куда ему неотложно требовалось, и …думать об этих денежках забыл. Настолько, что вспомнил о них лишь минувшей осенью, когда был приглашен в районный суд по иску фирмы-кредитора.
И был несказанно изумлен, что его забытый на два с половиной года долг оброс не только процентами, а еще штрафом и судебными издержками. Но самое главное – те полтора процента от пятитысячной суммы займа за день распространились на каждый из 792 дней, пока «висел» долг. Словом, он вырос до пятидесяти девяти тысяч рублей с гаком.
Именно такую сумму предъявила к взысканию через суд фирма-займодавец. В иске оговорила и еще одно условие – производить начисление тех же полутора процентов с момента подачи иска в суд о невозвращенном займе до момента фактического исполнения должником его денежного обязательства.
И районный суд удовлетворил заявленные требования займодавца в полном объеме: вкупе со штрафом и судебными издержками забытый на два с половиной года пятитысячный долг с процентами обернулся для должника в суде уже 65 тысячами рублей. Их предстояло неотложно оплатить во избежание новых доначислений.
А БЫЛА ЛИ КАБАЛЬНОСТЬ?
Забывчивый заемщик таким поворотом дела оказался, конечно же, недоволен и отправился в апелляционную инстанцию областного суда. В жалобе он не согласился прежде всего с взысканием процентов за пользование займом и штрафа за неисполнение обязательства. Сослался, что давний договор займа являлся кабальным, поскольку сумма процентов за пользование заемными средствами несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Полагал, что проценты за пользование денежными средствами должны быть рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
По его мнению, суд не применил к случившемуся спору действующее гражданское законодательство. Ибо по закону, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд якобы вправе эту неустойку уменьшить. Возразил должник и против штрафа за просрочку исполнения обязательства.
Но областной суд жалобу должника отклонил. И вот почему.
По закону займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если же в договоре был бы не указан размер процентов, он определялся бы существующей в местонахождении организации-займодавца ставкой банковского процента (иными словами – ставкой рефинансирования). Причем на день уплаты заемщиком суммы долга или его части. Такие проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В нашем случае по договору значился конкретный процент за каждый день займа. Снижать же проценты, предусмотренные сторонами в подписанном документе, закон суду права не дает.
И далее. По закону односторонний отказ от исполнения договора займа и одностороннее изменение его условий не допускается. Штраф в пользу истца тоже предусмотрен неисполненным договором займа.
Утверждения должника о несоразмерности взыскиваемой суммы процентов и кабальности договора займа тоже признаны судом несостоятельными. Человек с условиями договора согласился добровольно и позже их не оспаривал, пока застарелый долг не потребовали вернуть через суд.
Кстати, суд шел ответчику навстречу -предлагал подтвердить его сложное материальное положение, чтобы проверить его же доводы о кабальности сделки, но таких доказательств гражданин не предоставил.