|
13 октября решением Арбитражного суда Ульяновской области собственник объекта «Доходный дом купцов Пожарских», 1830-х гг., 1867 г. за нарушения требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации обязан демонтировать самовольно возведённый пристрой над лестничным пролётом в подвал здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 15/2.
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Патрик
А кому оно мешало??? Дождь заливал эту подвальную лестницу, а снег засыпал по самое нехочу, а потом таял и опять тоже заливал… Балбесы.
Ежов
Мне, например. Надоел этот беспредел нахрапистых барыг, которые при полном попустительстве и личной заинтересованности власти утыкали город своими времянками и заср..и при этом все вокруг. Рад, например, что не дали поставить халупу у ЦУМа. Жаль, что это не более чем случайные эпизоды, очень хочется подойти к вопросу комплексно, времени не хватает.
Спасибо Хаутиеву, что отстоял историческое здание. Надеюсь что расчистят от прикрученных по живому забегаловок и Гончарова
Михаил
Товарищ, данные нахрапистые барыги купили данное помещение за 10 000 000 рублей, в два раза больше вложили в ремонт. А до этого покупки данные помещения были просто страшным подвалом. Нахрапистые барыги не вкладывают столько денег в такой бизнес. Надо выбирать выражения. Есть журналисты, а есть проститутки. И так же есть нахрапистые барыги, а есть предприниматели.
Итальянец
В подвале “у причала” раньше хорошо было! “интересные” девицы,морячки в сосиску пьяные. Портовая обстановка!)) Жаль прикрыли кабачок((
Согласен насчёт журналисто проституток
когда на этом портале долго ломают копья за пруд в пойме р. Симбирки на Кролюницкого, и за то как было бы не плохо его сохранить и сделать там парк к примеру так как район явно уже перегружаем новостройками. А потом БАЦ!!! …заказная статейка, о том, что некая “Селен” строит “прекрасный” дом будущего (при том статейка с отключенными коментами). И никого не парит, что дом на месте того самого чудесного парка за который недавно сами же Улпрессцы радели))) Что это не чудо дом, а в будущем сраное, вонючее, высотное гетто призванное обезобразить облик моего города. Всем понятно, что БАРЫГИ от застройки, отбашлили БАРЫГАМ от журналистики и всё стало на свои места. Просто в этой жизни можно быть , а можно казаться.
Ежов
А вы точно в курсе темы? Проект обустройства Симбирки коммерсы (которые хотели там гостиницу построить) и предлагали. Все это 3Д они и рисовали. И когда мы проект запостили, то от таких же как вы троллей сразу и огребли за “пиар” застройщиков. Но вам же заведомо понятно все правдолюбу анонимному на теплом диване.
По рекламе я по Галактике еще пояснял: она продана рекламщикам МПР сейлз. Обращайтесь. Но наличие баннера или статьи на сайте никак не может повлиять на позицию ресурса и мою лично. А попытки идут постоянно. Буквально вчера по обсуждению темы бензина прибегали одни деятели. Часто через рекламщиков заходят. И если бы мы на этом зарабатывали, то зарабатывали бы по другому.
А вы если такой деятельный правдолюб – разложите ситуацию, разберитесь, правда, для начала. А мы опубликуем, если, конечно не засланство барыжье. А?
Ежов
Фразу “нахрапистые барыги” я себе позволил по простой но бесспорной причине: нахрапистые барыги ходят и здесь пошли против закона. Легко. Вложили 10 млн в рассчете получить 20 (или сколько?) и захотелось пристрой к историческому зданию. Вы не в курсе были обременений, когда 10 млн вкладывали?
Реактор
Видимо результат реконструкции самого ЦУМа Ежова удовлетворяет…
Ежов
Вы сайт то то читаете, вообще? Целый проект запустили в дальним прицелом на то, чтобы обозначить ценность ЦУМа (в том числе) как памятника архитектуры. Может быть в итоге и добиться этого статуса. И тогда по закону очистить его от рекламной грязи.
Хаутиев ?
а он то тут причем ? Вы, Дмитрий, чужие лавры своим ПРОТЕЖЕ не навешивайте, пожалуйста, ладно ?
а то как в анекдоте “что еще не должен делать…чтобы рейтинг его вырос “
Бред
Какая же это победа? Его так и так на зиму разбирать надо было т.к. в летнем кафе никто не сидел уже. Бизнес не плохо принёс доход в тёплые месяцы.
Albert
Поздравляю!
Итальянец
Согласен! Класс
Петрович
А какую историческую ценность представляет это УГ на КМаркса? Там пару веков какой то барыга имел доходный дом? Ценное сокровище. Пусть гниет и дальше как логово самого самого Хуатиева, который вместо того чтобы гнобить бизнес, отремонтировал бы здание в котором сам сидит. Сидяь все на бюджете и давят бизнес. МОЛОДЦЫ!
Владимирович
Вообще то, господин Аверьянов купил это помещение за 12 500 000. Ну разберет он пристрой. Дальше что? Объект культурного наследия станет еще культурней. Опять “культурные” горожане зас….ут фантиками и бутылками. И это будет нормально. Кто-то будет возмущаться?Нет. А победа нед чем или кем?
007
Шарпутдину респект! Продолжайте в том же духе. Уберите всю рекламу ещё с Купеческого и прочих построек на улице Гончарова . Центральная улица города!
они видите ли не знали…
В ходе плановой проверки должностным лицом Департамента по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области выявлены нарушения Аверьяновой М.И., собственника объекта, обладающего признакам культурного наследия «Доходный дом купцов Пожарских», требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
В судебном заседании защитник суду пояснила, что Аверьянова не смогла до проведения строительно-ремонтных работ на указанном объекте провести государственную историко-культурную экспертизу по объективным причинам, а именно отсутствие эксперта в данной области. Данный дом не относится к объектам культурного наследия. Проведение строительно-ремонтных работ были вызваны желанием открытием пельменной. Приобретая здание, Аверьянова не знала, что оно обладает признаками объекта культурного наследия.
Коммент
Это что уже дерут тех кто даже охранные обязательства не имеет? Признаки есть а памятника нет? Да и памятник крутой доходный дом купца Пожарских… Учись, салага Ежов, барыгам что на аренде жируют памятники их объектам ставят, через сто лет внук Хаутиева будет охранять исторический памятник купчихи Аверьяновой, что имела тут пельменную)
Это не молодец Хаутиев, а беспредельщик из чиновников, слабо понимающий в истории и юриспруденции, судя по признакам вымагал взятку. Но не дали.