Падает уровень жизни граждан, приближается столетие со дня революции 1917 года, темнеет сознание отечественного истеблишмента, и атмосфера в стране все больше наполняется демонами, являющимися порождением властной паранойи.

Есть на околополитической сцене России два брата. По фамилии Ковальчуки. Юрий Ковальчук – миллиардер, друг Кремля, владелец телеканалов, радиостанций, газет, интернет-порталов, заводов и пароходов. Михаил Ковальчук – ученый, доктор наук, пытавшийся стать академиком, но забаллотированный научным сообществом, что явилось, по неофициальным данным, поводом для разгрома Академии, у которой отобрали все активы, после чего посадили на голодный паек. А Михаил Ковальчук ведет на одном из принадлежащих брату телеканалов программу, в которой проповедует свои взгляды на бывшую и современную Россию, говоря, в частности, о зловредности в обществе революций и тех, кто революции организует и в них участвует.

Недавно на одном из заседаний он, приведя слова Бориса Пастернака о Владимире Ульянове-Ленине, прокомментировал их так, что Ленин «управлял течением мысли и только потому страной», и задачей назвал поиск таких организаций, «которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях». Имел ли он в виду зомбирование населения, которым, как многие считают, занимается сегодня телевидение, включая и то, что принадлежит его брату, или же что-то другое, осталось не очень понятно. Ясно, однако, что направление ленинской мысли, угрожающее миллиардам Юрия Ковальчука, Михаил Ковальчук считает неправильным и призывает, вероятно, принять меры по контролю за ходом мысли в обществе вообще.

На местах призывают по сути к тому же. Недавно в Ульяновске прошла коллегия Управления МВД, на которой прозвучало предостережение о возможных народных волнениях в связи с эскалацией социально-экономического кризиса. Было сказано, в частности, что, по неким закрытым опросам, до 50 процентов ульяновцев готовы выйти на массовые протестные акции. Есть якобы и будущие главари этих протестов, побывавшие в США и «прошедшие обучение цветным революциям». Сеть тут же бросилась гадать, кто имелся в виду под «побывавшими в США», и называть фамилии потенциальных «главарей», что смахивает слегка на замаскированный донос. Побывало в Америке, впрочем, огромное количество жителей области, часть из которых там и остались на постоянной основе.

Но это не главное, главное в том, что Ковальчуки и другие господа, похоже, всерьез верят, что Ленин, быв о семи головах, захотел и перевернул вверх ногами огромную страну с населением порядка 100 миллионов человек, искрошил всех тузов, перебил армию и флот, бывшие гордостью и опорой императорского величия, развеял по свету священников, помещиков и фабрикантов, ну и так далее. А может Россия перевернулась потому, что величие было гнилое? Что режим держался на хамстве «избранных», на их пренебрежении к простому люду, создававшему условия для купания тузов в роскоши, на ответе Николая II на вопрос переписного листа о роде занятий – «хозяин земли русской»? Хозяин – это синоним слова «собственник», как будто у Николая был документ о передаче ему России в безраздельное, наследуемое владение за подписью Бога и его печатью.

Руководствуясь этими понтами, на попытки народа напомнить власти о его, народа, положении, власть отвечала столыпинскими виселицами и расстрелами мирных демонстраций – по типу кровавого воскресенья 9 января 1905 года. Или это, может быть, Ленин отдавал приказ стрелять в народ, а не Николай и его министры, которые на самом-то деле и подготовили обрушение империи и приход Ленина? Ленин, конечно, определенную роль играл, но говорить сегодня то, что говорят собирательные ковальчуки, значит, абсолютно не понимать истории и ее движущих сил и, в общем-то, наступать на те же грабли, на которых погорел царизм.

Примерно из этой серии и «ловля» обученных в США делателей «цветных революций». Российские адепты подобных теорий, надо сказать, возносят американцев на такие высоты геополитической комбинаторики, о которых они и не помышляли, и помогают Госдепартаменту и ЦРУ выбивать из Конгресса финансирование их «проектов». Но о какой эффективности этих «проектов» можно говорить, если под боком у США больше 50 лет существует крохотный остров под названием Куба, с режимом которой Госдеп за все 50 с лишним лет так ничего и не смог сделать. Ни задушить санкциями, ни подпалить какой-нибудь кокосовой, в смысле – белой, революцией, ни убрать Фиделя Кастро, а уж этот-то остров был и остается у Вашингтона как бельмо на глазу. Так в чем дело – не очень хотели или вовсе не такие кровожадные, как это представляется нашим ура-патриотам и охранителям? Или Куба куда сильнее, чем Россия, что там «цветная революция» не пройдет, а у нас, если подучиться в Вашингтоне, запросто?

Надо быть, однако, идиотом, чтобы считать США всесильными и думать, к примеру, что Янукович был свергнут потому, что Америка научила украинцев бунтовать, а не потому, во-первых, что он обманул надежды граждан Украины, и, во-вторых, сказочно обогащался сам и обогащал своих сыновей и приближенных, в то время как население бедствовало. Кому-то такое может нравиться, но украинцам не понравилось. Не злая воля Вашингтона растерзала руководителя Ливии Каддафи, а его снобизм, несметные богатства и наглость его сыновей. Каддафи, собственно, десятилетиями властвовавший над ливийцами, считал себя, как и Николай II, тоже хозяином земли, только ливийской. Хозяином земли сирийской считает себя Асад, чье семейство фараонствует в Сирии без малого 50 лет и сирийцам обрыдло. Влияние же Запада на судьбу этих деспотий заключается, видимо, в том, что своими технологиями он открыл подневольным массам глаза, и они увидели, что в нормальных странах так не делают, что правители в них не имеют по сорок дворцов и гор золота и не тычут простых сограждан мордой в грязь. А если на Западе так не делают, то почему у себя на Востоке они должны это терпеть? И терпеть не стали.

«Деспот под видом жреца, воина, царя всегда являлся в истории только живым символом и олицетворением неспособности, бессознательности и бессилия угнетаемых им народных масс», – говорит русский мыслитель XIX века Лев Мечников. И падение деспота, если идти от противного, всегда является символом осознания массами собственного места в картине мира, силы и способности это место поменять. Так было еще во времена восстания Спартака, когда на свете не существовало не только Госдепа, но и самих Соединенных Штатов. Сведение же всего происходящего к козням Ленина и Америки свидетельствует о критичном оскудении мысли наших властей предержащих и их идеологов и утрате ими чувства реальности. Больше ни о чем.

Юрий Кашинский