Нередко вижу в блогах (в основном у барышень с претензией на общественную позицию) разные зоозащитнические посты — ну, скажем, против всяких нехороших людей, которые собаченек по городам отстреливают.
И вот что по этому поводу думаю.
Я хоть и коренной москвич, но пожил-таки несколько лет в деревне, и не только на летних каникулах. В десять впервые рубил курице голову, чтоб потом ее ощипать и в суп; в 12 мне доверили резать поросенка — того самого, которого я два года до этого кормил, поил, звал ласково Васенькой и мыл из шланга после экскурсий по деревенским лужам. А еще я неоднократно наблюдал, как дед режет кроликов и снимает с них шкуры, из которых потом делались шапки и шубы. Из Васеньки, кстати, получилось вполне пристойное сало холодного копчения — благо два месяца мастерили коптильню, трубы клали и т.д. Еще у бабушки была кошка Танька, которая считалась очень ценным работником — раз в несколько дней приносила пойманных ею мышей на приемку. С Танькой была только одна проблема: она регулярно котилась, и котят, спустя какое-то время, отправляли «в школу» (почему-то это так называлось) — летом топили в речке, а зимой бросали в проходящий товарняк с углем.
При этом я с детства любил животных, в особенности собак и лошадей. Когда узнал, что бывают гороскопы, и по гороскопу я лошадь, нисколько не удивился. Мой зверь. Я катаюсь верхом с 10 лет, умею чистить и седлать коней, несколько раз участвовал в их подковке — довольно жестокая, между прочим, процедура. Я умею доить корову — несколько раз, когда приезжал на велике к родственнице за молоком, она попросту давала ведро и отправляла в сарай — мол, что надоишь, все твое. Несколько раз в жизни стриг коз, пас телят, гусей. Подрезал крылья гусям и уткам — чтоб не могли летать. Опять же, жестокое дело. Однажды вез в поезде — в общем вагоне, на третьей полке — петуха в курятник в мешке; сплошное мучение, зато сколько воспоминаний.
Деревенское отношение к животным — оно другое, чем все эти штуки-дрюки с собаченьками. Там отношение к животному сугубо функциональное — это ходячее мясо, молоко, яйца; кошки ловят мышей, собаки сторожат дом и скот, лошади возят людей и сено… Им забивают гвозди в копыта, режут крылья, у них отнимают и убивают котят и щенков, их кастрируют, наконец, их режут и едят. И при этом — любят, причем без экзальтации, спокойно: если скотину не любить, она у тебя не выживет. Карачаевцы говорят, что перед тем, как барашка тебе свое мясо отдаст, она твоего должна сожрать: в жару и в дождь, в снег и мороз иди и возись с ней — гони на пастбище, корми, лечи, охраняй, спаривай, наконец. И вот эту любовь к животным я понимаю: она из мира, где человек и скот жили в жестоком, но понятном симбиозе.
И да, бешеных и больных собак в деревне убивают. Как и любую скотину, которая не нужна в хозяйстве или представляет угрозу другим животным и человеку. Поэтому я за отстрел бродячих собак в городах и против «питомников», подаваемых как форма «гуманизма» (у нас немало детей-сирот, живущих в нищете, но мы находим средства кормить ничьих собак?). В сущности, трястись над «собаченьками» в основном обыкли те, кто не любит людей — в принципе, как вид. И в такой форме сообщают эту свою нелюбовь.
Я считаю, раз мы даем детям есть мясо — они должны видеть, как это мясо вообще получается. А еще лучше — добыть его самим; убить хотя бы курицу раз в жизни своими руками. И да, я считаю, что часто и много есть мясо не только вредно для здоровья, но и для сознания — в чем правы веганы, так это в том, что мясо — это, как ни крути, убоина. Но не есть его вовсе, превратиться в травоядных — значит забыть, что создатель цивилизации когда-то называл себя «царем зверей». И что именно с одомашнивания скота когда-то, примерно 10 тысяч лет назад, все это — города, государства, политика, культура, технологии — и началось. И об этом всегда стоит помнить.
Автор
Имбицил
Аноним
потому москалей вся страна и не любит!
Аноним
деревенский быдлан!
именно
Деревенское отношение к животным и проблема бродячих собак в городе – столь же близки, сколько вилка похожа на бутылку. Это размышлизмы на тему – не более.
Шарикофф
Нормальный подход к проблеме. Хотя проблемы, в общем, и нет. Собака без хозяина-опасность для людей. Ликвидировать!
Старожил
Пьяный на улице – опасность для людей. Ликвидировать! Подростки компанией больше 2 человек – опасность для людей. Ликвидировать! Обмудок в шушлайке, превышающий скорость на дороге, – опасность для людей. Ликвидировать! Прямо на дороге, из гранатомёта. А твоя рожа просто мне не нравится, так что тоже ликвидировать до кучи.
Шарикофф
Ну Вас понесло… На мух, комаров тоже рука не поднимается? Карасей не ловите? жалко? Мышек и крысок, разносящих чуму, подкармливаете? Лис и собачек (увы), разносящих бешенство и инфекции в квартире держите? Или всё-таки ликвидировать надо?
Аноним
Он тебя поимел,швондер!)) Утрись и смирись!)) ха-ха-ах!)))
Подолью маслица..
– Из студенческого общежития куда-то исчезли все кошки… Вот такие пироги.
Улыбнуло
Спасибо. По делу. С “добыть самим” – перебор: не в наших условиях и не для наших людей (особенно городских, особенно молодых и не совсем умных и гуманных).
Беленка
Автор, я с тобой солидарна. Я также жила-таки несколько лет в деревне у бабушки, с хозяйством знакома. Проблема не в том, что убивают бродячих собак. В городе их отстреливают каким-то лекарством, от которого животное умирает в муках в течение часа от разрыва тканей. Думаю такой смерти даже собаке не пожелаешь.
ульяновец
…автор статьи ты ДОЛБ…ОД !
Михаил
Что там по Ишеевскому делу с собакой? Замяли? Где суд? В статье зондируют почву по поводу людских настроений? По поводу сельской жизни с автором абсолютно согласен, но барышни возникали тут по делу.Когда чужих собак режут на глазах наших детей, а потом удивляются безраличности прохожих к убиваемой девочке, это совсем другое.
Oleg
Никто не режет собак на глазах у детей, есть закон который прямо запрещает это.
Жан Миндубаев
Не надо бы автору путать две серьезные вещи.
Первая/ Дети до ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА НЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ и тем более видеть или участвовать во dct[мерзостях бытия.Им не положено знать лет до десяти, как у них появляются братишки и сестренки. Им не надо видеть, как “выкладывают” годовалого жеребенка. Им не надо участвовать в убиении живых существ. Скажем, не ловить лягушек на кусочек крапивы- и бить их потом об асфальт.
Им не надо знать (возможно, никогда) для чего держат на скотобойнях “баранов-провокаторов”.
Потому и в десантники берут не с 12- а с 18 лет.
Вот это автор должен знать – без всяких ссылок на неких “барышень”.
Второе.Кто-то из умных заметил, что самым жестоким образом к животным относятся именно крестьяне. Это правда. Это жестокая правда. Но если человек с детства узнает ее- он будет фашистом,палачом,бандюганом и так далее.
Гуманизм- это ценность ,которую никак нельзя соизмерять качеством пищи.
Ежов
А крестьянские дети, которые сразу “участвовать во dct[мерзостях бытия” “становятся фашистом,палачом,бандюганом и так далее”? Да не, кого знаю, хорошие ребята
Зинаида
Поддерживаю.
Аноним
Автор как еда -бесполезен. Замочить
Софья
Автор, а ты сам ведь тое сделан из мяса, не думал об этом?
Hermes
Прозаично и по существу. С одним лишь “НО” – собака должна быть приравнена к имуществу, с соответствующей регистрацией и прочими правилами. Ответственность должны нести владельцы, а бесхозных/опасных – под утилизацию, или зоозащитникам заботится за свой счет.
Аноним
Одно НО – зоозащитники, к твоему сведению, и так содержат приюты сугубо за свой счет, с барского плеча ни копейки не упало. Тем временем на уничтожение списывают миллионы рублей.
Прежде чем клепать неработающие законы ,надо научится выполнять существующие.
Ежов
Друзья, на первой очередной пост от Натальи Лазаревой про наших знаменитых уже живодеров с адилином. Так что все даем как разные позиции. По мне так позиция Натальи тоже крайность, но пытки собак этой грязью точно надо прекращать – если убивают так пусть делают честно и не так подло
Hermes
Дмитрий, вот вы бы и могли стать локомотивом между двух миров, где с одной стороны догхантеры развлекаются с изониазидом, а с другой экзальтированные псинофилы сыпают проклятиями на мамочек, у которых дети играют на песочнице, а рядом бежит стая собак (или выгуливаются собаки) ну или же велосипедисты и стаи. Тема то известная.
Раз уж дороги видимо не под силам вообще никому, может быть хоть с домашними животными что то можно сдвинуть с мертвой точки.
Ежов
Ну а что здесь делать? Вопрос то денег как всегда. Профессионально заниматься просто некому, поэтому подвизалась молодежь из Геодезии (кстати что у них там с уголовным делом, интересно – по одному году они деньги просто отмыли). Подозреваю что анилин этот – дешевка, почему и пользуют. Собак то куда девать? Квартира Пилюгиной не бездонная, как и приют в Тушне (кстати интересно как он вообще выглядит – мимо езжу, забываю поискать). Наверное можно найти честных живодеров, которые будут просто забивать. Но власть честности же боится – это еще больше рисков. Поэтому собаки страдают – их колят этой дрянью, типа усыпили и увезли в неведомый рай, которого никто не видел (вспомнил фантастический фильм “Остров” с МакГрегором).
Так что во первых обсудить вопрос нужно, но по честному. А власть, повторю, стесняется
Жан Миндубаев
Не надо идеализировать могучие интеллектуально-творческие силы не слишком образованного народа. такой эксперимент уже проводился и в России, и в прочих местах в Средневековье. “Хорошие” или “плохие” пацаны вырастают иногда “вопреки обстоятельствам”. Я вырос в деревне- и прекрасно знаю самые разные стороны деревенского бытия.”Прибирать ” скотину( то бишь резать, колоть(“Ликвидировать”) умные родители ни в городе , ни в деревне детям своим не повзволят – и даже постараются их от этой жестокой необходимости отодвинуть на некое расстояние.
Но если мы будем только “практическими и деловыми”( в дурных смыслах этих понятий) ТО КОЛИЧЕСТВО ВЫБРОШЕННЫХ В МУСОРНЫЕ БАКИ МЛАДЕНЦЕВ, ЗАРЕЗАННЫХ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА ПОДРОСТКОВ, И ДЕРУЩИХСЯ НА АВТОТРАССАХ “СЭРОВ” МНОГОКРАТНО ВОЗРАСТЕТ.
дА УЖЕ И ВОЗРАСТАЕТ ВЕСЬМА ОЩУТИМО…
вОТ ГДЕ “сОБАКА ЗАРЫТА” ( НЕ “ПОРЫЛАСЬ”, КАК ПИСАЛА ОДНА ДАРОВИТАЯ НАША КОЛЛЕГА)
Жан Миндубаев
Я от души посочувствовал “Софье”,сделанной “из мяса”( как сия дамочка выразилась. А вот Создатель утверждает, что в нас вложен еще и ДУХ…Идите, помолитесь. “СОФОЧКА”
Жан Миндубаев
п “…летом топили в речке, а зимой бросали в проходящий товарняк с углем.” Сплошной “гуманизм” окружал тов. Чадаева!
А фашисты еще и перчатки шили из человеческой кожи”
Аноним
Наверняка старшие товарищи и над Чадаевым так же шутили. Петарду там в задний проход .. Они суровы, деревенские парни
Правда
В кои-то веки здравый взгляд на проблему. Осточертели видеть зоофильские лицемерные посты.
А это
Просто от тех кто ночью со сворой псов не пересекался. Понятное дело даже ни разу не кусанных и на пару десятков уколов не попадавших.
Оно знаете – хорошо рассуждается о судьбах мира, сидя на теплом диване в благоустроенном районе. Те кто курицу видит исключительно в виде грудки и крылышек, а свинью в виде бекона.
Вводить обязательное чипование, найденных собак без чипа – ликвидировать, у найденных собак с чипом – штраф и исправительные работы.
Любителям животных – в лес. А я не для того живу в цивилизации, чтобы бояться псарни
я здесь живу
Человек в первую очередь , должен понимать причинно-следственную связь. В ваших словах есть причина: вы просто боитесь. А еще собаки хорошо знают, кто хороший человек, а кто не очень. Нельзя просто убивать их за то, что ВЫ БОИТЕСЬ. А еще, конечно, нельзя бездумно разводить бедных животных и потом выбрасывать. За это надо наказывать людей.
Дурь несусветная
Кусают только плохих, спидом болееют только гомики и наркоманы, насилют только проституток, грабят только чмошников
А я не такой – меня это не коснется. НУну.
А убивать не за то что боюсь, а за то что совершенное бесполезные объекты несут смертельную (подчеркиваю СМЕРТЕЛЬНУЮ) угрозу. Бродячие коты мне не угрожают, и сами в какой-то мере полезны в деле пожирания грызунов и голубей.
Мимо проходил
Если докажете, что “собаки хорошо знают, кто хороший человек, а кто не очень”, нобелевскую премию вам точно выдадут.
Аноним
Хороший человек – гладит, дает покушать, пускает погреться в подъезд.
Плохой – орет матом, воняет сивухой , бросает кирпичи, строчит статейки ценой какаху пекинеса.
Где забирать деньги?
отличный человек
От потом еще дерьмо в подъезде наверное за ним убирает и вонь проветривает.
Пусть гладит сколько угодно и пускает в свой личный дом.
Ну а кто не гладит и не кормит – получается тварь и должен быть покусан ну или облаян?
Велосипедисты вообще конченые ублюдки?
Аноним
В отличие от отличных людей, погадить собаки выходят на улицу.
Мимо проходил
У меня брата в 7-летнем возрасте собака укусила. Он плохой человек? Ребёнок просто бежал рядом с отцом, а из-за угла здания выскочила собака и цапнула его.
Аноним
Да-да, у тебя от этой х… брат умер, слыхал.
Аноним
Брат от той фигни умер (С)
Гость
Гораздо чаще вижу агрессивных людей, а не собак.
Если я вижу мусор
Значит ли это что надо гадить направо и налево?
Я совершенно не призываю травить собак в ущерб борьбы с антисоциальными элементами.
Только это гораздо более сложный вопрос, у людей нет хозяев. Его поведение связано в том числе и с окружающим обществом.
И в попытках построить справедливое государство где то и Брейвиков сажают в отель. Но это все разные вещи.
Аноним
Пересекался не раз. Не ночью,конечно, нет привычки лазить по помойкам, особенно по ночам . Поднятая с земли бутылка поможет собакам увидеть в авторе не хилого обгадившегося калеча , а человека.
Мимо проходил
Защитники животных одни из самых агрессивных людей.
гость
почти как гомосеки.они и скотину в хате бетонной держат только из за своей прихоти.
Аноним
Ой-ё-ё-ё, чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки
вова
Автор- ” деревенский москвич” прав на все сто процентов. Собака животное, не кто не будет оспаривать это, если оно домашнее животное, то оно должно быть домашним, тогда пожалуйста ошейник, намордник, поводок, конура. Если собака на улице, она в силу закона источник повышенной опасности ( это и при наличии ошейника, поводка и хозяина). А если этот источник повышенной опасности бегает по улице сам по себе, а если еще в стае ( аналогия группа лиц это более двух), тогда кто будет гарантировать мне, как гражданину РФ безопасность. Собаколюбы за монитором, дудки. Как правило типичный собаколюб ,это женщины за 30, детей нет, семьи нет, нужно за кем-то ухаживать, проявлять заботу ( или видимость заботы) приехать раз в неделю в питомник,покормить собак, заняться пиаром в соцсетях и тд.. А тот момент что эти собаки по весне терроризируют горожан, то что они нападают на людей их это не волнует, собаколюбие для них важней, потому-что это модно. К людям кстати собаколюбы очень критичны, бомжей не замечают, состраданий к ним не имеют ( как правило), потому-что они успешны и это успешность позволяет любить собак, больше чем людей. Приведите мне пример приюта, ночлежки для людей где такая есть, а для собаколюбов, газета ” ЗОЖ”-там же приют для собак, да этих приютов по городу штук пять. А то то собака должна жить для человека и при человека, а если она одичала то все, моменто-море. так ведь скоро собаки съедят нас. ( мое субъективное мнение)
Аноним
К собакам кстати бомжелюбы очень критичны, собак не замечают, состраданий к ним не имеют ( как правило), потому-что они успешны и это успешность позволяет любить бомжей, больше чем собак.
Ульяновец
Увы, автор статьи болен. Болен серьёзно и опасно – недугом, от которого страдает подавляющее большинство т.н. охотников: он считает, что убивать – это в принципе нормально и полезно. Почувствовать себя хозяином положения, сильным, храбрым и безжалостным победителем. Убивать, в большинстве своём, тех, кто не может за себя постоять и не врезать по зубам жаждущему услышать жалобный писк и увидеть кровь. Он устал себя оправдывать и сдался болезни – так же легче жить: не пытаться находить способы мирно сосуществовать c животными, не лечить их, не заботиться, не решать связанные с ними проблемы бескровным путём, не учиться, в конце концов, себя ограничивать – в смысле не жрать до одури их мясо – а просто ликвидировать. И дело с концом. Каким будет следующий этап эволюции данного псевдогуманоида?
Мимо проходил
Вы ничего не поняли.
Да думайте что хотите
Только пусть это лучше будет писк животного, чем моего ребенка.
Искать способы и т.д и т.п. можно тогда, когда угроза позади, я в принципе не против вывоза бродячих животных в лес км эдак за 200 от жилых поселений. Бескровненько тоже будет. Такой вариант для собаколюбов нормален?
Гость
Не нужно воспитывать в своих детях страх к собакам.
Мы в детстве всем двором с собаками бездомными возились и играли. Не боялись их и нас не кусали.
Раз на раз
Вы всем двором играли с псинкой – она вас боялась
Когда свора “играется” с одним ребенком – не до веселья.
Бешеные собаки непредсказуемы, вам любой кинолог расскажет.
Если бы так все было просто.. И на хозяев бывают кидаются на своих, и детей хозяев рвут. Они боялись их наверное. Вот оно что. А что говорить о прохожих, да когда в стае.
Идите в псарню со своим аутотренингом.
Господа, ну если вы так любите этих псов, ну заберите их к себе?
Аноним
Ктобы тебя куда нибудь забрал!Урод
Аноним
В травмпункте спрашивают – чей укус, животный или человечий,и,кстати, укус бродяжки – это редкость. В основном грызут друг друга хомосапиенс в терминальной стадии опьянения.
Так что, маськвич, напяливай лабутены и го в нерезиновую , вайперов по клубам щупать, тебя здесь не поймут
Виктор
Всё правильно написано. У каждого живого существа есть своя роль в общей пирамиде. Нельзя пренебрегать исторически сложившимися связями между тем же человеком и собакой. Собака помогает человеку, тот за это ее кормит, лечит и т.д. Но как только происходит сбой во взаимоотношениях, то это уже чревато. Бродячие городские собаки это такой сбой. Когда нерадивый хозяин выбрасывает собаку на улицу, потому что она надоела, стала вести себя странно, просто тупо не нравится это должно быть наказуемо. Такие собаки сбиваются по своей иерархии в стаи и начинают вести себя уже как хищники. Они охотятся, отстаивают свои территории в т.ч. от более крупных хищников – людей. Они тупо занимают место в экоцепи. Это допустимо в лесу, но не в городе. Наилучший вариант это отстрел – быстрый и тихий. И правильно говорят – нужно всех чипировать. Как кошек, так и собак. Есть хозяин, но нет чипа, штраф. Бежит в бродячей стае с чипом – штраф. Хозяин должен нести ответственность за своего питомца.
Ульяновец
Не волнуйтесь, Виктор, уже скоро чипируют всех. И лично Вас тоже. Вот, например, произошёл у Вас сбой во взаимоотношениях с обществом – помочились, скажем, Вы не там, где надо, получите удар током и автоматически будьте занесены в базу данных засс…, простите, нарушителей общественного порядка! Или зашли по пья…, простите, по недосмотру на чужую территорию – моментальная пеленгация Вашего тела и отстрел, быстрый и тихий, как говорится, “без шуму и пыли”! Добро пожаловать в будущее – оно уже дышит Вам в затылок!
Роман
Здравствуйте! Прочёл комментарии и тоже решил вложить свои 5 копеек. По пунктам:
1. Про ликвидацию собак-в распространении бубонной чумы,поразившей Европу и Азию середине XIV века немаловажную роль сыграли крысы.
Перебив собак(природных врагов крыс) вы рискуете подвергнуться нашествию крыс,что намного опаснее,так как крысы очень быстро и помногу размножаются, портят портят постройки, перегрызают водопроводные трубы, кабели, электропровода,а так же умеют распознавать отраву и приспосабливаться к окружающей среде. В природе не будет пустоты-не будет собак,значит будут мыши,крысы и другие животные,чьим природным врагом являются собаки. Вспомните пример Китая когда в рамках организованной Мао Цзэдуном сельскохозяйственной реформы были уничтожены воробьи. Это безумие продолжалось с марта по ноябрь 1958 года. За это время в Китае было уничтожено примерно два миллиарда воробьев. Если в первый год после массового убийства воробьев в Китае был зафиксирован достаточно неплохой урожай, то на следующий сезон в результате расплодившейся саранчи и гусениц, съевших подчистую все побеги в стране разразился голод.
Недальновидная политика руководства Китая по уничтожению воробьев стоила жизни тридцати миллионам китайцев. В результате она была признана ошибочной. Чтобы восстановить дисбаланс и восстановить популяцию воробьев их пришлось вагонами завозить из СССР.Примерно тоже может произойти и сейчас,только с собаками.
2. Собаки оказывали и оказывают огромную помощь людям( хотя по моему мнению-зря): в годы Великой Отечественной войны на фронте в армиях было около 60 тысяч собак: А).Ездовые и санитарные собаки — около 15 тысяч упряжек, зимой на нартах, летом на специальных тележках под огнем и взрывами вывезли с поля боя около 700 тысяч тяжелораненых, подвезли к боевым частям 3500 тонн боеприпасов. Б).Собаки-миноискатели – их было около 6 тысяч, обнаружили, а вожатые саперы обезвредили 4 млн. мин, фугасов и других взрывчатых веществ. В).Собаки-связисты – в сложной боевой обстановке, порой в непроходимых для человека местах доставили свыше 120 тысяч боевых донесений, для установления связи проложили 8 тысяч км телефонного провода (для сравнения: расстояние от Берлина до Нью-Йорка — 6 500 км.) . Г).Собаки-истребители танков – за время войны они подорвали более 300 фашистских танков.
Д).Собаки-разведчики,диверсанты и сторожевые. Может кого-то и из ваших родственников спасли собаки в войну,а сейчас возможные потомки тех военных собак вам мешают.А сколько на собаках было поставлено опытов,что часто приводило к их смерти,часто мучительной? И кто ПЕРВЫЙ был в космосе?
3.Вот вы говорите,что собаки мешают вам жить в вашей “цивилизации”-а кто здесь жил до вашего появления,не животные ли? Вы очень похожи на первых американцев ,которые выгнали коренное население(индейцев) с их земель в резервации,а многих просто уничтожили.
4.Конечно,проблема есть и решаться она должна на государственном уровне,с привлечением к реальной уголовной ответственности как за жестокое обращение с животными,так и за выброс животного на улицу. Нужно провести тотальную стерилизацию,все домашние собаки должны быть чипированы. Готов платить разумный налог на домашнюю собаку,но что бы эти деньги шли не очередному толстожо..му уроду-чиновнику,а на них производилась стерилизация и вакцинация уличных,неагрессивных собак,без которых всё равно никуда не деться.
5.Я давно занимаюсь помощью уличным собакам:строю им жильё (по возможности вдали от людей),стерилизую и делаю прививки от бешенства,прокапываю от клещей,собак ведущих себя агрессивно и не поддающихся коррекции поведения отдаю(по просьбе будущих хозяев) в частные дома на цепь. Но иногда и это всё не помогает: жила несколько лет у нас во дворе собака,обычная дворняга,стерилизованная,привитая от всех болезней,рост-по колено(в холке),очень добрая,знала всех жителей микрорайона,очень любила детей,разрешала им на себе кататься, с ней все дети играли и она никого не боялась, провожала детей в школу,даже ярые яжматери относились к ней адекватно,но всё равно нашлась какая-то МРАЗЬ которая по непонятно какой причине вызвала живодёров и собаку убили. Спрашивается-за что? За то,что к всем хорошо относилась? Так может было бы лучше всем рвать ж.пы,раз всё равно конец один и тот же?
Бродячих собак быть не должно
Никаких, ни спокойных ни бешеных, ни кастрированных или иначе. Просто НИКАКИХ.
Определять какой там песик хороший или плохой я не собираюсь.
За все труды им спасибо, но это не значит что можно “творить беспредел” после них.
Что-то бухих десантников не особо кто привечает, хотя за многими их них стоят геройские дела. Но это не значит что они могут на второе августа сбиваясь в “стаи” бить об свои и чужие головы бутылки.
Про крыс и цивилизацию – популизм.
Жилье для собак это вообще ни в какие ворота не лезет. Крысам не хотите дом построить? Они тоже раньше тут жили. И в опытах участвуют не меньше.
Нравятся собачки – берите их домой и заботьтесь о них! Ищите хозяев и тд. Это совершенно ваше дело, и я действительно признателен за такое проявление милосердия.
Но черт подери не разводите псарню там где живут другие люди! Ну как вам объяснить что люди разные и у людей разная реакция на бродячих псов. Ну давайте я семью диких пчел подселю в дупло рядом с вашим домом. Пчелы это ведь так круто!
Аноним
Тому, кто считает, что бродячих собак не должно быть. Ты сам есть крыса, ты сам дупло диких пчёл и даже хуже. Ты даже не животное, ты тварь без названия. С твоим мировозрением, тебе нет места в человеческом обществе.
Аноним
Хорошо, что можно забить болт на твое мнение.
Роман
Хорошо,вам не нравится,когда вокруг бездомные собаки,давайте их всех уничтожим. Но ведь на этом вы не остановитесь,потом вам не понравится кошки,опять же живущие рядом (а не видите вы их потому,что они ,в своей массе,живут по подвалам,это только собаки у всех на виду и ,кстати,кошки бешенство и разную заразу разносят точно так же,если не больше). Кто будет следующий? Воробьи,вороны и другие птицы,потом вы доберётесь до жуков и червяков. Вам нравиться жить когда вокруг нет ни одной живой твари отличной от вашей породы ? Тогда давайте сразу и всю растительность уничтожим,что сейчас в этом городе с успехом и делается, закатаем весь город в асфальт и бетон,не оставив ни одного дерева или травинки,сделаем типа индустриально-футуристический город,вам в таком городе жить понравиться? Есть исключения,по практически уверен,что через некоторое время вы будете готовы променять всё на возможность побыть на природе,так как Природа и человек нераздельны и должны жить в симбиозе друг с другом. Кстати,Природа без человека проживёт легко,а человек без Природы?
Про крыс и цивилизацию-это историческая реальность.
А почему мне не построить собакам жильё? Написал,что строю вдали от людей (возможность пока позволяет,хотя люди со своими стройками расползаются по зелёной зоне как плесень),строю исключительно из того,что выбрасывают жители района на помойку(старую мебель,двери,остатки стройматериалов и т.д.),крысы и так живут в шоколаде (жильё есть-подвал,еда есть-помойка,кошки их не трогают-боятся,что ещё надо? А вот на улицу выползать боятся-а вдруг собака и кирдык?
У меня и так дома живёт собака,взял с улицы 2-х месячным щенком,обучил,знает и выполняет все нужные команды, может идти рядом без поводка так,как у многих и с поводком не ходят, кошек не трогает,к людям не подходит(даже за едой),стерилизованна,есть все прививки и международный паспорт (у меня такого нет),ветеринара посещает 2 раза в год. А бездомных собак я пристраиваю в добрые руки.
Кстати,общение ребёнка с животными способствует развитию многих качеств, необходимых человеку для полноценной жизни — способности сострадать, заботиться, любить… Общение с животными развивает интеллект,помогает проще адаптироваться в обществе,иммунная система ребёнка более устойчива к инфекциям и дети меньше болеют.
Ничего не имею против семьи диких пчел,но у меня рядом с домом нет дупла. И это не совсем корректное сравнение-пчелы и собаки, я же не предлагаю поселить рядом гадюк,хотя гадюки ещё круче пчёл, собаки единственные существа на Земле,которые с рождения любят человека больше чем себя.
Если вы подберёте на улице дворовую собаку и накормите её, она никогда вас не укусит. В этом и состоит разница между собакой и человеком.
— Марк Твен
Александр_73
Дебилы, б… . Земля создана Создателем,для всех тварей. И человек, одна из них.
Гость
Заказуха.
Все таки про стерилизацию обмолвились, где то глубоко совесть есть.
Уничтожать жизнь только потому, что какой-то урод назвал себя когда-то царем зверей – высшая степень деградации.
10 000 лет назад предки автора, к сожалению, выжили так как их защищали в т.ч. и собаки.
Не для того человек на земле чтобы с 12 начинать животных мочить. И Благо многие начинают это понимать.
А приводить деревню в пример как моральную устойчивость полный идиотизм. Именно деревни первые стали списаться, потому что не смогли или не захотели властьимущим подымать дух людей, а не только целину.