Как это работает. О том, как дольщики застройщика «Птицефабрика «Тагайская» могут оказаться ни с чемРанее по теме: Алмаз КУЧЕМБАЕВ: Птицефабрика «Тагайская» закрепила за собой право «строить вечно»!? Страхование ответственности застройщика стало обязательным с начала 2014 года. Поэтому застройщик «Птицефабрика «Тагайская» застраховал не всех дольщиков. Изначально страхование ответственности застройщика осуществлялось в страховой компании «Высота». Изначально страхование ответственности застройщика осуществлялось в страховой компании «Высота». Для застройщика полис обходился в 0,44 % от стоимости квартиры. Это примерно 7 тыс рублей с 1, 5 млн. Однако с апреля 2015 г. компания прекратила страховать застройщиков, а в начале 2016 г. Центробанк отозвал у нее лицензию на эту деятельность. На сегодняшний день в отношении страховой компании «Высота» в арбитражном суде Санкт-Петербурга рассматривается заявление о признание ее банкротом. Застройщик «Птицефабрика «Тагайская» не торопится перестраховывать своих дольщиков. Надо сказать что застройщик «Птицефабрика «Тагайская» не торопится перестраховывать своих дольщиков. Точнее идет навстречу самым активным, например руководителям инициативных групп. Остальные о ситуации со страховой узнают случайно, если вообще узнают. При этом, в июне 2016 г. Министерство строительство Ульяновской области вынесло предписание застройщику «Птицефабрика «Тагайская» с требованием заключить договоры страхования с другой страховой компанией или другим образом обеспечить свои обязательства. Договор страхования нужен чтобы вернуть свои деньги по страховке. Значимость наличия договора страхования обусловлена тем, что в отношении самого застройщика «Птицефабрика «Тагайская» поданы заявления о признании его банкротом. Страховым случаями по закону «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» признаются обращение взыскания на залог и признание застройщика банкротом. Несмотря на то, что застройщик частично погашает долги перед заявителями в деле о банкротстве, есть что деньги закончатся или не найдутся в конкретный момент, в результате чего банкротство все-таки введут. Кто-то из дольщиков, кто отказывается в судебном порядке от квартир может добиться в судебном порядке обращения взыскания на какой-то из недостроенных домов. При таких обстоятельствах каждому дольщику стоит озаботиться вопросов наличия страхового полиса, что иметь возможность вернуть свои деньги по страховке. Что касается тех дольщиков, которые заключили договоры участия в долевом строительстве до 2014 года, им тоже под любым предлогом стоит требовать от застройщика страхования ответственности. К примеру, застройщику в нарушение закона и логики власть согласовывает изменения проектов на дома и выдает новые разрешения на строительства. В таких условиях следует требовать и перезаключения договоров долевого участия, с тем, чтобы требования страхования ответственности стало обязательным в отношении всех дольщиков. «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» |
|
|
злыдень
хотелось бы, чтоб пострадавшими дольщиками опять оказались (как когда-то в Капстрое) руководители МУПов, Водоканалов, Ульгэсов, работники администрации и пр. приблатненных структур
Аноним
Лебедев знает, кто купил квартиры и что они жаловаться не пойдут, прокурору не напишут и перед ТВ светиться не будут
Кучембаев
все бредит . Как будто в страховых дураки сидят , чтобы иметь дело с застройщиком – полубанкротом .
Гость
Конечно, конечно, щас вот прям после этой статьи всех и застрахуют. Да на пушечный выстрел теперь ни одна страховая не подойдёт.
Гость
Я вообще не понял смысл очередного опуса от этого “адвоката”.
Это типа из оперы – “страховка нужна что бы быть застрахованным, если у вас нет страховки – вы не застрахованы”.
Блин, опять капитан очевидность!
В статье был бы хоть какой то смысл, если бы были видны пути выхода, а так очередной треп.
леонтий
А смысл прост,как всегда у ЮАКиП,читайте в конце-надо судиться,надо платить мне деньги и тогда все будет хорошо.смысл один-заработать на проблемах других,постараться развязать судебный процесс,пропиариться
КУчембаев
Леонтий, так почему бы Лебедеву добровольно, не доводя до суда, не застраховать всех дольщиков, пусть даже предложить им доплатить для этого.
Еще
раз для особо одаренных. Ни один страховщик не будет иметь дело с Лебедевым и вопрос не в оплате страховке, а в возможных страховых случаях.
Гость
Ещё раз, Кучембаеву – вы в адеквате? Сказали же, ни одна страховая сто процентный риск страховать не будет. К чему треп?
Александр
ИНТЕРЕСНО,КАКОЙ МУДАК НАДУМАЛ ПОСТРОИТЬ В СЕЛЕ МНОГОЭТАЖКУ ??…
КУчембаев
по поводу будет страховать – не будет. во1 особо активных дольщиков уже перестраховали. во2 страхование – публичная услуга – в ней не имеют права отказать, могут быть трудности, но с ними надо справляться.
Во2
Письмо Центрбанка России №53-3-3-2/7272 от 07.12.15.
http://giak.ru/Giak_gm/supervision-and-control/the-shared-construction/information-for-developers/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D0%A6%D0%91.pdf
“..Поскольку в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации договор добровольного страхования не является публичным договором, наличие у страховой организации права осуществлять вышеуказанное страхование, не порождает обязанности по оказанию соответствующей услуги. В связи с чем , Банк России не вправе обязать страховую организацию заключить договоры страхования ответственности застройщика.”
Во1
любой дольщик, любой гражданин может себя страховать от чего угодно. Это их право.
Во2 в точку
вот уровень компетенции этого ЮРИСТА. обращайтесь к нему …………)))) а чего он еще не знает????
Гость
Чет не пойму, Алмаз сюда за консультациями заходит???
Так есть же в городе юридические консультации, сходил бы туда.
Кучембаев
вы лучше разместите ссылки на отказы страховых с вами работать.. а то получается что одних дольщиков вы все-таки перестраховали, а перед другими письмо ЦБ размахиваете? и при этом отбираете у людей заявление на перестрахование..
Кучембаев
это вы сейчас кому написали? Вы всерьез думаете, что с вами кто-то от застройщика дискутирует? Просто задолбала ваша юридическая безграмотность. В вашей статье вы сетуете о страховщике Высота, в то время как независимо от его финансового состояния застройщик должен был перестраховать в страховой, входящей в реестр Центрбанка, где таким как Высота не могло быть и места. См. ст.15.2 Федеральным законом от 13.07.2015 №236-ФЗ . И перестаньте бредить, никакие страховые и никакие банки не дают письменных отказов о нежелании заключать договора.
дольщик Красноармейской 67
вообще Кучембаев прав, высота страховала дольщиков, теперь некоторых застраховали в СК РЕспект, остальным обещают. а вы просто тролли лебедева
Валерий
Нужно спросить Сергей Ивновича где наш птицепром?