Напомним, в августе был лишен свободы 44-летний ранее судимый за злоупотребление должностными полномочиями бывший милиционер из Ульяновска Дмитрий Ермилов, который занимался незаконной коллекторской деятельностью. Узнав о долге в размере 4000 рублей, возникшем у ульяновца Гусейнова перед организаций, выдающей микрозаймы, он потребовал от мужчины сумму в 12 раз больше. С ноября 2014 по октябрь 2015 года преступник регулярно направлял жертве СМС-сообщения с угрозами. А в ночь на 27 января нынешнего года бросил в окно дома заемщика бутылку с зажигательной смесью. В результате находившемуся в доме ребенку — внуку должника — были причинены ожоги, обезобразившие его лицо. Ермилов был приговорен судом к 8 годам колонии общего режима.

Это дело вызвало резонанс по всей стране, и у многих, в том числе надзорных органов, возник закономерный вопрос, почему ситуация была доведена до такой крайности. Почему никто не остановил Ермилова раньше, ведь Гусейнов предупреждал полицию о поступавших в его адрес угрозах? Задавшись этим вопросом, прокуратура после разбирательства пришла к выводу, что вместе с Ермиловым свою долю ответственности за разыгравшуюся трагедию должен нести и участковый инспектор полиции Ленинского района Т. Мясников. Именно ему были переданы для проверки жалобы Гусейнова, что в его доме разбили окно и от имени микро-финансовой организации, выдавшей ему заем, поступают угрозы поджога. Пострадавший обратился в УМВД РФ по городу Ульяновску с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности. Его зарегистрировали и прислали с проверкой молодого, только недавно устроившегося на службу участкового Т. Мясникова. А тот решил, что причиненный Гусейнову ущерб незначительный, угрозы не заслуживают внимания, и, не передав материал проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, принял решение об отказе в его возбуждении в связи с отсутствием события преступления. Анализируя ситуацию задним числом, прокуратура посчитала « действия участкового незаконными и добилась от следственного комитета возбуждения против него уголовного дела по части 1 статьи 293 УК РФ — ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Но до серьезного наказания Мясникова дело так и не дошло. Участковый вымолил у Гусейновых прощение, и те при поддержке следственного комитета ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

И хотя прокуратура была категорически против этого, районный суд уголовное дело участкового прекратил, заменив его назначенным Мясникову судебным штрафом в 20 тысяч рублей.

А. Сергеев