|
Политика где-то далеко, но она всегда рядом. Один очень модный философ и совсем говорит, что «все есть политика». Не уйти от нее, не скрыться. Ни на сентябрьских грядках, ни в телевизионном сериале, ни даже в соцсетевых «котиках». Вернется и отзовется. Глухо, далеко, опосредовано, вроде и выборы отшумели, -а нет: тут она. Потому что в обществе живем. Потому что (вспомним другого философа) «человек — животное политическое». То есть если не политическое? то сугубо животное. А значит любая проблема общества — это и наша проблема. Сегодняшний обзор сознательно политизируем. Политика и смерть Тема самоубийства подростка как никогда задержалась. И это хорошо. Надеемся, что-то дошло и гулким эхом отозвалось и во власти, и у силовиков. Заседание на уровне ЗСО (даже школьный урок в исполнении первых лиц), прокурорские проверки и редкий случай реакции на актуальную повестку в виде посиделок Общественной палаты. Тема не «убежала», и это вселяет надежду. Потому что заявления, что «группировки были всегда» нас (как реальную общественность) не устраивают. Кровавая лужа на асфальте у обычной девятиэтажки будет зиять еще долго. Акцентируем еще раз: это не случай, это затянувшийся сериал с непредсказуемым финалом. Подобьем промежуточный итог в режиме «кто на что»: Прокуратура: По фактам поножовщины среди подростков у «Аквамолла» и последующего суицида подозреваемого в ранении троих людей Алексея К. обвинила комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при засвияжской администрации, управление образования горадминистрации и отдел полиции №3. По мнению прокуроров, полицейские не установили причастность участников инцидента к ОПГ, а школа, в которой учился погибший, не предотвратила возможное давление. ЗСО: на профильном комитете призвали ввести в школах уроки медиабезопасности и открыто признать, что «последние тридцать лет данностью Ульяновска и некоторых других городов Поволжья является традиционная организованная молодежная преступность». Общественная палата: Чтобы впредь не допускать молодежных разборок и суицидов среди детей предложила расширить охват подростков допобразованием, ежемесячно проводить родительские всеобучи, провести научное исследование с целью выявления причин того, почему дети из благополучных семей теряют смысл существования, изучить высказывания подростков в соцсетях, а классным руководителям — уделять больше времени внеурочной жизни детей. Депутатский наезд
Из почти «официоза» На заседании ГорДумы вдруг случилась новость. В четверг депутат от той же «ЕР», «народный контролер» (есть там и такой проект) партии Сергей Гулькин вдруг публично задался вопросом: в чем целесообразность увеличения расходов на аутсорсинг питания в садиках более чем на 100 млн рублей. Ситуацию в комментариях разбирали долго (уже 92 реплики!), и многие там не просто флудят, а предметно жалуются на сложившуюся систему социального общепита. Но надо разбираться. Навскидку: один, говорят что удачный, опыт с передачей питания в части детсадов на аутсорсинг хотят «приземлить» везде. Наше нажитое в ходе разбирательств многих вопросов недоверие к бизнесу в вопросах «оказания услуг обществу» (ну чего тут кокетничать, смысл жизни последнего — нажива) соблазняет к огульности, но, действительно, надо разбираться. Анонсируем свой визит в одно из «подопытных» заведений — спросим на месте, действительно ли стало лучше или не совсем. Пока отметим только момент формально-политический: оказывается, единороссы могут друг другу публично (!) и вопросы нелицеприятные задавать. Дело хорошее — ждем продолжения «народного контроля» и по другим вопросам.
Отметим интересную переписку «Симбирского Курьера» и Минсельхоза. Первый опубликовал практически разгромную статью о ситуации в сфере компетенций последнего. Чиновники открыто ответили. Журналисты говорят, что «поросло быльем», чиновники, что «расширились площади». Диалог получился скорее, в плохом смысле, политическим. Критика норовила сравнить с 2006-м, ответственные указали на неполноту и огрехи статистики. Истина привычно где-то посередине, мы же просто с удовлетворением отметим быструю реакцию власти. Похожим примером послужила уже переписка блогера (будем относить к термину любую гражданскую активность и в соцсетях) и муниципалов. Автор после многочасовых страданий на остановке общественного транспорта разразился в меру гневным, но весьма содержательным постом. Городская власть отреагировала быстро. Ответ удовлетворил далеко не всех (критик отреагировал«ответ на ответ»), и мы к такой реакции присоединимся. Тема маршруток примерно оттуда же, откуда и вопрос «стоянок». Зависшее муниципальное наследство 90-х. И пока система прошита горизонтальными связями настолько, что даже не может полноценно поставить эти проблемы как проблемы. И «дань» этому «эху 90-х» продолжают платить простые горожане. Понимаем, что это только один аспект большого вопроса, но призываем к его постановке на достойном уровне компетенций и полномочий. Понимаем, что беднее Казани, но пора хотя бы понимать насколько. На один автобус или два? Увы, продолжают вставать вопросы дольщиков. Всплывают все новые проблемные объекты. В очередной раз именно потребители поставлены под удар в долгострое ЖК «Молодежный». Снова из практики Кучембаева. Очередной раз констатируем: отношения власти и бизнеса слишком напоминают половые. Ко взаимному удовольствию. Хорошо, когда к общей радости от этого появляются дети. Но в наших условиях, как минимум не реже, эта любовь оказывается противоестественной. А слово «коррупция» оказывается настолько затасканным, что всех форм этой «камасутры» давно не отображает. Примерно в эту же тему. Илья Гуров на неделе продолжил демонстрацию того, как проблема закаляет. Халтурно сделанный Да, и просим прощения, что в обзоре мало картинок. Все наиболее заметные из прошедшей недели постим (почти комиксом) отдельно. Просьба пролистать и отметить, что действительно значимое (кроме кокошников) пропустили мы. |
|