Будущих жертв коллекторского террора на улицах Ульяновска вылавливают буквально за рукав – чтобы всучить им какую-нибудь сумму, а через некоторое время вытряхивать из них душу.

Это явление замечают, говорят, и в других городах России, но после вмешательства властей оно быстро исчезает. У нас же совершенно спокойно длится месяцами. Еще летом, проходя мимо Центрального Дома быта на улице Гончарова, я видел молодого мужчину с большими щитами спереди и сзади, на которых крупно написано «Деньга», а помельче – что нужен только паспорт, и заем выдадут за пять минут. Прохожим он вручал некие листочки. Недавно шел там же в мороз и снова видел человека, обвешанного такими щитами.

Но что значит их готовность дать заем «за пять минут» и при наличии у заемщика только одного документа – паспорта? Это значит, вероятно, ориентацию на заведомо неимущих граждан, ведь закон и, в частности, Гражданский кодекс требует от кредитора, чтобы он проверял платежеспособность заемщика. То есть чтобы он, прежде чем выдать деньги, сделал все для их последующего возврата. Убедился бы, словом, что у заемщика есть доход, из которого он и будет выплачивать заем или кредит. Но в случае с займом под уголовным термином «деньга» ни о каких доходах речь не идет, следовательно, изначально закладывается проблемность займа и планируются, вероятно, неправовые способы его возврата.

Проще говоря, криминальные. Те, о скандалах с которыми еще недавно громко говорили, но теперь почему-то примолкли. Эти методы и способы хорошо известны: шантаж, угрозы, наезды, порча имущества должника, побои, коктейли Молотова в окно и проч. Либо, после как бы ужесточения закона о коллекторах, что-нибудь помягче. Прессинг, но без мордобоя, с целью склонения должника продать, скажем, квартиру и купить жилье поменьше, а из разницы в цене выплатить долг, который будет все время расти и из тысячи-двух дорастет до десятков тысяч, так что только продажей квартиры и можно будет его погасить. Не знаю, понимает ли тот человек в щитах, что работает на потенциально криминальный бизнес, как и не знаю, что за контору он представляет.

Но и к официальным финансово-кредитным организациям в этом плане есть вопросы. Сейчас идет, например, широкомасштабная рекламная акция кредитов от банка с названием, условно говоря, «Собкомбанк». Заемщиков заманивают через газеты, раскидываемые по подъездам бесплатно, из чего можно предположить, что целевая аудитория акции – все те же малоимущие. У кого нет денег на то, чтобы купить какую-то газету, ни на то, чтобы ее выписать, и они листают то, что им бросили. Один из видов кредита адресован пенсионерам. В рекламе так прямо и сказано: «Дадим вам 12 процентов» и еще добавлено: «Помогаем помогать».

В реальности, как известно, все наоборот – взыщем с вас 12 процентов дополнительно к сумме, которую вам дадим (а сумму обещают до 100 тысяч рублей на год). Но и это полуправда. Ниже мелким бисером напечатано, что под 12 процентов дается при условии, что за первые 25 дней вы до 80 процентов от полученной суммы израсходуете в безналичной форме. В противном случае заплатите 17 процентов. Специально для пенсионеров указывается, что справка о доходах – о неплатежеспособности, иначе говоря – с них не требуется. А пенсионеры для таких сделок – аудитория просто благодатнейшая. Известно ведь, что с возрастом память человека слабеет, причем куда больше слабеет так называемая оперативная память, и забывается то, что было сегодня, на днях, а вот то, что было давно, в детстве и юности, наоборот, помнится хорошо. На это, думаю, и расчет кредиторов. Из сотни пожилых, которые, допустим, возьмут эти 12 процентов, человек пять поймут, что означает «безналичное расходование», и еще меньше запомнят, что «льготный период» в 12 процентов закончится через 25 дней, после чего вступят в силу не льготные 17 процентов.

Но на что в принципе делается во всем этом ставка? Если человек с пенсией в десять тысяч рублей клюнет на сахар «Собкомбанка» и возьмет у них 50 тысяч, можно гарантировать, что он не расплатится с этим «кредитом» никогда, поскольку невозможно с доходом в десять тысяч рублей в месяц справиться с долгом в 50 тысяч рублей. Невозможно ни по каким экономическим законам. Это означает, что человек оказывается на крючке (или в яме) и вопрос лишь в том, что с ним будут делать и как выжимать деньги. Первое, что приходит на ум, это все то же жилье. Многие люди остались под старость в квартирах, в которых жили когда-то семьями, а теперь по одному в двух-, трехкомнатных. Уломать таких должников переехать «в квартиры поменьше» в силу опять же их возраста не составит большого труда, и «специалисты» от кредитора им в этом помогут. (Вот в этом точно «помогут»!) Возможен и такой вариант. Давлением кредитора должник доводится до инфаркта и гроба, а долг предъявляется к взысканию его наследникам. Вообще вариантов тут много.

Могут, конечно, возразить, что кредиты выдаются в соответствии с действующим законодательством, а их получатели – люди взрослые, дееспособные и понимают, что делают. Для кредитных же организаций это просто их профессиональная деятельность. Но я настаиваю, что агитирование заемщиков из числа малоимущих является не столько рядовой деятельностью финансовых учреждений, сколько искушением, если не сказать совращением малоимущих. Те же, к примеру, пенсионеры вышли из советской эпохи и, может быть, помнят, как покупали тогда товары в рассрочку, и это было удобно и безболезненно. Волчьеобразные особенности сегодняшнего кредитного дела им неведомы, и, судя по агрессивности рекламной кампании, о которой идет речь, они, видимо, поддаются и добровольно залезают в эту петлю. Предостерегать их от необдуманных и рискованных шагов – обязанность государства и его институтов. Почему они этого не делают, мне лично непонятно, ведь происходит криминализация очень большой части общества. От «бойцов в поле», навязывающих кредиты, займы и микрозаймы прохожим на улице, и сотрудников в офисах, быстро привыкающих считать подлость по отношению к заемщикам обычным и нормальным явлением, до бандитских формирований из разного рода «агентов по взысканию долгов» и «коллекторских фирм», чьи методы работы отличить от разбойных не могут даже профессионалы. А как итог – накаляется обстановка в обществе и повышается уровень агрессии в нем. Кому это все нужно?

Артур Таниев