|
Недавно «Ульяновская правда сообщила не без плохо скрываемого восторга вот эту новость: Можно было дать заголовок и более конкретный, например: «Тюрьма на страже морали и справедливости» или «Сергей – узник похоти». На полном серьезе, без всякого сарказма. Какие уж тут шутки, если преступники указывают нам, людям вольным, законопослушным, где-то даже религиозным, а где-то, если не поводырям народа, то его воспитателям и просветителям, на нашу несостоятельность в оценке ситуации. Три фамилии: Мара Багдарасян, Диана Шурыгина, Амина Галанина. Мара и Диана сегодня звезды медиа пространства. Того самого, где депутаты рвут на себе рубахи, ратуя за социальную справедливость, где священнослужители учат нас, грешных, закону Божию, где с пламенными речами выступают лидеры «Молодой гвардии Единой России», «Союза коммунистической молодежи Российской Федерации», “Наши”, “России молодой”… В Ульяновске, кроме выше перечисленных функционируют: Молодежное правительство Ульяновской области, Общественный Молодежный Парламент, Ульяновская областная организация Общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи», Региональное отделение Национальной организации скаутского движения России «Ульяновский союз скаутов «Белояр» … В это трудно поверить, но в России насчитывается сейчас около 20 тысяч молодежных движений и организаций, более 80 из которых являются массовыми. Не подскажете, чем они занимаются? Какие славные дела на их счету? Кто их лидеры и чем они знамениты? И, главное, насколько они популярны в молодежной среде? А вот Мару и Диану молодежь знает и в лицо, и во всех ракурсах. Взрослые приложили (не бескорыстно, конечно) все усилия, чтобы девушки стали лицом российской молодежи. А разве это не так? В Германии на днях приговорили стритрейсеров к пожизненному заключению как за умышленное убийство. Мара Багдасарян тоже стритрейсер и тоже подозревалась в убийстве, но папа её Эльмар Багдасарян — владелец крупной мясоперерабатывающей компании. И этим все сказано: дочка не подсудна по тяжким статьям! Наша Диана совершенно с другой социальной полки. Но с Марой их объединяет наличие такого качество для шоу бизнеса, как товарность. Для Малахова и его коллег с телеканалов совершенно безразлична моральная, воспитательная, социальная потеря от демонстрации порока. Главное – рейтинг. Рейтинг – эквивалент денег хоть в шоу бизнесе, хоть в политике, проституции, медицине. .. Всюду, где властвуют товарно-денежные отношения, а они властвуют повсюду. Порок поставлен в нашем обществе на поток. Разве программа ТНТ «Дом 2» не школа порока? С утра и до утра всякому желающему без ограничения возраста (18+ на экране – это такая же формальность, как Минздрав предупреждает») показывают группу красивых молодых людей без комплексов. Ладно бы вели они себя за стеклом, как аквариумные рыбки, но они в своем « доме» демонстрируют и пропагандируют нравы, поведение, ценности домов, стоящих на «Улице красных фонарей». Батюшки священнослужители, вы предали анафеме это «домашнее скотоводство»? Господа «молодогвардейцы» и боссы «Единой России», где ваши действия против растления общества? Спросят, а какие действия? Элементарные: обеспечьте равенство перед законом скотопромышленника и дворника, потратьте государственные деньги не на безумные селиконовые и ветродуйные проекты, а на образование, профподготовку детей дворников, составляйте свои мероприятия не для демонстрации гламура, а чтобы и гопоте с вами было интересно и полезно проводить время. И, наконец, главное, что необходимо сделать для людей: вспомните вот эту девочку (на фото) шестилетнюю Амину Галанину из Ульяновска. Она, а не Дина должна быть героиней нашей Родины. Потому что она – настоящий герой. Она уже является обладательницей двух наград: ордена «За проявленное мужество» и медали «За отвагу на пожаре».
Девочка получила эти знаки отличия после того, как спасла на пожаре двух своих маленьких братьев. Происшествие случилось 5 июня 2014 года в Заволжье. Дети находились дома одни, когда Амина внезапно почувствовала запах дыма. Оказалось, что в комнате загорелся компьютер. Смелая девочка не растерялась и вывела своих маленьких братьев на улицу. После этого она обратилась за помощью к соседям, которые вызвали пожарных. Пока зеки защищают справедливость, все мы здесь, на воле, лишние люди. Владимир Филимонов Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Мыслитель
Да уж, прав был старик Этьен: “Если бы молодость знала, если бы старость могла…”
Жан Миндубаев
Голосую двумя руками за здравые мысли , высказанные моим частым оппонентом В.Филимоновым. (Уж не он ли скрывается в кустах с биркой “Владимир1”?) Если это так-то настораживает. Но за сегодняшние соображения голосую таки .Молодей, Вова! Почаще ориентируйте свой мозг в этом направлении.
Себастиан Перейра
Ну порассуждали, и дальше что? Также будете смотреть Малахова, также голосовать и также покупать мяско у Багдасаряна. Фирму хоть мясоперерабатывающую назовите, где он хозяин. Может не покупая у него, деньгами накажем? Только так подействует. Они же только голос денег понимают, на мнение народа им давно плевать! Если папа урода воспитал, то с него и спрос. Если бензином торгует, то огласите название заправки, я туда заправляться не поеду.
Перейре
Как видите, даже обсуждать не стали. Домашнее скотоводство – это, прежде всего, кастрация морали, усушка мозгов до состояния попкорна.
Александр Сурков
Уважаемый г-н Филимонов! К сожалению, всю патетику своей праведной статьи Вы сами же и перечеркнули своим последним предложением. Даже «зеки защищают справедливость»! То есть, что-то делают. А Вы? А Вы, как обычно, подобрали тему на злобу дня, изложили суть очередной проблемы (или трагедии), поназадавали кому-то разных вопросов, прекрасно понимая, что вопросы эти в пустоту и потому безответны. Тогда зачем эти Ваши письменные потуги? Ради самоутверждения? Маловероятно. Ради лайков и гонораров? Хотя, постойте-постойте! Совсем недавно точно такие же вопросы и по похожему поводу я задавал ещё одному постоянному публицисту Улпрессы – некоему «Владимиру 1» (невольно напрашиваются параллели между ним и Вами). И он признался, что пишет только потому, что его этому учили. Похоже, и Вы тоже пишете именно по этой причине.
Подбирается интересная компания профессиональных публицистов – «борцов за социальную справедливость»: «Владимир 1» (Филимонов В.?), В. Филимонов В. («Владимир 1»?) и незабвенный г-н Ежов Д. Можно ещё причислить и Ж. Миндубаева, он тоже готов внести свою лепту в ваше благородное дело путём голосования. Что вас объединяет? Неизбывное желание самовыразиться и наивная вера в то, что кто-то за вас будет улучшать жизнь в нашей Раше.
И, уважаемый г-н Филимонов, пожалуйста, не обижайтесь на меня и не слушайте г-на Миндубаева: ориентируйте свой мозг не на направления, а на дела. Спасибо.
PS. И всё-таки, ставлю кобылу Деева М. Д. против струнного транспорта, что Вы не «Владимир 1», а «Владимир 1» – это не Вы.
Ставьте литру ! Счетовод Паша Гусь
Разбиваю, разбиваю свою долю получаю!
Суркову
Вам бы в сыскное бюро или в программу “Жди меня” – такая неуёмная страсть к опознанию. И еще – послушайтесь Шекспира: ” Что в имени тебе моем?” То, что вы читаете и есть результат моего дела, моей профессии. Если у вас претензии к содержанию или к стилю, к позиции или к каким-либо другим параметрам изложения – с удовольствием восприму и учту. Но вот постоянные упреки типа “пора делом заняться, хватит болтать” это не ко мне, это к Зюганову, Медведеву, Жириновскому и к местным нашим деятелям. Не учился я на Родиона Раскольникова. Жаль, что ничего не знаю о ваших делах, возможно, они достойны внимания читающей публики? Давайте представим ей такую возможность.
Александр Сурков
Уважаемый г-н Филимонов! Мне стыдно признаться в своём невежестве, но я мало что понял в Вашей «ответке». Почему Вы решили, что у меня неуёмная страсть к опознанию? Насколько я сведущ в криминальном чтиве, опознают либо трупы (прости, господи), либо подозреваемых в нехороших делах, либо похищенные вещи. А к чему Ваша ссылка на Вильяма нашего, Шекспира? Мне нет никакого дела до Вашего имени. Если же Вас смутило моё предположение насчёт Вас и некоего Владимира 1, то я всего лишь поддержал Вашего почитателя Ж. Миндубаева (он первый что-то такое заподозрил).
Далее. Я действительно, по мере возможности, читаю Ваши «посты» и комментарии. И другие читают. Но, заметьте, читают всё меньше и меньше. Так что результат Вашего дела стремится к нулю. И Вы, как профессионал, должны задуматься и сделать определённые выводы.
А вот совсем непонятное: Вы с удовольствием готовы принять мои претензии, но в то же время мои же упрёки – это не к Вам. Так чем же претензии отличаются от упрёков в данном случае? Потому так и живём, что всё отдали на откуп перечисленным Вами деятелям и надеемся лишь на Раскольниковых. А на Раскольниковых не учатся, ими становятся. Пожалуй, и хватит. Добавлю лишь, что Вы ничего не потеряли, не зная о моих делах, а просто читающая публика – это не ко мне, скорее – к Вам. Спасибо.