Первое заседание по апелляционному рассмотрению дела Алсу Балакишиевой в облсуде назначено на 5 апреля. От предыдущих процессов осталось впечатление такое, что она одна тут была и в «Единой России», и выборами одна занималась, и деньгами партийного фонда одна по своему усмотрению распоряжалась, хотя расход каждой суммы имел своих администраторов. Но куда они все попрятались-то?

Эпизод с наличными, которые фирма «Аякс» передала якобы президенту фонда «ЕР» Алсу Балакишиевой за «содействие в получении строительных госзаказов», коллегия облсуда, надо думать, исключит, наконец, из материалов дела как превратившийся в стопроцентный абсурд. Издевательством над правосудием выглядит уже то, что до сих пор не известна точная сумма этой «взятки». Ключевой свидетель обвинения, 30-летняя Елена Жидова, работавшая бухгалтером фонда и написавшая ложный, как убеждены все, кто в курсе этого дела, донос на Балакишиеву, постоянно называла разные суммы. То 400 тысяч рублей, то 500 тысяч, то 300 тысяч с чем-то. Подтвердить какую-либо из этих сумм в суде не удалось, директор «Аякса» версию о передаче через другого «ключевого», Артура Фахрутдинова, «взятки» Балакишиевой опроверг, и сама экс-вице-спикер ЗСО денег в руках не держала.

То, как обвинение доказывало, что «взятку» экс-вице-спикер все-таки получила, смахивает просто уже на форменный анекдот. Оперативники якобы изъяли деньги из железнодорожной кассы, где она покупала билет на поезд стоимостью около десяти тысяч рублей, среди которых и была, дескать, меченая купюра в пять тысяч из числа переданных ей через Жидову. Но эта купюра должна была предварительно пройти через документальное оформление, то есть должна была быть занесенной в протокол с ее номером. Однако такого документа в материалах дела нет, и купюра могла появиться откуда угодно, почему защита и настаивает на исключении этого эпизода из доказательной базы.

Обвинение, впрочем, и само, видимо, чувствует зыбкость своей позиции и упор сделало уже на то, что деньги, которые спонсоры переводили в фонд «ЕР» безналичными перечислениями, тоже были взятками Балакишиевой. Таковых через Фахрутинова прошло четыре миллиона рублей с хвостиком. Непонятно, почему Алсу Балакишиева не заявляет через СМИ, что все слова про эти «взятки» – клевета. То ли ее так уже загнобили, что сил не осталось, то ли ни в какие СМИ не пробьешься. Но ведь в материалах дела вся информация о движении этих денег имеется. Больше трех миллионов из них ушли на предвыборные социсследования, проводившиеся Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центр выявлял настроения ульяновцев, рейтинги представителей власти, ведущих политиков и проч. Фонд все это оплатил.

Причем лично Балакишиевой вряд ли нужны были рейтинги и электоральные шансы ее коллег по партии Владислава Третьяка с Игорем Тихоновым или Алексея Куринного от КПРФ. Заниматься ими она не стала бы, как и выявлять, что ульяновцев больше беспокоит – преступность или качество дорог. Это не ее епархия. Сотрудничество с ВЦИОМом вел областной департамент по внутренней политике, заказывавший Москве тематику исследований и обращавшийся к Балакишиевой с указанием об оплате этих работ. Она, исполняя указания, давала Елене Жидовой санкцию на перевод денег, что в суде подтвердила, несмотря на желание утопить свою бывшую начальницу, и сама Жидова. Подтвердил это и ВЦИОМ.

Еще одно социсследование выполняла другая московская фирма – ООО «Экономика и перспективы» – через сотрудника все того же Департамента по внутренней политике, работающего ныне в Москве, Дмитрия Соснина, обратившегося к фонду с просьбой об оплате. Фонд перевел «Перспективам» 160000 рублей. Еще 30 тысяч были выплачены компьютерной фирме за отслеживание результатов предварительного голосования (праймериз) в «Единой России». Депутат ЗСО Василий Гвоздев курировал в «ЕР» предвыборный проект «Здоровый образ жизни», в рамках которого в апреле 2016 года в Ульяновске прошла соответствующая декада. Василий Анатольевич просил тогда Балакишиеву профинансировать это партийное мероприятие. В ответ Фонд перечислил на проект свыше миллиона рублей, примерно 300 тысяч из которых пошли на закупку тренажерного комплекса для автозавода. Говорят, он и сейчас там работает.

Защита пригласила Гвоздева выступить на процессе и подтвердить факт проведения декады и ее финансирования, но он, сославшись на то, что его «не отпускает начальство», от явки в суд уклонился. Притом что ему не нужно было ни Балакишиеву защищать, если уж кто-то наверху это запретил, ни выдумывать что-либо, ни врать. Просто прийти и сообщить, как все было, тем более что в материалах дела все это отражено, но судебный процесс в России предусматривает принцип устности. То есть чтобы в зале суда выступали живые люди. Гвоздев, повторюсь, не пришел. С Балакишиевой они были однопартийцами, но не знаю, можно ли тут говорить о трусости или предательстве. Во всяком случае это какой-то априорный страх перед всем, что связано с правоохраной. Но вообще это сидение по щелям чревато тем, что когда-нибудь тапкой и их прихлопнут.

Предприниматель и общественный деятель Хамзя Ямбаев участие в этом суде принимал – в качестве свидетеля со стороны защиты. В интервью «СК» он сказал, что пойти в суд его побудило стремление к исправлению нравов в нашем обществе. Смысл борьбы с коррупцией, считает он, – в том, чтобы дойти до истинных причин порока, в выявлении того, как устроено финансирование партий, на каких винтиках и шарнирах держится власть, каков моральный облик ее представителей. «Мне не известны никакие детали дела, – говорит Ямбаев, – мне известны только фигуранты – как потерпевшая в этом деле Балакишиева, так и ее провокаторы. Кто организовал провокацию и зачем, осталось в суде покрыто мраком тайны. А ведь выявить корень зла – в этом задача правосудия, мне кажется. Но суд ограничился экспроприацией, отнял кое-какие ювелирные изделия у потерпевшей, кинул кость зрителям, и жизнь продолжается в том же духе.

Я не оговорился, называя Балакишиеву потерпевшей. Больше того, она единственная потерпевшая в этой истории. А кто еще? Ну, Малявка (прозвище Жидовой. – Ред.) разоблачилась, и ей теперь сложнее трудоустроиться. «Взяткодатель» публичным человеком стал, что для него является потерей сомнительного, подлого, но все-таки ремесла, которое его кормило. Но в принципе они никем были, никем и остались. А Балакишиева пострадала. Было общественное положение, благосостояние, успешная карьера. Карьера рухнула, благосостояние подорвано, как и здоровье. Государство же, существо власти, истинное отношение к гражданам – остались неизменными. Граждане в этом даже еще чуть потеряли надежду». На вопрос, верит ли он в апелляционный пересмотр дела, Ямбаев ответил: «Верю, хоть и сомневаюсь».

В апелляционной инстанции, кстати, на скамье подсудимых рядом с Балакишиевой должна появиться, видимо, и прокуратура. Дело в том, что к штрафу в 4,8 млн рублей ее приговорили в числе прочего за помощь, которую она оказывала фирмам в получении денег за выполненные ими работы по госконтрактам. Как депутат Балакишиева, по ее признанию в суде, действительно это делала. И именно в связи с этим в то время главврач поликлиники №1 Раиса Баранова привела к ней на прием Фахрутдинова – с жалобой на долги за ремонт ряда медицинских учреждений, из-за которых фирма не может приступить к работам на подведомственных Барановой объектах. Деньги бюджетные, Балакишиева – председатель бюджетного комитета ЗСО, и она обращается к министру здравоохранения области Павлу Дегтярю с просьбой ускорить оплату работ. Обвинение сочло это преступлением. Но вот 13 марта на сайте облпрокуратуры появляется сообщение, что ведомство направило в адрес правительства региона представление, в котором требует погасить долги по госконтрактам, привлечь чиновников, виновных в их появлении, к ответственности и не допускать долгов впредь. Фактически прокуратура этим представлением делает то же самое, что делала Алсу Балакишиева в ранге зампредседателя ЗСО – добивалась выполнения областными ведомствами своих обязательств – и за что ее осудили. Притом что та же прокуратура уже после приговора районного суда заявила, что провела проверку и нарушений в деятельности фонда, а значит и его президента, не обнаружила. В общем, все смешалось в доме Облонских.

Андрей Семенов