Повесть.
( Продолжение).
«Пастырь должен думать о тех душах, которые бог ему доверил. Ибо если мы не показываем образа и примера своего, то житие наше скудно…»
(Отец Иероним,
настоятель Алатырского монастыря).
Глава 1.
Ужин на даче.
В сентябре 1986 года Геннадия Васильевича Голбина назначили первым секретарем Симборского обкома Партии.
До этого партийный функционер Голбин уже не один год числился в «кадровом резерве», был значимой фигурой в партийной элите .После удачной карьеры на Урале он целых девять лет поработал в Грузии, куда московское начальство направило его «вторым» секретарем Центрального комитета КП республики. По заведенному тогда обычаю, в национальных регионах СССР «первыми» назначали, как правило, персон из числа представителей «коренной национальности». То есть в Киргизии главным «командиром» должен был быть киргиз; в Армении – армянин; в Баку – азербайджанец. И так далее
А «второй» назначался непременно из русских: в качестве «глаз и ушей» Москвы. Присматривать на всякий случай «за националами» – кабы чего не вышло? Как бы там сепаратизм не проклюнулся?
«Кадровая политика» московскими начальниками была тщательно продумана.
И вот после райской жизни в чудесном краю, после ухоженного и респектабельного города Тбилиси, после гостеприимного грузинского общества, после изысканной и очень хорошей кухни, после фруктово-винного рая Голбина «двинули» в захолустно-дремотный Симборск.
Поначалу казалось: «В деревню, в глушь, в Саратов!»
Но ведь уже в каком качестве! Руководителем области! И не какой-то там захудалой – вроде Тамбовской или Курганской – а Симборской, многозначительной «Родины вождя»! Новое назначение было очень большой ступенькой «вверх» и это утешало.
В Симборск товарища Голбина доставил товарищ Игорь Игачев – второй человек в иерархии державной власти. Он до переезда в Москву руководил большим сибирским регионом, любил лыжи и здоровый образ жизни; лично контролировал как идет строительство социализма, как убирается на колхозных полях урожай, как идет сбор кедровых орехов в тайге – и так далее… Внезапно появляясь «на местах», вылезал из машины, собственноручно открывал багажник, доставал из него резиновые сапоги и брезентовый плащ, переодевался и шел «в народ».
Улучшалось ли после таких визитов работа, становилась ли она результативнее – неизвестно. Но инфаркты у подчиненных бывали…
Срочно собрали партактив. Товарищ Игачев представил Голбина партийным товарищам на внеочередном партийном пленуме в Симборске так:
– Думаю, никто не будет возражать против избрания товарища Голбина на пост первого секретаря обкома КПСС? Кто за, товарищи? Кто против?
«Против» не оказалось. Все единогласно были «За!»
Приняв поздравления и аплодисменты четко выразился и товарищ Голбин. Подошел к трибуне, внимательно осмотрел зал – и изрек:
– Я девять лет работал в краю чудесных виноградников и великолепного вина. И – как видите – не спился. Надеюсь, что здесь споить меня не удастся?
Аплодисментов не было. Зал молчал. Намек был понятен каждому; цель прибытия нового вождя – тоже.
Так началась борьба за трезвость в Симборской области. Это была главная задача, поставленная перед Голбиным.
Игачев улетел из Симборска в Москву в тот же день – он спешил руководить страной.
Проводив начальника, Голбин направился в дачный поселок «Тихая роща». Туда еще днем были завезены его личные вещи.
Отпустив водителя, Геннадий Васильевич направился к своей даче. В скромных летних домиках кое-где светились окна. Обитатели этих жилищ – а это были секретари облисполкома и горисполкома и их заместители, начальники отделов и управлений, прочий руководящий люд – вероятно, пребывали сегодня в сильном волнении; гадали – что-то им принесет явление нового «хозяина»?
Дача Голбина стояла за крепким забором. Двухэтажное здание было разделено пополам: одна половина предназначалась для первого секретаря обкома; вторая – для председателя облисполкома. Спортивная площадка с бассейном тоже была общей. Увидев это Геннадий Васильевич хмыкнул:
– У вас в моде общежития?
Заведующий финхозотделом – плотный лысеющий человек с суетливыми движениями и хитроватой физиономией, знакомящий Голбина с апартаментами, пояснил виновато:
– Так еще до меня было заведено… Где ужин накрывать, Геннадий Васильевич? В столовой – или на веранде?
– На веранде, – отозвался Голбин. – Подышу.
Стол был щедрым: выпивка, закуски, добрая еда. Голбин положил на колени белоснежную салфетку; не спеша, наслаждаясь едой и тишиной, отужинал. К коньячку даже не прикоснулся.
Молчаливый начфин ждал указаний…
– Сколько стоит этот ужин, Федор Борисович? Полагаю, недешево? У меня к вам просьба: больше таких пиршеств мне не устраивайте!. Зарплата, как вы знаете, у меня не безграничная, лукулловых пиров не потянет… Спокойной ночи!
К большой купюре, лежащей на столе начфин долго не мог прикоснуться… Подошел неслышно серый кот, вспрыгнул на кресло, долго смотрел на него глазами Голбина…Начфин почувствовал себя мышкой, которую сейчас сцапают и съедят…
Наутро вся симборская руководящая элита знала: новый «хозяин» на халяву не потребляет. И не пьет. Вообще!
Это была плохая новость. Очень плохая. Но симборяне не знали главного: Геннадий Васильевич был весьма талантливым «актером первых ролей». Необходимость думать одно, делать другое- а избражать третье он осознал давно.. Знаменитая поговорка советской эпохи “Я иду по ковру – а ты идешь пока врешь; он идет, пока врет; мы идем пока врем…” – была руководством к действию и гарантией выживания.
Геннадий Васильевич ощутил это еще в те годы, когда работал на заводе «Уралмаш».. Тогда вдруг как-то потихоньку даже в горнозаводских, испокон веку лучше прочих снабжаемых городах стало туговато с продовольствием. Сначала стало исчезать с прилавков все мясное: головизна, ливер, колбаса – – не говоря уже о говядине или свинине. Вот тут-то послышался сначала тихий, а потом все нарастающий ропот: разве может рабочий класс работать в полную силу без мясного приварка?
В дирекции “Уралмаша” – как всегда, стали совещаться: что делать? как быть? Тогда-то и предложил секретарь парткома Голбин ” подсесть на рыбу”.
– А не установить ли нам дважды в неделю в заводских столовых “рыбные дни”? Поставки хека, мойвы, трески, кильки и хамсы снабженцы организуют! А медицина подтвердит, что рыбный белок не только равноценен мясу – но еще и превосходит его, ибо снабжает мозг человека фосфором!
Так и решили. Но уже после двух “рыбных дней” на дверях заводских столовых появились листовки с такими стишками:
В супе хек, в котлетах хек!
И из хека зразы…
Но тоскует человек –
Хер от хека не встает –
Не встает, зараза!
На поимку наглого стихоплета были мобилизованы заводские особисты; им помогали ребята из “Конторы Глубокого Бурения”.
Старались сильно, но безрезультатно. И мясо в заветном меню не появилось. Однако в своем отчете “О социально-экологическом положении на предприятии” Геннадий Васильевич о “мясной проблеме” не написал ни слова. Он уже осознал к тому времени, что в громадной стране в реальности может происходить много трагического и драматического.
Картину “для масс” надо было рисовать иную, отнюдь не темными – а напротив, абсолютно жизнерадостными, радужными красками. Скажем, никак нельзя было употребить слова “Рабочий класс возмущен отсутствием мяса в заводских столовых” – а следовало изъясниться так: “В начале отчетного квартала имели место некоторые одиночные проблемы со стороны ОРСа по поставкам определенного мясного ассортимента, которые благодаря принятым мерам были все же устранены…” Такого рода эзоповское словосочетание вполне устроило “вышестоящие инстанции”…
Затаенная лживость стала привычкой партийного вожака Голбина, его «второй натурой» .
(Продолжение следует).
Митюк
Неплохо. Советскую тему знает хорошо.
Митюк
Чиво?
Он, конечно, себя часто нахваливает под другими никами, но не в этом случае.
Митюк
А вот – Дедка и кривда, судя по стилю – точно он.
правда
он специально фамилию Колбина исказил?? Или не знает..о ком пишет??
кривда
Ну и Ульяновск! Ну и уровень читателей…Ох-хо-хо… ликбез как в 20-х пора открывать уже. Неужели не подозреваете, о таком литературном приеме? Например у Н.Полотнянко в его романе “Счастлив посмертно” Горячев выведен под именем Фрола Гордеевича. У Миндубаева Колбин – Голбин соответственно. Литература, не полицейский протокол, и не автобиография у кадровика, под роспись. Допускается вольная трактовка. А чтоб особо упёртые, которые всю жизнь на бронепоезде, не имели шансов прицепиться к конкретному произведению, с целью прищучить автора, то у последнего на всякий случай на АЛЛЕГОРИЮ (то самое о чем спрашивает ПРАВДА) алиби отмазка-ну географическое совпадение, ну фамилия схожа… и т. д. Поди докажи в суде, что это конкретно про Фроловича, а не про саратовского губернатора Аяцкова.
Аноним
Ну то есть очень удобно выходит: можно смело поливать грязью кого угодно, а чуть что: “Вольная трактовка и вообще это и не про него вовсе”
Аноним
Правдивое отображение той действительности в литературном произведении – это грязь? Странная оценка однако. Тогда получается, что большинство признанных обществом писателей советской поры – вообще без шансов на читательский успех. А агитпроп и лакировщики на коне, а их продолжатели в современной обертке – Донцова и К в обойме. Ну-ну…
Аноним
Ну и откуда нам узнать, что тут “правдивое отображение действительности”, а что “вольные трактовки”? Что про конкретного человека, а что про собирательный образ партийного функционера?
Всё же в одной куче – факты биографии, байки, чистый вымысел.
Поэтому воспринимается так же, как наименее достоверная часть (чистый вымысел).
В сочетании с прозрачной привязкой к персонажу возникает ощущение, что автор заочно (и посмертно) сводит счёты именно с ним, не гнушаясь присочинить.
Утеньки, утеньки…леденец хотите?
Судя по вашим комментариям, понятно из какой вы “обоймы”-из той, типа которые с директором завода Борей Уральцевым в его бане отдыхали, а когда Колбин отдал негласную команду “схарчить” – вы с трибуны, слушаясь начальство, запинаясь и заикаясь топтали вчерашнего товарища,не смея вступиться за него?
А что, не так разве?
Ведь только один Миндубаев, после того собрания подошел к Уральцеву чтобы поддержать его а, вчерашние приятели обходили его как прокажённого.Там же на собрании.Хотя ещё недавно вместе парились…
Авы здесь призываете заткнуться да ещё обзываетесь неприлично и оскорбительно для человека. Нехорош-с-сс злобный господин комментатор. Ей богу не красиво!Уж лучше не позорились бы.
Аноним
А публично в поддержку он не выступил?
Федот, тот самый
Узнаете в третьем акте (продолжение следует), прочитано 5 лет тому назад,карты не раскрываю.
Дедка
Бареич не слушайте её старую, пишите как все было в реале! Очень интересно. А времена лакировщиков, авторов “Кавалеров золотой звезды” и “Кубанских казаков” уже давно ушло. Пусть эти опусы бабка на печке перечитывает. Сейчас не 1947 год … и грядущих “дел врачей и космополитов” не предвидится. Постановления Жданова о журналах “Звезда” и “Новый мир” тоже.
Муть очередная
….Все из пальца высасываешь..сам поди при СССР жировал..а теперь гадости пишешь…к чему вся эта муть??мало вам,писакам..что руку приложили к развалу великой страны..и теперь все никак не успокоитесь..подонки..
светлейщему аганцу
Ага!…до сих пор жельчью исходишь что Миндубаев,тебе половинку своей служебной машины не отрезал автогеном и гонорары 50 на 50 не делил.Это тебе нужно успокоится .Миндубаев историю пишет.А ты шипишь непонятно по каким причинам.ну напиши хоть какой короткий очерк о своем видении того времени.,почитаем как и того же Миндубаева.Никто не возражает.Все лучше чем пустую,никчемную критику наводить.
Аноним
Что-то для истории уж очень много “вольных трактовок”.
ежову
Зачем вы печатате этого … …? Ктому же олн розжигает межнациональную вражду и оскорбляет чувства верующих. А это уже вам обоим статья. Ему за содеянное,вам за пособничество.
Господдя-я-я…!!!
И эНто читатели литературного клуба “Симбирский глагол”? Да….
На днях, кто то из комментаторов “Улпрессы”заметил, что чуть ли половина ульяновских жителей выглядят агрессивными и с явными тюремными повадками…кажется он не очень ошибся?
Юрий
Так в чём “лживость натуры” Колбина и в чём трагедия масс, о чём так натужливо пишет Миндубаев? Говоря одно, иногда думал другое? Так всегда так в жизни… Трагедия масс в рыбных днях в столовых?
всё правда
пиши, миндубаич, пиши, что тогда это пpoклятое Богом место cкoтобaзай было, что сейчас, только в квадрате! народ тут не тот!
Федот да не тот
Tоли еще будет!Третья степень уже подходит. Жан Баревич пишите очень хорошо, здоровья Вам.
помним, помним (литцензор -демократ))
Как бегемот, пробрался Федот в интернет…
Аноним
Вот если б не Вы в своём белом пальте, совсем всё пропало б
Да ладно вам…пожелайте ему успехов литературных лучше !
Нормально он пишет, объективно, все как и есть, только в реале было все ещё страшнее на самом деле, кто в теме. Но это все таки литературное произведение, а не документальный очерк,со всеми вытекающими. Хотя к примеру подобного рассказа о Морозове (хоть какого!) или о ещё раннем градоначальнике Романенко, подобного рассказа мы вряд ли прочтём. Почему? Ну может не литературные они персонажи, или какие иные причины мешают пока изложить их литературные портреты для читающей публики.Может не этично будет это, о действующем руководителе. …кто знает. Все возможно.О них только в “Шоке”, или почивших в бозе “Симбирских известиях” да в комментариях на Улпрессе и то очень осторожненько. Онлайн -73 к примеру предусмотрительно закрыл анонимные комментарии к статьям-только через соцсети. Времена меняются кардинально, тракторов и коров на полях и лугах меньше а компьютеров больше. Вон по ТВ говорят что весь земной шарик у кого комп под колпаком американской спецслужбы АНБ. А тут 80-ти летнему деду нервы треплют, старое и былое припоминают.Пусть пишет литературный аксакал как умеет.Это его профессия была всю жизнь.Такая стезя и на пенсии осталась. Так чего же боле? Как выражались двести лет тому назад классики.
Жан Миндубаев
Ну, теперь и за меня стали от моего имени комментировать меня же…Бедная у вас фантазия, пачкуны интернета! Скоро вам запретят прятаться и свинничать из-за кустов. И что будете делать? Как утещать мелкое свое тщеславие? на заборах писать? так ведь оштрафовать могут..
А я впредь буду подписывать свои литературные каракули псевдонимом скромным…ну, скажем, Лев Толстый.. Годится, завистники?
гость
про запрет подробнее пожалуйста
жанке
Вообще не пиши! Нет у тебя к этому способностей. Ты-ноль!
Не нужно Жан Бареевич псевдонимов,
Оставьте это анонимам и “гостям” это их удел, а Миндубаев – это имя в российской журналистике.
Попал Бареич как всегда на выходные в непромокаемую….
И попал Бареич снова на выходные! Только мисс модель 2 подъезда с проспекта Созидателей,уборщица баба Нюра ещё ничего не написала. Ждём рецензии! Христос терпел и нам велел. Каменьев то коляску дачную приволокли, не поленились…
Валерий Ветров.
Очень плохо, что есть такая возможность, прятаться, не называя себя сквернословить, хамить.
Хорошая повесть. Правдивая. Вымысла в ней нет. Ждём продолжения повести.
Аноним
Да? И про “зов Аида”? И чего и как главгерой думал?
Всё-всё-всё правда?
Про Аида
В отличие от регламента котельной, со строго установленным температурным режимом, здесь автор имеет полное право на художественный вымысел.
Аноним
Для невнимательных:”Вымысла в ней нет”
Про Аида
А этот черт Аид разве не вымысел?
Иванов
Забавно Миндубаев избегает возможного судебного преследования персонажей – меняет буквы в ФИО, в названии города. Прямо как в 90-е годы))) Смешно! Как-будто в случае обращения обиженных родственников в суд что-то им помешает призвать обидчика к ответу за клевету или оскорбление чести и достоинства)))
Юрий
Опоздал он с этой писаниной лет на 25… Тогда бы ахнули и пустили слезу: Ах, натярпелись ад бисчалавечных камунистав, а вот тяперича заживём..
А что теперь? Да этот партийный сатрап” в сущности безобидный человек в сравнение с современными антикоммунистическими циниками и подонками…. Не там Миндубаев “трагедию масс” ищет… Клюкву развесить научился, словесную руду выдаёт, но понимания жизни и мудрости как у школоты навального…. А поумнеть уже поздно…. Понять прожитые годы он не может – не по Сеньке шапка.
Юров
А главное – натужено лезет со своей дураковатой писаниной на публику. Это и есть графомания в чистом виде.