Поскольку тема границ музеев-заповедников в России, застройки на их территориях остается проблемной, хотел бы заострить внимание на нескольких моментах. Ситуация с музеями-заповедниками осложнилась после распада СССР, когда утратили силу советские нормативные правовые акты, определявшие правовой статус музеев-заповедников. Фактически с принятием в 2002 году 73 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» «Музеи-заповедники» как памятники оказались вне правового поля. Вместо них законодатель ввел понятие «Достопримечательное место».
73 Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. четко определяет виды объектов культурного наследия:
1)памятники;2)ансамбли; 3)достопримечательные места.
Министерство культуры РФ предпринимает меры по включению музеев-заповедников федерального значения в реестр объектов культурного наследия РФ в виде достопримечательных мест федерального значения.
В отношении ГИМЗЗ «Родина В.И. Ленина» данная работа Минкультуры России ведется с 2013 года и планируется завершение до конца 2017 года.
Главное отличие нашего ГИМЗЗ «Родина В.И. Ленина» от других заповедников (достопримечательных мест) это его нахождение в центральной части областного центра и наличие на всей его территории различных прав собственности. Еще в 80-90 гг. ХХ века в программе развития музея-заповедника «ГИМЗЗ Родина В.И. Ленина» в Ульяновске предполагалось отселение жителей, проживающих в домах на территории музея-заповедника с предоставлением им другого жилья. Все это предполагалось сделать в целях сохранения мемориальности ленинских мест и консервации территории заповедника. Программа так и не была реализована.
Действующее российское законодательство не запрещает иметь в собственности объекты недвижимости, приватизировать, в том числе жилые дома, земельные участки, строить дома и административные здания на территории достопримечательных мест (музеев-заповедников). Форма собственности на объекты недвижимости в границах территории Достопримечательных мест (музеев-заповедников) может быть различная, как в собственности физических лиц, общественных и коммерческих организации, так и в государственной и муниципальной собственности.
Другой вопрос необходимо соблюдение режимов использования земель и градостроительных регламентов, предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, размеры земельных участков и т.д. На сегодняшний день такие требования установлены постановлением Правительства Ульяновской области «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории м/о г. Ульяновск, режимах использования земель и градостроительных регламентах в границах данных зон» №256-П от 02.07.2009 г.
По существу, построенного двухэтажного здания во дворе дома №65, проект двухэтажного кирпичного жилого дома прошел согласование с дирекцией музея-заповедника в 2005 году, получил необходимые разрешительные документы в администрации г. Ульяновска. Объект был возведен в 2005-2006 гг. Долгое время, данное домовладение находилось под арестом, не использовалось. Проектом предусматривалось строительство дома из силикатного кирпича с наружной обшивкой. Считаю не противоречащим действующему законодательству, согласование дирекцией музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» в 2005 г. проекта двухэтажного здания.
В этом году новым собственником предприняты меры по его реконструкции. Данный вопрос будет вынесен на очередное заседание Экспертного Совета Ульяновской области, которое состоится 25 мая 2017 в 15.00 в здании Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области.
Одновременно Управлением будет проведен мониторинг подобных объектов недвижимости, построенных на территории ГИМЗЗ «Родина В.И. Ленина» и законности их строительства. При выявлении фактов незаконного строительства информацию будем направлять в правоохранительные органы.
Угрозы заповеднику нет.
Хотел бы обратиться ко всем горожанам при возникновении вопросов, а также при выявлении нарушений, связанных со строительством в центральной части города обращаться непосредственно в Управление по тел/факс (8422)44-01-55 э/почта nasledie73@mail.ru.
Ежов
дом был возведен не ранее 2007-го, в этом году на его месте был котлован. Котова говорит что построен 8 лет назад
Состояние дороги
На чертеже нет адреса строения.
Слево одноэтажный пристройки по южной стороне, т.к.нам показали фасад какого то дома с восточной стороны.
Судя по длинные одноэтажного при строя и с привязкой по месту, он выйдет за красную линию и на тротуар, если представленный чертеж фасада дома по ул.Л.Толстого. Присмотритесь повнимательней и сходите на место стройки,по мне так чертеж не того здания .
денежки все эти годы копили
Бабла отвалили вот усе номана стало
Состояние чертежа
На чертеже нет ни одной подписи от проектной группы и ГИПа, где стоит печать нет ключевого слова СОГЛАСОВАНО.
Что за документ принимают картинки с нужным адресом ?
Аноним
В этом году новым собственником предприняты меры по его реконструкции. – это так корректно про снос выразились?
Аноним
из завещания Зубова
Дом Курчатова был снесен… Но, по словам председателя комитета по культурно-
му наследию Ш. Хаутиева, дом не снесен, он «приспосабливается для использования
в современных условиях». Чиновники, целью деятельности которых должно быть
сохранение памятников, посчитали, что вполне достаточно, если на уровне второго
этажа нового торгово-офисного центра, будет возведен фальшфасад бывшего памят-
ника культуры.
Митюк
Этот дом раньше был одним из многих неказистых памятников истории, а после такого “приспособления к современному использованию” его можно туристам показывать как памятник чудесам юридической эквилибристики в сфере охраны объектов культурного наследия. Теперь это один из лучших в городе Ульяновске объект для туристского показа.
???
Про снос и восстановление дома не написано.
угрозы заповеднику “нет”
Все-таки управление культурного наследия нашло лазейку для строительных организаций, можно при желании и дом 19 века в заповеднике снести под предлогом реконструкции и осуществлять там строительную деятельность. А вот сам заповедник что молчит-то, какая у него позиция. Похоже общественность больше интересуется этим вопросом, чем сам заповедник.
Жан Миндубаев
Мне хотелось бы расставить несколько акцентов в поднятой проблеме. Первое. Вот ссылка, которая как бы микширует, обособляет проблему, существующую,естественно, не только в Ульяновске: Культуртрегер подчеркивает:”Главное отличие нашего ГИМЗЗ «Родина В.И. Ленина» от других заповедников (достопримечательных мест) это его нахождение в центральной части областного центра и наличие на всей его территории различных прав собственности”.Ну, это не совсем так.Взять Ярославль,Кострому,Нижний Новгорода- там “достоместа” тоже не не на отшибе от центра. тут несколько иное.
Мне кажется, что местные власти как-то выборочно и не слишком заинтересованно относятся к сохранению уникальностей. Подтвержедений эому соображению хватает. Во вернусь опять к мерзкому зоборчику из металлических листов, ч\который резал глаз не толлько мне. Даже губернатор как-то поклялся, что снесет это уродство до конца своего правления. Но забор стоит до сих пор!
Придется, видимо, Сергею Ивановичу еще пару раз избираться на пост губернатора( Я не против!) чтобы такой пустячок пробить сквозь хотросплентения чиновничьих хитростей…
Где ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция городских властей? Где конкретные действия по решению проблемы? Ведь( если по честному) в Ульяновске кроме Венца и Музея – заповедника и показать-то туристу не-че-го! И не храним,а? “Баба Нюра опирается на закон…” А кто ее на действия вдохновил?
Хамло Трамвайное
Не нагоняй на губернатора! Он ещё никуда не ушёл. Вот когда уйдёт – тогда и будешь говорить о том, чт озабор до сих пор стоит, а пока всё по плану – забор стоит, а губернатор работает.
Жан Миндубаев
УТОЧНЯЮ.ЗАБОРЧИК НАПРОТИВ ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ,ОГРАЖДАЕТ ДВОР кРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ.
А может быть проблема в другом?
Может Зубова И.Н. надумала стать директором заповедника?)
Как раз у Котовой контракт заканчивается…..
Зубова
Бонапартистских замашек не имею, а правдорубством, как и покойный супруг страдаю. Увы, муж и жена – одна сатана.
Видящий перспективы
Во-первых, господин Ш. Хаутиев – варяг, и он с легким сердцем и спокойной душой смотрит на уничтожение исторической застройки.Во-вторых, юридически прекрасно подкован, чтобы хоронить культурное наследие по закону и самому оставаться в правовой неприкосновенности. Какой дом спасли и отреставрировали под его руководством? Где факты?
Руководство заповедника,по определенным причинам не хочет ссориться с кем-либо. Общественность не может долго находится в состоянии активности и она плохо организована. Журналисты долго об одном и том же говорить не могут. Перспективы….
Григорий
Так Канадейскую башню он вроде с волонтёрами же спасал.
Когда ЕГО зароют наконец-то?
Как надоели эти ленинские истерии по любому поводу. Постройте 4-метровый забор вокруг заповедника, переселите всех жителей и собак в другое место и истово молитесь там на бородатую икону.
Жан Миндубаев
Никаких “ленинских истерий ” нет давно у здравомыслящего человека,история все расставила. Речь о духовно- нравственном падении, о неуважении к этике и эстетике, о возможности хоть чуть-чуть прикоснуться к былому,без которого вся наша жизнь- это лишь еда, шмотки, тоговля, “матчасть” и прочие биофизические порывы. Неужто это непонятно?
Аноним
Речь о духовно- нравственном падении, о неуважении к этике и эстетике, о возможности хоть чуть-чуть прикоснуться к былому -тысячу тысяч раз =за1!!
Ура!
Хаутиев, ты же нормальный мужик, зачем ты публично г…делов из монолита выгораживаешь?
Консультация
А от социальных паразитов помогает? Не пробовали?