Автор – директор Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Родина В.И. Ленина»
Впечатление 1-ое – удивление.
По поводу формулировки вопросов повестки заседания:
«.. 1. Реконструкция жилого дома под многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения по адресу: г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 65». – Почему так?! Ведь в разрешении на строительство, полученным застройщиком, значится: реконструкция жилого индивидуального дома и строительство нового индивидуального жилого дома.
Впечатление 2-ое – Удивление!
Очень высокий уровень проектов, представленных для рассмотрения, за исключения того, что в трёх из четырёх представленных вариантах речь идёт о трёх- (фактически четырёх-) этажных домах.
Впечатление 3-е – Удивление!!!
По поводу того, что все члены Совета, за исключением специалистов Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина», готовы видеть такой высокий дом в историко-мемориальном квартале, и рассуждая об исторической улице, совершенно не думают о её силуэте.
Почему застройщик мечтает о мансардной крыше, я понимаю – лишние метры. А, почему его поддерживают архитекторы, – не понимаю! Они-то ведь видят, что «историческому духу», если брать во внимание не только фасад, но и объёмно-пространственное решение здания, соответствует только проект №1, который, по сути, является повторением проекта, утверждённого в 2005 году А.Н. Зубовым.
Впечатление 4-ое – ПОТРЯСЕНИЕ!
Оказывается, аргументом в пользу принятия решения о предпочтении принятия проекта (когда речь идёт о двух- и трёхэтажных зданиях), может быть, «ядовитый цвет крыши». Где два этажа – он ядовитый, поэтому мне больше нравится, где три, там крыша серая…
Впечатление 5 – РАЗДРАЖЕНИЕ!
Почему все члены Совета, в первую очередь, не задались вопросом о высоте здания?! Не пойму! Ведь, это главный вопрос к застройщику! Он гораздо важнее цвета крыши. И почему возникает вопрос о восстановлении снесённого дома в зоне, где строить нельзя! Ведь очевидно: снёс – восстанови!
Впечатление 6 – О прелести демагогии!
Как хорошо и интересно рассуждать о том, что такое реконструкция, реновация, дух провинциальной архитектуры, когда эти рассуждения ни касаются конкретного снесённого дома! Пусть не памятника, но важного элемента исторической улицы. И я готова говорить «о духе» в любой части города, только не в историко-мемориальном квартале, где гораздо важнее «буква».
Впечатление 7 – ДОСАДА.
Казалось, что профессионалы всё должны видеть, стыдно говорить о преимуществе первого проекта в такой кампании. Оказалось, это ошибка. Надо исправить. СМ. проект №1: Мы видим два объёма – одноэтажный, полностью воспроизводящий утраченный дом, и двухэтажный, облицованный деревом, перекрытый двухскатной кровлей, воспроизводящий типичные для городской деревянной архитектуры элементы декора. Так и расширялись дома в дореволюционном Симбирске (самый близкий пример – ул. Льва Толстого, д. 24). Рачительные домовладельцы пристраивали новые объёмы к уже существующим. Иногда, одноэтажные дома реконструировались, чаще – нет. Как правило, пристрой был двухэтажным, прямоугольным в плане, перекрытым двухскатной кровлей. Этот исторический принцип и воспроизведён в проекте №1. К тому же, по параметрам новый двухэтажный пристрой полностью соответствует историческому объёму, утраченному во второй половине XX века, и в этом смысле, является настоящей реконструкцией, исключающей вкусовщину и желание «сделать нам красиво»!
PS В результате голосования: проект №1 – 6 голосов, проект №2 – 6 голосов. Принят проект №2, поскольку за него проголосовал Председатель.
С уважением,
директор Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина»
Ирина Котова
Д. Ежову
Спасибо за подробный документальный материал и интервью с И. Котовой.
А. Долматов
Будет заповедник с архитектурными переосмыслениями 21 века? А как же ценность заповедного квартала 19 века.
Зигзаг
Чтобы сохранить заповедник, не нужно было воровать деньги как на уровне министерства, так и на уровне музея. Сами не могут поставить прямые заборы и привести фасады в нормальный вид, а еще мешают другим. Во всём городе разваливаются эти несчастные старые дома! Как только человек за свои деньги решает провести реконструкцию – его сразу начинают клевать со всех сторон. Конечно, когда отваливаются доски, торчат гвозди, перекошены окна, из-под фундамента растут лопухи – это не нарушает облик города, а вот от вида реконструированного современного дома у всех “ценителей” острые душевные боли!
Аноним
А почему слева от этого участка (выставочный зал) построено “свежее” здание (видимо, в конце 90-х, судя по качеству кирпича), а на нём висит табличка, что это памятник архитектуры какого-то там века. Может, заповедный квартал закончился уже тогда, когда новые здания из силикатного кирпича стали фальсифицировать “под старину”?
борец за справедливость
А это видимо наследие Зубова!!!! Но на это ни кто внимание не обращает!!!!! Где все писаки???А музей еще и федеральные деньги на этот дом 90-х получает!!!И его памятником считают!!!!У Котовой совсем совести нет….
Джо
Кто знает, сколько эти деятельные местные Пирумовы увели из бюджета по разным схемам? Наверное, каждый дом-памятник по документам уже пять раз капитально отремонтировали, а деле в некоторые здания лучше не заходить – крыша может рухнуть. Хорошо, что за этих интеллигентных мошенников взялись следователи – за Пирумовым и режиссёрами-извращенцами уже пришли, затем должны пойти на нары и хапуги из регионов.
Анониму
Дом в 24 этажа надо было построить!
Семён Нюркин
Угомонитесь уже. Все решения этого экспертного совета носят рекомендательный характер.
Смотрите Постановление Правительства Ульяновской области №188-П от 20.04.2017 “Об Экспертном совете Ульяновской области по вопросам государственной охраны объектов культурного наследия”.
п.7 “…Решения Экспертного совета носят рекомендательный характер”.
http://law.ulgov.ru/doc/12204
Парвирот
А как расценивать постройку фактически МКД вместо ИЖС? и каково должно быть решение уже не экспертного совета?
Семён Нюркин
Принимать решения должно должностное лицо в сфере охраны объектов культурного наследия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Ульяновской области. Это лицо, соответственно, и несёт ответственность за принимаемые решения.
Все противоречащие законам и подзаконным актам решения должны быть отменены.
А заседания экспертного совета ничего не решают – показуха. Такой совет ещё Зубов придумал при заповеднике, в первую очередь, с целью сохранения заповедника от современной застройки.
Парвирот
Так и проблема в том, что за все незаконные решения НИКТО, даже дежурный стрелочник не понес ответственности, за много лет. Коррупционные схемы с ФИО и их подписями лежат на поверхности,от администрации и прокуратуры лишь отписки.Даже дисциплинарной ответственности нет. Это сгнившее болото только Ежов шевелит
Чиновник
Тфу на тебя!
Инфоколобок
Ирина – молодец!
А Ульяновск – город приспособленцев и ленивых пофигистов.
тобор
Товарищ Котова, похоже, желает получить деньжат от застройщика, тогда она перестанет мутить воду и согласится на любое число этажей.
Джо
Значит, нас ждут новые серии этого спектакля.
тобор
А вообще не мешало бы провести прокурорскую проверку в самом музее. За долгие годы туда вбухали немало денег, сколько из них удивленные и раздраженные потратили не по назначению, неизвестно.
Бабушка Лукерья
Не мешало бы тебе, “тобор”, по морде получить. Наглость, она, конечно, второе счастье, но помни о высшем. Все зачтется. Кто и что вбухал в музей????????? Совесть есть, лажу писать?????? И Котова, чувачок, не желает денежек от застройщика. У нее без вас, заспанцев, денежки имеются. Это вы, заспанцы, все меряете в гнусных бумажках. Не надейтесь. Не прокатит. Нас, нормальных людей – больше.
Джо
А кто платит? Неужели Ленин с того света выдаёт местному министерству и музеям деньги? Это в том числе и средства налогоплательщиков. Вас удивляет, что люди пытаются выяснить, на что государство потратило эти миллионы? Не стоит здесь отнекиваться, было дело Пирумова, не так давно под суд отправили руководство известного музея. Интеллигенция тихо и застенчиво разворовывает культурное наследие России.
Истерите вы, страшно, что люди в погонах придут и найдут нарушения в документах? Судя по вашему сленгу, вы и в тюрьме не пропадете. Правильно, давно пора узнать истину и зачистить мошенников в сфере культуры. Пока не проверят заповедник, справедливые вопросы будут возникать и дальше.
Александр Ушкин
Для либералов, дорвавшихся до бюджетной кормушки, ничего не свято. Недавно был случай, украли миллионы на ремонте монастыря. Так же и с ремонтом памятников Героям войны. Похоже, что и с реставрацией исторического квартала в Ульяновске тоже не все чисто. Сначала руководство заповедника довело дом до состояния хлама, народные деньги для его ремонта тютю – исчезли. Затем отдали землю неизвестно кому, теперь опять, судя по всему, не поделили деньги. Интерес наших культурненьких дыректоров – счет в банке, золото и машины, и они не остановятся ни перед чем, ибо нет ни чести, ни совести. А тут такое золотое дно – представляю, сколько захапать успели.
Инфоколобок
О, застройщик нагнал ботов охаивать Ирину и заповедник. Как это всегда бывает в комментариях, неугодных ульяновской продажной власти. Видать, на самом деле деньги решают.
Единственная (!!!) улица в городе, где сохранились деревянные дома в приличном виде, и та под передел. А почему? А потому что это – Ульяновск! Ларьки ещё расставьте там вдоль улицы полсотни штук.
Александр Ушкин
О, ещё один хлебушек, дорвавшийся до компа, принял меня за бота!
Что застройщика тоже запросто посадить можно – это очевидно. Но даже на эти взятки, чтобы достроить свой дом без проблем, он вынужден будет потратить деньги своей фирмы, и у него нет доступа к бюджетным средствам.
А вот культурные чинуши из советов разных и дыректора-краснобаи отлично пилят народные деньги долгие годы, что прекрасно видно по состоянию многих исторических зданий. Как тут многие пишут – деньги на ремонт систематически крадут. Это они проводят махинации с землёй, а теперь подняли скандал – хотят ещё больше денег.
Ндааа…
В большинстве стран мира бережно сохраняются строения тысячелетней давности (а то и нескольких тысяч лет), и только у нас каждый век как стаи мамонтов пробегают, оставляя после себя руины. Некоторых “мамонтов” мы теперь даже знаем в лицо…
Митюк
Не согласен. У нас в городе умеют прекрасно реставрировать памятники истории.
http://www.classifieds24.ru/ulianovsk/arenda-ofisov/sdam-4-etazhnoe-912035.html
Да ладно вам!
Это не реставрация, а имитация. Кирпич идет прямо от земли, даже линия фундамента не обозначена. Дом внаглую снесли, а потом после скандала изобразили “чего-то старинного” из того же кирпича. Надо думать, именно поэтому сюда не возвращают табличку, что здесь жил И.В.Курчатов.
Житель
Кто разрешил? …Где посадки?!…Где уполномоченные по противодействию коррупции?!! …Где полиция?!Где Следком?! Где прокуратура?! Чем занят Губернатор?! Почему молчит?!
Житель
По сколько дали этим икспердам интересно…..
Что тут скажешь – все продажно
***
Заключение Котовой И.Г. единственно профессионально и аргументировано, оно подтверждается согласованиями Зубова А.Н. Готовы поддерживать это заключение. Справедливо её удивление решением архитекторов-коньюктурщиков.
++++!!!!
Наконец И. Котова высказалась открыто и принципиально. Полностью поддерживаем! Терпенья, настойчивости, душевных и физических сил в деле сохранения заповедника.
1
Похоже на простое вымогательство денег со строительной компании. Не верю, что они за просто так надсаждаются и прессу подключают.
для 1
Кто они?
Митюк
“Дуракам закон не писан…
Если писан, то не читан…
Если читан, то не понят…
Если понят, то не так!”
Горбунов Николай
У истории этой три действующих лица (по комментариям очень заметно): 1) первое, оно же – основное: “частные инвесторы”, принцип – высокие доходы при минимальных издержках, цель – вытянуть по-больше прибыли из затхлого “долгостороя”; 2) властный аппарат – в принципе без принципов, цель сохранить попу в тепле, чтобы караван шёл, а собаки не лаяли; 3) музей-заповедник, принцип ФГБУК – от государства финансирование по остаточному правилу – на коммуналку и зарплату дадим, а на жизнь – сами крутитесь и зарабатывайте, цель – сохранить остатки былой (XIX века) роскоши чтобы перед потомками не было стыдно. Каждый преследует свои интересы в силу своих финансовых и административных возможностей (возможности можно суммировать и объединять для достижения совместных целей). У меня, как горожанина, несколько желаний для каждого действующего лица данной трагедии (хотя гадили они все на мой желания со своей высокой колокольни, а мне пох). Ну так всё же: для первых – вы когда начнете быть “социально ответственными” и будите думать не только о своем кармане (не будите лезть в “тухлые проекты”, ну не зачем лезть на территорию заповедника, у сам отдали всю Радищева и Красноармейскую); для вторых – создание комфортных условий жизни в городе – выше всех ваших личных амбиций и обид; для третьих – не молчать и всегда выражать своё мнение, когда первые двое делают что-то не правильное. Всем добра!
Митюк
Николай, у Вас небось, высшее образование имеется, а, в пяти предложениях умудрились десять ошибок сделать (будИте, не зачем (слитно надо), по-больше (слитно надо) и т. д.). А так, по существу, всё правильно излагаете.
Горбунов Николай
Главное не форма, а содержание. У меня всегда три по-русскому языку было, не скрываю.
Серый Волк Верни Долг!
На Радищева и Красноармейской хорошо будет снести и оставшиеся деревяшки. Ну если приводить их в порядок все равно никто не хочет. Пусть будет современный город, а не деревня с кривыми заборами.
Митюку
Николай Горбунов имя свое назвал! А ошибки могут быть от кипения чувств или экран маленький и клавиатура сенсорная.
???
Современный город в центре??? Застройщики его превратили в средневековый с плотной-плотной застройкой.