|
На сайте областного правительства опубликованы изменения в постановление от 28.12.2010 № 467-П «Об утверждении Порядка отлова и содержания безнадзорных домашних животных на территории Ульяновской области». Теперь согласно правкам, бригадам по отлову не разрешается выпускать безнадзорных животных в природную среду вне границ детских и спортивных площадок , территорий образовательных организаций, организаций здравоохранения и общественного питания. Здоровых отловленных животных бригады должны передавать в пункты временного содержания. В пояснительной записке указывается, что согласно федеральному законодательству к полномочиям регионов относятся мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных, что исключает правовое регулирование на областном уровне общественных отношений в этой сфере, в том числе предусматривает возврат животных в прежнюю среду обитания.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Test
Обязали жестоко убивать бездомных животных, молодцы-красавчики!
Не люблю дурацкие праздники
Партия Зелёных в курсе .
Их местный лидер заправляет душегубством .
Парапланерист Вова
А хоть одна мpaзь объяснит , за что убивают кошек ?
Они то кого загрызли ?
Активный гражданин
Наконец то! Хватит озлобленных, голодных хищников выпускать на улицу.
Дать 3 дня любителям животных забрать их себе домой, а отказняков умерщвлять наиболее гуманным способом.
Ййу
Ну три дня конечно мало
Активный гражданин
А кто их кормить в пунктах передержки должен?
Если за счет зоозащитников, то это их право, пусть оплачивают содержание.
Ko6ka
Наконец-то в городе будет больше бешеных лис и крыс! Вы ведь так этого добиваетесь!
Активный гражданин
Лисы и крысы стаями не нападают на детей и стариков. Бешеные лисы лучше бешеных собак. Для первых войти в город исключение, тогда как для вторых естественный ареал обитания.
мимо проходил
Хватит выдумывать-то. Ни одной не видел.
Полиграфыч
а у нас в Ульяновске есть пункты временного содержания безнадзорных домашних животных!?
11
Да.. Шаурмя принимает временно. содержит и всё… Отправляет далъше.
Олег
Спасибо
Владимир
Теперь согласно правкам, бригадам по отлову не разрешается выпускать безнадзорных животных в природную среду вне границ детских и спортивных площадок , территорий образовательных организаций, организаций здравоохранения и общественного питания.
То есть в границах перечисленных заведений можно?
Активный гражданин
Некорректная формулировка. Раньше разрешалось “выпускать вне границ”, теперь эту возможность из постановления удалили.
Ольга
Скоро на всех рынках Ульяновска – УНТЫ из собачьего меха – теплая и недорогая обувь!
Ko6ka
Не смешите. Нынче шкуру никто не сумеет выделать как следует.
нетролль
Вчера закон о жестоком обращении с животными внесен в нижнюю палату и там до 3-х лет можно схлопотать за живодерство и убийство животных. И еще – почему нет адресов этих “пунктов передержки”? Какая сумма предусмотрена на содержание??? Да потому, что нет здесь ни одного , а деньги выделяются исключительно на убийство. Причем нехилые день8и из бюджета. Ульяновские бригады убийц животных уже до Крыма добрались и отттуда их благополучно выперли люди, охреневшие шт такого беспредела.
Нуачо
Что-то судя по сворам псов в НГ, никуда они не добрались..
Реально страшновато ходить стало. 3-4 пса ростом выше колена, и загрызут почти любого неподготовленного мужика.
Ну да нам песиков ведь жалко…
Незахар Немисанец , а дохлая собака Чебурашка с Тюленева .
Никаких свор в НГ нет и не было .
А то , что ты ccышься по улицам ходить , так это к мозгоправу .
Нуачо
Ты идиот или прикыдываешься? Или из дома не выходишь? Прогуляемся?
Пиндос
В нашей стране жесткость законов компенсируется необязательностью их соблюдения…
1
И еще раз.
Защитники животных могут орать сколько угодно, но..!
Домашнее животное — живет в жилище человека(собственника) и не представляет угрозы для других граждан!
Дикое животное — не проживает в жилище человека(собственника), либо выгуливается без намордника и ошейника с поводком, т.е. представляет опасность для всех граждан!
В лес нас никто не заставляет ходить, но и там при угрозе жизни и здоровью человек вправе уничтожить животное!
В населенных пунктах ДИКИХ животных нужно УНИЧТОЖАТЬ до того как они реально причинят вред человеку!
Алексей9
Правильно, что запретили выбрасывать на улицу.
Нельзя оставлять бездомных животных на произвол судьбы на улицах.
ОСВ (отлов-стерилизация-выброс) приводит к еще большему росту бездомности животных и их мучительной гибели на улицах городов. Животные на улицах находятся в постоянной опасности, болеют, получают травмы, мерзнут и голодают; срок их жизни, чаще всего, невелик. Место кошки и собаки – в доме у хозяина, а не под забором на улице. Нужен безвозвратный отлов в муниципальные приюты неограниченного приёма, на время нахождения нового хозяина. Для выпуска же животных обратно на улицу нужно соблюдение ряда необходимых условий, которые нереально соблюсти без нового хозяина:
«1) возвращенные животные не создают неудобств и не представляют опасности для всех окружающих людей;
2) возвращенные животные не наносят сколько-нибудь заметного ущерба дикой фауне;
3) возвращенные животные сами не находятся в опасности;
4) о возвращенных животных есть кому позаботиться, и за них есть кому отвечать».
«Q: Стерилизованные животные не размножаются. Почему вы говорите, что программа стерилизации приводит к росту численности бездомных?
A: Стерилизованные животные не размножаются – но в сжатые сроки простерилизовать всех животных в крупном населенном пункте невозможно. А в случае, когда присутствие бездомных животных на улице узаконено – практически невозможно и контролировать появление новых четвероногих бездомников. Вот именно таким образом численность животных на улице может расти, несмотря на все попытки остановить размножение с помощью стерилизации.
Отлов более эффективен, чем стерилизация с возвратом: для того, чтобы добиться существенного снижения численности, достаточно ежегодно отлавливать по 50% животных – а в случае стерилизации какой-то эффект появляется лишь тогда когда доля стерилизованных животных превысит 70%.»
«Q: Безвозвратный отлов в приюты гораздо дороже обойдется бюджету по сравнению с программой ОСВ, так как потребует значительных капвложений
A: При ОСВ каждую собаку нужно отловить (для чего нужен транспорт, спец.оборудование и персонал), обследовать и тестировать поведение (для чего нужны ветеринары и кинологи), прооперировать (для чего нужна клиника, и, опять-таки, персонал), карантинировать и передержать после операции (для чего нужен немаленький приют). Это нужно будет проделывать постоянно, на протяжении многих лет.
Если всего этого не будет, операции будут делаться в день отлова на коленке, и животное будут вышвыривать на улицу едва отошедшим от наркоза – то это не ОСВ, а натуральное живодерство. Таким образом, ОСВ тоже требует немалых инвестиций на начальном этапе, и постоянного достаточного финансирования в дальнейшем.
Но при этом отлов может реально решить проблему – и решить ее достаточно быстро; а массовое ОСВ – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта.»
Вывод: В сжатые сроки простерилизовать всех животных в крупном населенном пункте невозможно, поэтому стерилизация с возвратом неэффективна для снижения численности безнадзорных животных. Отлов-Стерилизация-Возврат – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта.
Елена
ОСВ? Простите, но они не насилуют людей… Они кусают, в лучшем случае пугают. Стерилизованное животное, говорят, ещё и становится более агрессивным
Алексей9
Да. ОСВ.
“Отлов-Стерилизация-Выброс – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта”.
Нужно запретить на законодательном уровне оказывать финансовую государственную поддержку “зоозащитникам” агитирующим, за ОСВ. Если им интересно заниматься ОСВ, то пусть занимаются за счёт своих средств.
Автор
Кто их отлавливает? Собаки плодятся и плодятся. Бегают стаями, трахаются, гадят и ссут везде, жрут кошек, пугают людей, представляют опасность! Отлавливайте их всех и поскорее! Живешь, как в какой-то Индии. В нормальных странах такое и представить сложно! Культурная столица! 21 век! Тьфу на вас, власти.
Полиграфыч
В нормальных странах сложно представить негуманное обращение с животными,когда их отстреливаю,травят,издеваются,берут в дом,а потом выбрасывают на улицу!
Нуачо
Что мешаете все в кучу..
Травят или отстреливают? Или мучают?
Нельзя каждой собачке найти бесплатный зоопарк за счет налогоплательщиков. И позволить им жить на улицах города тоже нельзя. Теперь еще и последнюю дыру закрыли.. Что вот с ними делать?
Полиграфыч
И травят,и отстреливают,и мучают!
И даже если всех бездомных животин разом изничтожат,то потом опять появятся новые. Пока люди не научатся нести ответственность за своих питомцев,ничего не изменится, к сожалению.
Нуачо
Ну разумное зерно есть.
За исключением того, что я не хочу ждать ответственности от кого-то там, чтобы мне было нестрашно ходить по улицам.
Это физическая безопасность. Черт с ними котиками и хомячками, я говорю о реально опасных животных.
А по по поводу ответственности
Обязательное платное чипирование, штрафы за потерю чипированного животного, и просто адские штрафы за обладание нечипированным.
Ну самим собачникам эта инициатива тоже не нравится. Ограничение свобод говорят. дорогие чипы говорят.
Гость
Откуда, по мнению законотворцев должны взяться пункты временного содержания? НА какие средства они должны содержаться?
Алексей9
Необходимо, создание сети муниципальных приютов неограниченного приема, обязанных принимать всех животных.
Ещё раз, как и во всех, так называемых цивилизованных странах, нужны приюты:
1) муниципальные, финансируемые за счёт бюджета и внебюджетных средств;
2) неограниченного приёма, обязанных принимать всех животных.
И дальше по пунктам:
«Q: И как же вы предлагаете решать проблему бездомных животных?
A: Так, как это было сделано во всех странах, достигших успеха в этой области.
Мы предлагаем внедрение комплексного подхода, предусматривающего:
1) обязательную регистрацию домашних животных, профилактику попадания животных на улицу;
2) недопущение рождения никому не нужных котят и щенков (путем контроля вязок, кастрации, стерилизации, нехирургической контрацепции);
3) обязательные просветительские и воспитательные мероприятия для владельцев и будущих владельцев животных;
4) разумные правила содержания домашних животных, создание условий для их выполнения, и системы контроля;
5) создание сети муниципальных приютов неограниченного приема, обязанных принимать всех животных;
6) благоприятные условия для создания частных благотворительных приютов;
7) контроль над условиями содержания животных в приютах, сотрудничество государственных и муниципальных органов с общественными организациями и отдельными волонтерами;
8) систематический и эффективный отлов всех безнадзорных животных, активный поиск прежних и новых хозяев для попавших в приюты животных; у муниципальных приютов должна быть законная возможность усыпления невостребованных животных, если нет возможности их содержать (это нужно, чтобы приюты не переполнялись, и не превращались в концлагеря для животных).»
Нуачо
Окей, пока не построили эти мифические приюты, что делать с бродячими псами?
Активный гражданин
Гуманно травить