Ежедневно каждый житель города сталкивается с большим количеством бездомных животных. Виновников сложившейся ситуации слишком много, на что у каждого свои причины. Но это стало общей проблемой, которую необходимо поднимать на цивилизованный уровень. Отлов животных давно доказал свою несостоятельность, так как сводится к жестокому убийству братьев наших меньших. Созданных же на голом энтузиазме приютов недостаточно, все они работают на добровольных вложениях и держатся на силах волонтеров. В рамках встречи, организованной Дирекцией Года добрых дел, была высказана идея о создании общественной ассоциации по защите прав животных. Стерилизация – гуманный выход При этом отметим, существующие мифы о ненужности и даже вреде для животного этой операции не имеют ничего общего со здравым смыслом. – В первую очередь мы должны остановить численность посредством стерилизации бездомных животных. Сейчас этим занимаются волонтеры, но этого совсем недостаточно. Для решения проблемы нужна материальная поддержка, например, дотирование стерилизации через органы власти либо льготные цены на операции. Также необходимо создать место, чтобы животные могли пройти период реабилитации в течение нескольких дней, – прокомментировала волонтер группы помощи бездомным собакам Наталья Маркелова. Также участники обсуждения коснулись и другой весьма важной стороны вопроса – просветительской работы среди населения. Для этого волонтеры предложили использовать городские билборды для размещения информации, а также инициировать в школах уроки на тему доброго отношения к животным. – В год мы пристраиваем около трех тысяч стерилизованных кошек, но бездомных не становится меньше. Все наши старания перекрываются снова выброшенными на улицу нестерилизованными животными. Мы систематически проводим марафоны, выставки, концерты, а полученные посредством этого деньги вкладываем в лечение, содержание и стерилизацию животных. Но это разово, а необходима система, – призналась волонтер Ольга Михеева. Как работают приюты – В городе приют ставить нельзя по двум причинам: во-первых, он наполнится бездомными животными за считанные секунды, и, во-вторых, вскоре где-то поблизости могут построить жилой дом. Помимо этого, если я даже захочу открыть приют, то не смогу это сделать по той причине, что сегодня не существует санитарных правил и норм для содержания несельскохозяйственных животных. Таким образом, руководствоваться даже при желании нечем, – сказала Ольга Михеева. Волонтеры отметили, что в городе необходимо «менять климат по отношению к животным». – Все животные в наших приютах здоровы, привиты, стерилизованы, иногда здоровее домашних. Но многие люди до сих пор не знают, что в городе есть приюты, что к нам можно прийти и взять себе маленького друга. Многие из однажды побывавших у нас затем приходят опять и уже оказывают помощь: приносят еду, помогают материально, выгуливают животных. Бывают у нас и школьники. Ребятам очень нравится, а мы получаем хоть какую-то помощь, – отметила Наталья Подшивалова, представитель Ульяновской региональной общественной благотворительной организации по защите животных «Подарок судьбы». Алия Утигенова Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Эссер
Хоть что-то …
Жан Миндубаев
Полностью разделяя Вашу точку зрения, предлагаю поучаствовать с публикациями на эту злободневную тему в Клубе “Симбирский глоагол”. Истории , побуждающие гуманизм; рассказ о равнодушии чиновничества к этой отнюдь не пустячной проблеме; литературное произведение на тему;; слово о волонтерах – и т.п. можно прислать на “майл” Клуба: mindubaev@inbox.ru
Жан Миндубаев
Поправка: “Симбирский глагол” ( на Улпрессе).
Жан Миндубаев
“Симбирский глагол”.
1
Поддерживаю! Хоть кто-то попытается заняться судьбой бездомных животных.
ШарикоФФ
Больше болтовни по собачьм темам! Проблем больше нет!
ШарикоФФ
А если твой пояс с чувака снять и на бездомную собаку одеть! Не пробовал?
Печально
.
o!
Разъяснительная работа еще нужна. В школах. Чтобы хотя бы будущее поколение эту проблему имело в меньших масштабах. Потому что население темное, и большинство просто не видит ни какой проблемы что у них окутилась собака и щенки со двора/пром площадки/стройки/автостоянки в разные стороны разбежались. Еще не понятно почему юриков не наказывают за кормление на своих территориях стай собак. Тысяч 10 штраф такому юр лицу выписать и собачки исчезнут как будто их и небыло и никто не узнает что с ними стало.
Где это?
А что такое Дирекция Года добрых дел?
Как то так
.
Алексей12
Отличная бизнес-схема.
Стерилизация бездомных животных с их возвратом давно доказала свою несостоятельность. ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возврат) – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта. С возрастанием количества бездомных собак станет больше вовлеченных, пострадавших, недовольных возрастающим количеством, что позволить с каждым годом просить выделить всё большие средства ссылаясь на недостаточность полученных. Нужно только начать. Кому на собак наплевать, а интересны только деньги, к системе подключатся уже с самого начала финансирования или когда средства увеличатся?
Алексею12
Стерилизация бездомных животных с их возвратом давно доказала свою несостоятельность – Где? В цивилизованных странах, где победили бездомность животных стерилизацией, а не убийством? Сам себе противоречишь – почему идет возрастание количества бездомных животных, если они стерилизованы и не размножаются?
Алексею12ю
Отлично. По вашим словам, в каких-то цивилизованных странах победили бездомность животных стерилизацией, а не убийством. Нужно только узнать об этом успешном опыте и его рассекретить. В открытых источниках об этом ещё не известно.
Интересуют подробности.
1) Что это за страны?
2) Стерилизация каких животных? Стерилизация домашних или отловленных и выброшенных обратно на улицу?
3) Как они добились уменьшения стерилизацией, если популяция постоянно пополняется за счёт новых выброшенных домашних, и увеличения ещё не стерилизованных. Нахождение на улице брошенных, ненужных животных узаконивается и они увеличиваются в количестве.
Алексею12ю
Доказана неэффективность программ стерилизации бездомных животных
http://www.animalsprotectiontribune.ru/kriterij.html
Алексею12ю
“Программа ОСВ в г.Орадя (Румыния) позиционируется как одна из самых удачных: декларируется снижение численности бездомных собак от 4200 до 350 особей на протяжении 2004-2011 годов. Однако, при изучении сведений, предоставленных спонсором и исполнителем программы [личное сообщение], оказывается, что исходное число животных существенно завышено: в него вошли также имеющие владельцев собаки, выпущенные на самовыгул. Кроме того, в 2011 году, кроме 350 уличных собак; имеется еще 500 содержащихся в частном приюте, и 350 – в муниципальном приюте Оради. Таким образом, исходное количество бесхозяйных собак в городе неизвестно, но оно заведомо ниже заявленных 4200; а количество живых бесхозяйных собак на 2011 год составляло не 350 – а 1200 особей. Кроме того, более тысячи животных были изъяты с улиц, и переданы новым владельцам – в том числе, за пределы Румынии. Таким образом, регулирование численности популяции происходило, в значительной мере, за счет массового безвозвратного изъятия.
Таблица 3. Итоги реализации программы стерилизации собак в г.Орадя, 2004-2011 гг.
Следовательно, эффективность применения стратегии ОСВ в г.Орадя гораздо меньше, чем декларируется; и даже может быть вообще поставлена под сомнение.”
Положительные результаты в городах, где применялось ОСВ, имеют только локальный характер, и, как и в России, оказываются следствием не собственно стерилизации собак с их выпуском обратно, а более масштабного безвозвратного изъятия. Так, в румынском городке Орадя, который преподносился как пример успешного подхода ОСВ на деньги западных фондов, на самом деле большинство собак было выловлено безвозвратно (например, был создан приют, в котором одновременно содержалось до 500 животных). – https://salt.zone/post/2551
Алексею12ю
“ж. Развитые страны не используют ОСВ для собак.
В развитых странах Западной и Восточной Европы, в США, Канаде, Австралии, Японии, Южной Корее, Израиле и других, успешно решающих проблему бездомности собак, метод ОСВ к бездомным собакам практически не применяется, не применялся и не планируется к применению (за исключением двух индейских резерваций в США и ряда районов юга Италии, где, впрочем, сохраняются относительно крупные популяции бездомных собак). Это обстоятельство следует подчеркнуть особо, так как многие отечественные агитационные материалы в пользу ОСВ неверно информируют население России о применении метода ОСВ для бездомных собак в таких странах, как Германия, Великобритания, США и даже Швеция, где якобы именно этот метод привел к их нынешнему благополучному положению.
На самом деле в странах Европы и Сев. Америки ОСВ противоречит как требованиям закона, запрещающего нахождение безнадзорных собак в общественных местах, так и социально-экологическим и зоозащитным взглядам, согласно которым оптимальной ситуацией для населенного пункта является минимум или отсутствие бездомных собак. А, как известно, метод ОСВ практически не способен значительно уменьшить количество бездомных собак в более-менее крупном городе (он рекомендован лишь при «неизбежной бездомности»). Особенно рискованно его применение в городе, где популяция собак представлена несколькими экологическими типами, а по численности превалируют владельческие собаки-компаньоны (то есть преимущественно «европейский стиль содержания»), за счет которых происходит пополнение субпопуляции бездомных собак.
В развитых странах использовалось и используется только безвозвратное изъятие безнадзорных собак с улиц («безвозвратный отлов») и помещение их в приюты для передержки (разного срока длительности, в зависимости от условий). Находящиеся в приютах собаки передаются как прежним, так и новым владельцам. Невостребованные на протяжении определенного срока собаки могут быть усыплены (если нет свободных мест в приютах). Большое внимание в этих странах уделяется профилактике безнадзорности и бездомности собак – это повышение культуры содержания животных, их регистрация, выполнение правил содержания. Ведется борьба с излишним разведением хозяйских собак (в целях установления баланса между спросом и предложением на животных), в этих целях в ряде стран приветствуется и стимулируется стерилизация владельческих животных (а не ОСВ бездомных).”
Искра
На конечной 5 ,82,96 маршруток на ул.Архитектора Шоде и Репина стаи собак не дают людям даже выйти с маршруток.Ходит стая из 6 собак.Рядом детская площадка,мамаши с колясками.Чего ждём?Когда кого-то загрызут? Вроде же прокуратура месяца 2 назад лично главу Ленинского района Шерстнёву предписало решить этот вопрос,или для чиновников это не вопрос? Такая же стая бегает по проспекту Нариманова. Ну,ну,дождётесь,когда смертный случай будет!
Ротвейлер
Все ждем и никак не дождёмся. А не дождемся, потому что собаки социализированы. На светофор дорогу переходят. А вам как раз всем прививки от бешенства надо ставить.
Цитата:
Резать к чертовой матери! Не дожидаясь перитонита!