|
В конце прошлой недели портал “Димград 24” опубликовал информации о возбуждении уголовного дела на защитницу окружающей среды Ольги Житкиной. Якобы жительница Мелекесского района получила взятку в размере полмиллиона рублей от владельца бардохранилища за молчание. По данным издания, эти деньги должны были убедить активистку в ненужности раздувания очередных скандалов вокруг экологической ситуации в Мулловке.
Однако на личной странице в соцсетях Житкина свою причастность к получению взятки опровергает. “На фото следственный осмотр. Купюры в руки не брала ,не просила , не принуждала, из дома меня увезла машина Гусева. Возбуждают дело не в первый раз! Испачкали не только поселок!!!! Последнее время нахожусь под давлением. Не звоните – телефон изъяли”, – написала Житкина.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Николай Фалалеев
Надеюсь, правоохранительные органы разберутся в этом деле беспристрастно. Но если по-совести и по-закону, то спиртзавод каждому жителю Мулловки должен такую же сумму выделить (если не больше), за моральный вред и физические страдания от невыносимого запаха тухлятины, в котором они вынуждены жить. Интересно, а кто-то из жителей уже обратился в суд за взысканием этого вреда?
Цензура
К сожалению по-совести, по-справедливости и по-закону в нашей стране – абсолютно разные вещи.
Факты в студию
пускай факты выложат видео и т.д. и т.п.,…… Алсушку “золотую ручку” когда пасли вон как все записывали не отвертеться.
Цензура
Ну вообще-то вам никто не обязан что-то подтверждать и доказывать, факты, видео и т.д и т.п. это в суде будут рассматривать, а вы я так понимаю не судья и не прокурор. Про Алсушку тоже не сразу выложили. Но вообще-то на видео можно было бы посмотреть.
Цензура
Да в принципе много кто из ульяновских активистов осознав возможность срубить бабла готов забыть о своих принципах и отстаиваемых интересах. Примеры этому мы видели не раз. Наверняка менты все снимали на камеру и писали все их переговоры, они тоже не дураки и без доказухи дело возбуждать не буду.
Уася
Угу, менты – не дураки, их слава впереди них бежит.
мел
Начинается все в детстве. “Давай конфету, а то я мамке расскажу, что ты компот разлил”, ну и тому подобное. Просто некоторые так делают, а некоторые – нет.
Ййу
Ждём видео тогда. По диалогу понять для себя можно хотела или не хотела
власти затыкают населению рот
небось когда … Шканов под видеокамеру купюры брал – то назвали их ФАНТИКАМИ, а когда мешают грязному бизнесу беспредел творить – то сразу ВЗЯТКА ! хоть еще и не доказали
Кому принадлежит историческая фраза?
Я знаю, много денег вы мне не дадите…
Шканову?
кажись)
Адекватник
Пффф!
“…жительница Мелецесского района…” “…получила взятку в размере полмиллиона рублей от владельца бардохранилища за молчание…”. Гражданочка получила деньги от юрлица за услуги. Её можно судить за невыплату налогов, за предпринимательскую деятельность без образования юр лица и т.п., НО не за взятку. Я так понимаю, она не должностное лицо.
Олег
Да, тут речь идет о вымогательстве, и термин взятка не к месту употреблен… но это же улпресса, им простительно :)
Адекватник
Не попадает под вымогательство:
Ст. 163 УК РФ. “Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких…”
неадекват
взятки здесь просто быть не может. максимум, могут попытаться впаять шаштаж или вымогательство. Но для этого нужны либо свидетели, либо процессуально правильно организованная прослушка или видео.
Понятно…
Наши кадры,опора России. Ничо не будет. Пошумят для блезиру. Они ещё пригодятся для более серьезных сумм.
Местная
На мой взгляд, надо вести дело не о взятке, а о вымогательстве. Жидкина сама инициировала ситуацию, по всей видимости.Вы мне – бабло, а я заткнусь и вонять не буду.
Цензура
Да успокойтесь, все уже написали, возбуждено дело по ст 163 (Вымогательство). Это просто некоторые горячие журналисты не особо отличают составы преступления, вот у них в заголовках и выходит “взятка”.
А где глас общественности?
Она серьезная общественница,постоянно дискотеки вела! Сестра главбух в колонии! Тоже чуть не посадили….сейчас природу защищает! Пока суд, да дело, Травкину как директору аппарата Общественной палаты нужно её “вытаскивать” из ситуации. А то общественников так растеряют до выборов.
Джун
Жидкину- на нары и как можно быстрее, ей там самое место про совесть свою впомнить.Пусть рассказывает сокамерницам как черной магией занимаась, к речке поутру обряды делать бегала. На ее совести собственноручно …
Правда глаза колет
А че про ейную сестренку ком убрали – 100% факты, опубликованы в облпрессе. Про Татьяну, разоблаченную за фальшивый диплом химика казанского вуза,про лоха-мужа.