На прошлой недели мы совместно с Министерством культуры возобновили проект «ПроЧтение». В нем известные люди Ульяновска рассказывают о своей жизни с книгой, о том, что им дало чтение, что читают и рекомендуют читать сейчас.
Рублика стартовала с интервью с новым человеком в региональном правительстве — пресс-секретарей губернатора Тимофеем Гончаруком. Материал вызвал серьезный резонанс – позицию Тимофея по отношению к Солженицыну, например, широко обсуждали в соцсетях. Сегодня мы беседуем с главным редактором муниципальной газеты “Управдом” Алексеем Николаевым. Большой специалист в вопросах ЖКХ, музыкант и заядлый книголюб – в детстве был любителем сказок, которые “были полны ужаса, мрака и человеческих жертв”.
– В каком возрасте Вы научились читать?
– По современным меркам очень поздно, в 1 классе. В мое время как-то не принято было готовить детей к школе и заранее учить их читать, считать и писать (предполагалось, что именно для этого и нужна школа).
Так как мама у меня работала учительницей в той же школе, после уроков меня не забирали как остальных детей домой, а я ждал в библиотеке пока у мамы закончится рабочий день. До сих пор помню первую книгу, которую удалось самостоятельно прочитать – «Курочка ряба». Собственно, помню не только книгу, но и картинки из нее, и запах в комнате, и вообще все из того момента, так как именно в тот миг мне открылся новый мир. От осознания, что теперь я могу складывать буквы в слова и понимать их смысл, меня охватил дикий восторг первооткрывателя, сравнимый с тем, когда расшифровал древнюю карту к сокровищам. Ну и понеслась!
– Что любили читать в детстве?
– Понятно, что перво-наперво были прочитаны все сказки, начиная от русских народных, затем чувашские (еще от туда из детства запомнилось, что пиво это народный чувашский напиток), затем сказки народов мира… Андерсен… и наконец братья Гримм, которые меня покорили. От дедушки осталась огромная (действительно бесценная по советским временам) библиотека с несколькими полками до потолка. И чем взрослее книги, тем выше они стояли (говорят, где-то там даже «Кама сутра» была, но я ее так и не нашел). Заветной мечтой было прочитать собрание сочинений Жюль Верна. Аж слюнки текли. Но бабушка не разрешала, говорила – рано. О, как я тогда, помню, томился! Ничего не поделаешь пришлось ждать несколько лет пока разрешат наконец прочитать про капитана Немо и путешествие к центру земли.
– А книги из школьной программы читали?
– Поначалу школьная программа меня вполне устраивала. Это был тот период, когда задавали «Незнайку» Носова, «Мюнхгаузена», «Волшебник Изумрудного города» и прочее такое фантастично мультяшное. Не надо забывать, что в то время мультики нельзя было посмотреть, как сейчас – в любой момент включив какой-нибудь круглосуточный канал или просто в интернете. Тогда их показывали в определенное время по телевизору и очень дозированно. Зато книгу можно было открыть в любой момент и тут же переместиться в волшебный мир грез. Тем и жили. Проблемы начались, когда стали пихать одобренных цензурой классиков. Заставляли заучивать Горького, который, на самом деле, недурно пишет, но сам факт навязывания вызывал отторжение.
«Война и Мир», «Овод» – до отвращения. Пушкин, Лермонтов, извините, тоже… Такими вещами в советской школе, на мой взгляд, сильно перекармливали, причем очень рано и рьяно. Однако, на удивление, зашли Достоевский, Чехов и Салтыков-Щедрин – читал даже шире и больше, чем задавали по программе. Просто нравилось. Тут еще добавляли интереса шикарные советские телеспектакли и экранизации.
– Какой жанр увлекал в детстве больше всего?
– Как я уже говорил, в детстве потреблял много сказок. Ведьмы, русалки, черти, упыри, лешие, великаны-людоеды… Все это меня поглотило. У кого-то со словом «сказка» ассоциируется нечто светлое и радостное, но мои сказки были полны ужаса, мрака и человеческих жертв. Многие, наверное, и не подозревают какими страшными могут быть настоящие (не адаптированные) народные сказки. Затем в подростковом возрасте (рассвет видеосалонов в Ульяновске) это уже переросло в обожание фильмов про Фредди Крюгера и «Пятница 13».
– Где, в основном, в детстве вы доставали книги – в домашней библиотеке или в общественной?
– Это и большая дедушкина библиотека, и рядом с домом была детская библиотека, и в школе. В общем-то проблем с книгами никогда не было. Проблема была добыть ту, что хочется, а не ту, что рекомендуют взрослые. Тут, конечно, приходилось идти на ухищрения: вкладывать книгу в книгу и маскировать.
– А современных авторов читаете, любите, уважаете?
– Это прежде всего Стивен Кинг. По объему он, пожалуй, занимает самое значительное место во всем, мною прочитанном. Впрочем, это по сути те же мрачные сказки, которые мне так понравились с детства… Конечно же, большое уважение заслуживает Виктор Пелевин – респектую! Но на самом верху моего личного топ-3 современных авторов безоговорочно и бесспорно стоит певец поколения – Чак Паланик. Трижды перечитанный и дважды пересмотренный «Бойцовский клуб» – это бомба! Кстати, недавно опять пытался посмотреть фильм, но уже не получилось, видимо, время прошло. Но впечатление от разорвавшейся бомбы осталось.
– Люди часто говорят, что в определенные периоды жизни у них не было ни времени, ни сил, ни желания читать. Был ли такой период у вас?
– Очень надеюсь, что такой период наступит. Потому что именно он, судя по всему, называется счастьем, когда получаешь удовольствие от реальной жизни и не нужно обращаться к миру грез. Но так как мое обычное состояние – депрессия, то пока без книги никак…
– А какую книгу читаете в данный момент?
– Не поверите, отчего-то даже стыдно признаться… «Обыкновенная история» Гончарова. Это его первое произведение, которое раньше прошло мимо. А сейчас с удовольствием, еще и смеюсь местами. Такое наивное и легкое, какое-то очарование старины. А заинтересовало, ибо захотелось вдруг ощутить, как жили и что думали наши предки в 19 веке. Еще раз убедился, что люди не меняются.
– Как складываются Ваши отношения с поэзией?
– Ммм… Даже само слово коробит своим пафосом. То есть вот не просто стихи или рифма, а ПОЭЗИЯ! Как-то со школы не заладилось и потом не пошло совсем… Пожалуй, лишь Евтушенко действительно по-настоящему трогает. Но в массе своей лирику не жалую. Зато у меня есть любимый ульяновский автор. Обожаю его всей душой! Это Алексей Балаев, он же Пешков. Как человек, начисто лишенный пафоса, и, может от того настолько симпатичный, как поэт. Но глаголом может от мозгов до самого прожечь!
– Согласны ли вы с тем, что современная молодежь стала значительно меньше читать?
– Ой, вот повторюсь, но люди не меняются, на мой взгляд, и этот вечный разговор, что молодежь нынче не та… Молодежь все та же и все так же читают, причем, еще больше и глубже, так как открылся доступ к ранее запрещенной у нас в стране литературе.
Другое дело, что современные технологии предлагают нам сегодня чудный мир потребления, где от тебя вообще уже ничего не требуется. Не надо ничему учиться, ничего запоминать – можно просто погуглить. Стране сейчас не нужны инженеры или рабочие, ей нужны блогеры, которые будут делать обзоры на товары из Китая. Вместе с этим, параллельно существует целый пласт молодых людей, которые увлечены книгами.
Сами пишут, творят. И этих людей много, даже у нас в городе – они рядом с нами, просто мы их упорно не замечаем. Фокус общественного внимания сосредоточен где-то на донышке. Такое ощущение, что социальный прицел сбился и постоянно показывает чью-то задницу, а повернуть в сторону или выше не получается.
– Как Вы считаете, нужно ли приобщать людей к чтению, или каждый сам должен к этому прийти?
– Можно подумать, сейчас скажу, что нужно и все такие: ну, раз нужно, так нужно – и как давай приобщать! Тем не менее, скажу, хотя вопрос и риторический. Конечно, нужно! Это глубокое заблуждение, что человек может к чему-то сам прийти. Как-то вот Маугли не стремился в библиотеку и не засиживался за томиком Шопенгауэра. Просто он жил в лесу с животными. Среда определяет. Чтение должно быть востребовано, иначе деградация – лес и животные. Не буду вдаваться в детали (это очень долгий разговор), но, к сожалению, что сейчас происходит в системе как среднего, так и высшего образования у нас в стране – это чудовищно!
Если говорить коротко, его (наше образование) просто убили. А ведь культура, наравне с любовью к языку и чтению, прежде всего закладывается именно здесь. От преподавателей и учебной программы сегодня зависит какое поколение и какую страну мы получим завтра. Извините за пафос, но иначе не скажешь…
– Сейчас идет повальное увлечение электронными читалками. Как вы к этому
относитесь? Что выбираете сами?
– Для меня все же очень важны тактильные ощущения от общения с книгами. Поэтому если есть выбор, всегда предпочту бумажный вариант. Но они такие дорогие стали и сейчас, каюсь, грешу тем, что скачиваю какие-то вещи. Благо в телеграмме вот недавно нашел бот с поиском по казалось бы закрытой «Флибусте». В данный момент, например, если в туалете читаю бумажную «Обыкновенную историю», на диване с планшета – электронную «Батый» Алексея Карпова. Кстати, кто интересуется историей и в частности ордой, очень рекомендую, грандиозный труд.
– Что помимо наслаждения дала вам литература в профессиональном развитии?
– Практически все. Для журналиста и любого человека, работающего со словом, чтение литературы – в обязательном порядке. А по многим (не всем) молодым журналистам сейчас видно, что кроме хештегов они ничего не читают.
– Что для Вас значит именно художественная литература?
– Это наркотик, в том смысле, что расширяет сознание и ускоряет время, позволяя проживать больше, чем одна жизнь.
– Была ли книга, которую вы никому не посоветовали прочитать?
– Любое ограничение свободы распространения информации считаю аморальным. Какую книгу не рекомендую, это из разряда: “Мы тут “Матильду” посмотрели, но вам не надо, выж в отличии от нас просветленных не поймете своим умишком-то что к чему”. Идите к черту! Человек сам решит, что ему надо – его святое право выбора. А любое ограничение даже такое в виде рекомендации “лучше не читать” лишь вызывает нездоровый интерес (то есть имеет обратный эффект). Я за то, что надо читать все, быть в курсе разных точек зрения, иначе как можно вырастить в человеке критическое мышление! А без него нынче никак. Это словно иммунитет: чтобы приобрести, надо получить дозу яда и организм поймет как с ним бороться. Поэтому (приготовьтесь – сейчас будет лозунг!) не позволяйте никому решать за вас, читайте все, что хочется, а выводы делайте сами!
– У каждого любителя книг своя «метода» чтения… Какой у вас?
– Не знаю насколько это метода. Но как я уже немного раскололся, читаю одновременно несколько книг: одна в туалете (да, признайтесь, все так делают!), другая – у дивана, третья – в кровати перед сном.
– Есть желание, амбиции в будущем самого написать книгу? Если да, чему она будет посвящена и какое рабочее название планируется?
– В школе баловался. Были рассказы про вампиров и путешествия в другие миры. Затем постарше были пьесы (гротеск), которые давал избранным почитать в школьной голубой тетрадочке. С одним хорошим другом устраивали литературные батлы – читки вслух, соревнуясь в изобретательности и заковыристости сюжетов своих коротких рассказов. Затем в институте была мысль создать постапокалиптический роман о зомби, которые заселяют Ульяновск после ядерной катастрофы на димитровградском НИИАРе. Но один человек (не скажу кто) меня опередил, написал нечто подобное и факт того, что идея будет не оригинальная меня остановило. Сейчас амбиций нет. Раньше не понимал, но сейчас совершенно четко осознаю: чтобы написать книгу это надо иметь, что сказать людям. А писать просто для развлечения публики и заработка на этом, на мой взгляд, не считается. Как бы объяснить… Ну это как вот каждый день покупаешь молоко, но никто тебя не называет молочником. Понимаете? Далеко не всякое и не каждое скопище букв на бумаге можно считать книгой.
Олег
Вот яркий пример достойного интервью. Читается текст легко, интервьюируемый свои доводы старался обосновать, и хотя с некоторыми взглядами я не согласен (в частности что стране не нужны инженеры, кстати Путин в своем послании подобные домыслы разбил результатами наших новейших военных разработок), это право любого человека и в целом данное интервью отвращения не вызывает (то что обе стороны мероприятия могут делать выводы из прошлого, на мой взгляд, не удачного опыта – радует), а значит может быть рекомендовано к прочтению!:)))
Васо Колбасо
>Путин в своем послании подобные домыслы разбил результатами наших новейших военных разработок
Не результатами, а брехнёй о результатах. Разницу чувствуете? Если нет, то вам сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=-a9i2bbaHAo
Олег
Вам принципиально сюда: http://navalnyleaks.ru
А по существу: то что исполнители для наглядного моделирования действия боеголовок взяли какой либо прошлый видеоматериал (поверим тут Алексу), не коим образом не говорит и не доказывает, что слова Путина брехня. Это лень и оплошность людей отвечающих за наглядную элюстрацию его послания! Более того, его прямая речь, абсолютно всегда правдива и объективна, потерпите время и история вам это докажет, в том числе и о заявленном вооружении. Вопрос лишь в том, сможите ли вы это принять…:)
Васо Колбасо
Извините, я не буду поддерживать диалога с собеседником, чья безграмотность и отсутствие в словах элементарной логики говорит об уровне общего развития, недостаточном для ведения беседы с адекватными людьми.
Олег
Не стоит извинений, я не питал в отношении вас иллюзий на продуктивную полемику, ведь у вас акромя лозунгов и ненависти к власть имущим – за душою нет ничего, и от спора с человеком аппелирующего фактами, такие как вы – уклоняются под любыми предлогами…
Более того, переубедить таких как вы, даже теоретически, не возможно ибо сытый голодного не вразумит, но голодны вы исключительно по своей же вине и нестоит в этом винить других… ;)
всех благ;)))
как жить?
Извините, что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный спор, но объясните мне, что означает научный термин “наглядная элюстрация” и устойчивое выражение “потерпите время”. (Гугл и Яндекс – не знают)
Олег
Вы лукавите, что гугл не знает: :)
Наглядный – недвусмысленно и доходчиво выражающий что-то своей внешностью;
Иллюстра́ция (ну да, с “э” конечно конфуз вышел, да и “л” забыл))) ) — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст.
Потерпите время – тоже самое, что подождите некоторое время…
как жить?
Эх,нравится мне, когда существа, неспособные к элементарному усвоению программы начальной школы, начинают рассуждать “теоретически”.
“Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы … позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости … […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.”
Олег
Да нет, это вы, Шариков, чепуху говорите…
Хоть с** в глаза
все божья роса
Стивен Кинг рулит!
Неинтересно. Причем всем.
Дед Пельдык
Интервью с Алексеем произвело положительное впечатление, умный, грамотный человек с определенной позицией. Газета “Управдом” не нравится, поверхностная и много материалов заказных, но главный редактор вызвал приятные впечатление.
А вот комментариями Олега удивлен. Что стало с заводом “Искра” за время правления Путина? 90-е он пережил, хорошо ли плохо, но пережил и функционировал, а сейчас смотрит на окружающий мир выбитыми стеклами окон. Что стало с радиоламповым заводом? Куда исчез “Гидроаппарат”? Много ли инженеров принимает на работу УЗТС, Авиастар, УАЗ и на прочие умирающие предприятия?
Что разбил Путин в своем послании? Все представленные им разработки базируются на технологиях 70-х годов и уже давным-давно не новые. Большая их часть описана даже в Википедии! Если у нас такие круты разработки, что же мы элементарных вещей сделать для себя не можем?! Российский автомобиль, российский компьютер, российский мобильный телефон, телевизор в конце-концов. О каком могуществе государства может идти речь, если вся наша бытовая и промышленная техника работает на операционных система нам неподконтрольных! Ну представьте на минутку, что произойдет с нами если майкрософт или гугл решат присоедениться к санкциям и просто не станут работать на территории России?
Меньше смотрите телевизор и больше бывайте на улицах, где разбитые дороги, где стоят недостроенные дома, где люди до сих пор живут в бараках! И последнее, ну о каком качестве инженеров можно вести речь, если в том же самом политехе средний возраст преподавателей инжинерных специальностей – 73 года, сам ректор – пенсионер с вечно красным лицом и сочным ароматом амбре? И это проблема не политеха, практически по всей России в вузах абсолютная стагнация: устаревание (а где-то и вымирание) кадров, случайные люди в креслах руководителей и мизерные зарплаты!
Александрович
Уаз говорите? Его приватизировали до задолго до Путина, как и остальные предприятия, и в его развале виноваты как раз новые “эффективные менеджеры”, которые могут только вместо литра 900 грамм наливать в тару ( это не ради красного словца- один из “руководителей” хвалился прилюдно такими “достижениями” в своей карьере), но никак не руководить автогигантом.
Санкции говорите? Есть яндекс, есть линуксоиды. А то, что компонентная база в Китае вся- ну так это издержки глобализации.
Недостроенные дома? Опять же вопрос к их застройщикам. Дороги делаются и гораздо в больших объемах, чем при Горбачеве или Ельцине.
А насчет преподавательского состава, слава богу, что еще есть такие специалисты, ибо сомнительно, что жертвы егэ и культа денег могут научить хоть чему то полезному подрастающее поколение…
кстати
Этот деятель обитает вне русской литературы и русской культуры. Но в Ульяновске много умных людей вне журналистики. А тут про чтение спрашивают человека явно постороннего в книжной культуре. Поговорите с интересным человеком и даровитым писателем Виктором Сергеевым, ему есть что сказать о роли книги в жизни человека его поколения.
Маняша
Это потому, что он ваш пафос не переносит? И Войну и мир не считает шедевром? Ну – ну. Вот мне Достоевский не представляется выразителем русской души, терпеть не могу, когда его в ряд ставят, особенно не считавшие, ну и что? Вы, уважаемый Кстати, чаще от шаблонов отходите, пора уже взрослеть.
не всё понравилось
Хочется задать “Большому специалисту в вопросах ЖКХ” вопрос: “Что там, в системе ЖКХ Ульяновска, происходит? Всё ещё не произошёл окончательный передел зон влияния между крупными игроками? ЦЭТ, Аметист и другими?” Вот о чём нужно писать в УПРАВДОМЕ, а не о председателях советов домов, которые ставят себе в заслугу снижение стоимости ГВС до 160руб.
Васо Колбасо
Я пять лет учился вместе с Алексеем, хорошо его знаю – он всегда был неординарным, ярким человеком со многими талантами.
Очень рад, что он продолжает таким оставаться – разносторонне развитым представителем современной интеллигенции.
A
Про широко известных в узких кругах людях хотелось бы видеть краткую биографию (хотя бы в один абзац).
навеяло
“Заставляли заучивать Горького, который, на самом деле, недурно пишет” Вот бы Горький обрадовался! Такой корифей его похвалил.
С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как‑то все…»
Кстати, даже внешне очень неприятный тип. Нет. С Тимофеем Гончаруком интервью было гораздо живее.
Отличница
на прошлой неделЕ!
!
Забавный малый. Если вас взрослые предупреждают, дети, не кушайте эту каку, она – г…но, вы, дети, все равно кушайте – все надо испробовать самому. Так человек вырастает в потребителя г..на. Кушает страшилки Стивена Кинга вместо пиршества с Нилом Гейманом. Гончарук-то поразвитее будет.
Ой. чё деится!
Местных писателей настроили на патриотизм
03 марта 2018 Культура, Репортаж Dinika
3 марта во Дворце книги губернатор Сергей Морозов при участии митрополита Анастасия встретился с ульяновскими литераторами для обсуждения госзаказа на их труд. Говорили о прекрасном: о непатриотичных говнюках, послании Путина федеральному собранию, автобусах «Мулловка — Ульяновск», а ещё губернатор сказал, что пора создавать региональную ассоциацию писателей.
photo_2018-03-03_17-03-44 (2)
Наш канал в Telegram
Первой начала говорить председатель регионального отделения Союза писателей России Ольга Шейпак, но господин Морозов её прервал: «Я хотел сам первым сказать». Это была шутка, но расстановка сил в отношениях литературы и власти стала ясна сразу. Главное, о чем говорил губернатор, — необходимость создания регионального союза писателей. Речь шла не про отделение всероссийской организации, а про собственный союз. «Зачем мне это надо? Я хочу чтобы вы продвигали интерес к городу», – пояснил губернатор, объяснив, что за столь долгий срок работы уже может чего-то и хотеть. Региональная ассоциация будет финансово и юридически поддерживать местных авторов, которые пишут про область и Ульяновск, а власть в лице ассоциации помогать эти произведения печатать. За несколько минут до слов о создании ассоциации губернатор сказал, что у местных литераторов «должно найтись место для восхваления Ульяновской области».
Неверующий человек не может создать нетленную литературу
Еще по теме:
Приглашают на выставку Тани Федорычевой
Догоним и уроним Запад: губернатор выступил с инвестиционным посланием
500 лагерей, 100 тысяч человек. Рассказывают про советских военнопленных в Норвегии
Приглашают на персональную выставку Дмитрия Бобровича
Приглашают в Кирху на орган и сопрано
Господин Морозов назвал область самой читающей в стране и входящей в пятерку самых значимых в стране. Пользуясь случаем, губернатор начал поздравлять собравшихся сразу со всеми праздниками: Днем писателя, Днем православной книги, с Международным женским днем. Глава региона объяснил, что половина недавнего послания президента Путина федеральному посланию посвящена женщинам:
photo_2018-03-03_17-03-45
– Там много говорилось про семью, про демографию, про здравоохранение, про культуру. А вторая часть послания – это не бряцание оружием (видимо имеется часть про современное оружие и ракеты — прим. Ред.), она про то, что мы любим вас, наших женщин, наших детей.
Произведения современных ульяновских писателей и поэтов необходимо донести до жителей области, а лучше всего это делать в маршрутных автобусах, по аналогии с литературными трамваем и троллейбусом
Еще по теме:
Приглашают на выставку Тани Федорычевой
Догоним и уроним Запад: губернатор выступил с инвестиционным посланием
500 лагерей, 100 тысяч человек. Рассказывают про советских военнопленных в Норвегии
Приглашают на персональную выставку Дмитрия Бобровича
Приглашают в Кирху на орган и сопрано
Затем губернатор вспомнил интервью местного бизнесмена, который достиг здесь успеха, но посмел сравнить Россию с Северной Кореей и ругал уровень нашей жизни. Морозов сказал, что это неправильно, и назвал этого человека «говнюком», после чего несколько литераторов зааплодировало.
Произведения современных ульяновских писателей и поэтов необходимо донести до жителей области, а лучше всего это делать в маршрутных автобусах, по аналогии с литературными трамваем и троллейбусом. Ольга Шейпак позже добавила, что можно включать в автобусах диски со стихами и песнями на стихи местных поэтов.
photo_2018-03-03_17-03-44
Перед писателями выступал и митрополит Анастасий. Он рассказал о своем дяде, который «хоть и был коммунистом и безбожником, но почему-то любил классическую литературу». А позже госпожа Шейпак добавила, что все классики русской литературы были верующими, что неверующий человек не может создать нетленную литературу. Продолжая тему о создании ассоциации писателей, Шейпак сказала, что не на бумаге, а по факту, она уже есть — все местные писатели между собой общаются и знают, кто на что способен.
От имени губернатора нескольких писателей наградили благодарственными письмами и билетами на спектакль «Собачье сердце». Символично, ведь кому как ни Михаилу Булгакову знать о взаимоотношениях власти и писателя?
Артем Горбунов
как жить?
Тут некоторых от “Овода” тошнит, а вы им местных в маршрутках читать будете. Объединятся с маршрутчиками и побьют ведь.
Миндубаев Жан
Предложение губернатора имеет существенное значение для местных литераторов. Давно пора помогать развитию именно местной, региональной литературы- ассоциация тут уместна и полезна. Вопрос в том, кто и как будет ею заниматься? тут необходимы дискуссии.
Фарраф
Я не читаю в сортире.