Судя по фото, советская архитектурная концепция Нового города изуродована оккупационным новостроем до неузнаваемости.
Послеоккупационное восстановление Нового города, по-моему, рационально начинать с ковровой бомбардировки его “раковой опухоли” – посёлка Ленинского-Рыбацкого – начиная от “Ленты”.
Полагаю, что для современных пожизненных ипотечных рабов из квартир-студий 23 м2 “надёжных застройщиков” жилья эконом-класса советские бесплатные “бетонные гробики по 33м2” из прошлого века – несбыточная мечта.
Только оккупация помешала завершить советскую программу сращивания города с деревней и предоставить всем централизованно бесплатно загородные коттеджи в качестве второго основного жилья.
У нас строят так, что не знаешь где начинается твоя придомовая территория, а где чюжая. Высотное строительство это зло. Максимум 5 этажей и побольше зелени нелбходимо. Хочется что бы во дворах не было машин. Совсем не было. Нужно строить подземные парковки под каждого владельца жилья и гостевые парковки за территорией. Что бы мусорные баки и тому подобное было опущено под землю.
Как то читал модного блогера Варламова про приграничные города Выборг и финский, не помню название. Все постройки при совке и тут и там. Но у них там чистота. А наши дворы без зелени усыпаны припаркованным транспортом. Стоит поучиться у соседей. А не продолжать строить помойку вместо города!!!! Сами под себя срем!
Если б Союз не разрушили – в городе индивидуальных авто было б не больше, чем лошадей.
Бензо- автоопоток в городе то же самое, что открыто проложенная фекальная канализация.
Источник деградации человеческой цивилизации – капиталистическая монетизация, при которой приоритет общественного переходит к индивидуализации.
Подъезды в “хрущёвках” 60-х, в новые кварталы которых регулярно централизованно переселяли из бараков и землянок, были чистыми с остеклёнными дверями без кодовых замков.
Кстати, хрущи хороши тем, что оптимальны в плане этажности и населенности, хотя не лишены кучи недостатков. При этом отремонтированный хрущевский дом в разы лучше 90% современных гетто-новостроек.
Да, массово начали строить пятиэтажки, потому что уже для шестиэтажного дома по нормам был обязателен лифт.
А качество ульского новостроя, начиная с батановского стройназоровского периода, уже не 90%, а стопроцентно нулевое.
Сносить оккупационный новострой, в первую очередь по трассе магистрального общественного транспорта между городским центром и Новым городом – скоростным трамваем.
Если “Спартак” – по понятиям ульских оккупационных властей – это стадион, то зеленокрышные домики около обелиска – это теннисные корты Дворца пионеров.
На территории УльГЭС – понижающая напряжение высоковольтной ЛЭП электроподстанция, основной источник электроснабжения центральной части города.
На дорогостоящий перенос подстанции застройщикам денег жалко, а переводить весь центр на автономные электрогенераторы, керосиновые лампы и лучину оккупанты пока опасаются.
Самое поразительное, что жить в этих “элитных” домиках, видимо, не совсем комфортно. Мусор из контейнеров часто разбросан, территория не ухоженная, инфраструктуры никакой. Ходить там опасно из-за беспризорных собак, которые бегают стаями. Плюс ко всему оползневая зона.
дмитрий
супер
Владимир Воронин”
Ульский оккупационный новострой хорошо просматривается…
Ноунейм
Центр представляет собой архитектурное уродство.
А снимки да, хорошие.
Владимир Воронин”
Изуродованный “точечным” оккупационным новостроем ульский городской центр и советский комплексный план застройки с новыми школами и детсадами.
Злой
Горе-архитекторов надо было расстреливать
Владимир Воронин”
Судя по фото, советская архитектурная концепция Нового города изуродована оккупационным новостроем до неузнаваемости.
Послеоккупационное восстановление Нового города, по-моему, рационально начинать с ковровой бомбардировки его “раковой опухоли” – посёлка Ленинского-Рыбацкого – начиная от “Ленты”.
Субурбан
Если вам нравится жить в бетонных гробиках по 33м2 ещё не значит , что и остальные разделяют вашу точку зрения
Бабка
Совковые бетонные коробки настоящий предел совершенства, ага. (не оправдываю современные цыганские замки-придорожные кафе.)
Владимир Воронин”
Полагаю, что для современных пожизненных ипотечных рабов из квартир-студий 23 м2 “надёжных застройщиков” жилья эконом-класса советские бесплатные “бетонные гробики по 33м2” из прошлого века – несбыточная мечта.
Владимир Воронин”
Только оккупация помешала завершить советскую программу сращивания города с деревней и предоставить всем централизованно бесплатно загородные коттеджи в качестве второго основного жилья.
Субурбан
У нас строят так, что не знаешь где начинается твоя придомовая территория, а где чюжая. Высотное строительство это зло. Максимум 5 этажей и побольше зелени нелбходимо. Хочется что бы во дворах не было машин. Совсем не было. Нужно строить подземные парковки под каждого владельца жилья и гостевые парковки за территорией. Что бы мусорные баки и тому подобное было опущено под землю.
Как то читал модного блогера Варламова про приграничные города Выборг и финский, не помню название. Все постройки при совке и тут и там. Но у них там чистота. А наши дворы без зелени усыпаны припаркованным транспортом. Стоит поучиться у соседей. А не продолжать строить помойку вместо города!!!! Сами под себя срем!
Владимир Воронин”
Если б Союз не разрушили – в городе индивидуальных авто было б не больше, чем лошадей.
Бензо- автоопоток в городе то же самое, что открыто проложенная фекальная канализация.
Аноним
Эти гетто-муравейники и есть опухоль на земле русской, рассадники наплевательского отношения ко всему что за дверью квартиры.
Владимир Воронин”
Источник деградации человеческой цивилизации – капиталистическая монетизация, при которой приоритет общественного переходит к индивидуализации.
Подъезды в “хрущёвках” 60-х, в новые кварталы которых регулярно централизованно переселяли из бараков и землянок, были чистыми с остеклёнными дверями без кодовых замков.
Бабка
Кстати, хрущи хороши тем, что оптимальны в плане этажности и населенности, хотя не лишены кучи недостатков. При этом отремонтированный хрущевский дом в разы лучше 90% современных гетто-новостроек.
Владимир Воронин”
Да, массово начали строить пятиэтажки, потому что уже для шестиэтажного дома по нормам был обязателен лифт.
А качество ульского новостроя, начиная с батановского стройназоровского периода, уже не 90%, а стопроцентно нулевое.
дед бабай
Проблема не в качестве домов, а в хаотичности застройки. Вот как теперь прямую дорогу от нового моста к новому городу проложить?
Владимир Воронин”
Сносить оккупационный новострой, в первую очередь по трассе магистрального общественного транспорта между городским центром и Новым городом – скоростным трамваем.
Интересно
чьи это там домики, около обелиска?
Ульянов
Это конспиративные квартиры симбирских социал-капиталистов.
Владимир Воронин”
Если “Спартак” – по понятиям ульских оккупационных властей – это стадион, то зеленокрышные домики около обелиска – это теннисные корты Дворца пионеров.
Центровской
Как ещё до УльГЭСа не добрались? Или здание более чем вековое мешает там что нибудь построить?
Владимир Воронин”
На территории УльГЭС – понижающая напряжение высоковольтной ЛЭП электроподстанция, основной источник электроснабжения центральной части города.
На дорогостоящий перенос подстанции застройщикам денег жалко, а переводить весь центр на автономные электрогенераторы, керосиновые лампы и лучину оккупанты пока опасаются.
Ежов
Там же целую новую улицу воткнули. А через дорогу к Волге по центру дом месяц назад горел https://ulpressa.ru/2018/03/29/krupnyiy-pozhar-za-dvortsom-tvorchestva-detey-i-molodezhi-tushili-29-chelovek/
Хотели для себя особых привилегий?
Самое поразительное, что жить в этих “элитных” домиках, видимо, не совсем комфортно. Мусор из контейнеров часто разбросан, территория не ухоженная, инфраструктуры никакой. Ходить там опасно из-за беспризорных собак, которые бегают стаями. Плюс ко всему оползневая зона.
Класс
Некоторые ракурсы действительно прикольные. Фотограф молодчик !
Наталия Лазарева
спасибо за снимки! Какой же волшебный, все же, город! Несмотря ни на что. Сами себе завидуем, любуемся
Гость
А чего у Площади цвет какой тёмный?