22 июня прошлого года симбирянка Гульсина Инкина обратилась за стоматологической помощью в терапевтическое отделение стоматологического отделения №9 ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска». Ей требовалась бесплатная медицинская помощь для лечения зуба. Приняла ее врач Елена Юрьевна Витвицкая. К следующему дню корневой канал поврежденного зуба был полностью очищен и запломбирован. Но не прошло и недели, как Инкина снова пришла уже к другому врачу с жалобами на острую боль при накусывании залеченного зуба. Ее направили в хирургический кабинет делать разрез. Почти месяц злосчастный зуб безуспешно пытались вылечить, после чего 24 июля удалили. Теперь для восстановления полноценной жевательной функции пациентке требовалось установить имплантат, на что потребовалось бы 37 тысяч рублей. Считая, что в случившемся повинны врачи, Гуля подала на стоматологическую поликлинику в Ленинский районный суд.

Лист врачебных записей в амбулаторной карте стоматологического больного Инкиной от 22 июня 2017 года тут же исчез (якобы был утерян). Что не помешало специалистам Ульяновского областного бюро судебно-медицинской экспертизы установить: пломбирование корневого канала больного зуба было выполнено пациентке неправильно. Это привело к осложнению. Суд установил дефект оказания медицинской помощи и прямую причинно-следственную связь его с последующим удалением зуба. Городскую стоматологическую поликлинику обязали выплатить Инкиной компенсацию морального вреда в 20 тысяч и штраф в 10 тысяч рублей. На медучреждение легло и возмещение затрат на экспертизу в 16391 рубль. В июне нынешнего года Витвицкая пыталась оспорить этот вердикт в областном суде. При этом выдвигала версию, что упомянутый зуб Гуле лечил еще какой-то другой дантист, который и допустил ошибку. И Елена Юрьевна к ней не имеет отношения. Но кассационная инстанция не восприняла эти аргументы всерьез.

О. Чибилькаева