Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. Это угрожает всей России.
Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов. Цветет река Волга «Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ? Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом. По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ? Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.
Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища. На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли. Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото. Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы. Например? Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально. Стучат со дна Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются? Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно. Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз? Да, так оно и есть. Проточная вода больше способна сопротивляться загрязнению. Если раньше до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами. Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества. Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.
Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС. Насколько все это серьезно? Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит. Наследие Сталина Почему? Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается. Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья? Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов. Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья. Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен. Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа. Да, это была колоссальная трагедия. Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня? Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать. Что делать? В конце 80-х годов некоторые экологи предлагали радикальное решение этой проблемы: просто спустить весь Волжско-Камский каскад ГЭС. Это реально? Нет, конечно. Возьмем, например, Куйбышевское водохранилище, рядом с которым находится наш институт. Как известно, оно крупнейшее в Европе и третье по площади в мире. И его тоже строили заключенные ГУЛАГа. Да, но сейчас речь не об этом. Представьте, что Куйбышевское водохранилище спустят. Миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны. И тогда мы получим новый Чернобыль! Что же тогда делать? На этот вопрос нет прямого и однозначного ответа. Например, геоморфолог Глафира Обедиентова, которая еще в годы советской власти не побоялась открыто сказать, что создание каскада водохранилищ на Волге принесло нашей стране больше вреда, чем пользы, предлагала следующее решение. Чтобы остановить разрушение берегов Куйбышевского водохранилища и накопление донных отложений, она советовала понизить его уровень до естественного уступа древнего Хвалынского моря, существовавшего здесь в четвертичный период. И как вам эта идея? Она хорошая, но, боюсь, сейчас неосуществимая. Почему? Потому что в наше время электроэнергии требуется все больше и больше. Пока не найдем альтернативные и сравнительно дешевые ее источники, вряд ли что-то изменится. Но пока можно попытаться хотя бы сбалансировать водохранилища Волги. Как? Для этого достаточно не загрязнять стоки органическими отбросами с нечистотами и не делать из них питательный бульон, как это происходит сейчас. Чебоксарский недострой Насколько надежны плотины первых волжских ГЭС, построенных много десятилетий назад? Опять же я могу привести пример расположенной рядом с нашим институтом Жигулевской ГЭС. Когда во время весеннего паводка через ее водосливные шандоры идет сброс воды, в Комсомольском районе Тольятти во многих зданиях ощущается вибрация и нередко появляются трещины на жилых домах. То есть возникает небольшая искусственная сейсмичность, хотя в геологическом отношении территория Самарской области стабильна. Но я знаю, что компания «РусГидро», которой принадлежит почти весь Волжско-Камский каскад ГЭС, постоянно следит за состоянием плотины Куйбышевского водохранилища, поэтому сейчас говорить о риске ее обрушения не приходится. Но не так давно у нас в институте проводилось исследование, в котором моделировалась подобная гипотетическая ситуация. В таком случае ничего хорошего близлежащие территории, конечно, не ждет — это стало бы для них катастрофой колоссального масштаба. Еще есть проблема Чебоксарской ГЭС, ставшей последней из запланированных при советской власти, так как Ржевский гидроузел и Нижневолжскую ГЭС около Астрахани так и не начали строить. Она ведь так и не вышла на проектную мощность, и сейчас это породило множество проблем — от неполностью загруженных турбин до подтопления побережья Волги в трех регионах. Проблема недостроенной Чебоксарской ГЭС — это сложный вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Видимо, не все рассчитали советские инженеры в 1970-х годах, если возникли такие трудности. Но теперь надо определиться с приоритетами, что важнее: затапливаемые и подтапливаемые земли с живущими на них людьми или дешевая и доступная электроэнергия. Почему Волгу до сих пор продолжают активно загрязнять, если с 90-х годов немало промышленных предприятий в ее бассейне закрылись? Возьмем Тольятти, где находится наш институт. В городе с населением свыше 700 тысяч человек до сих пор вся ливневая канализация не имеет системы очистки. И таких городов на берегах Волги много. Вот вам и ответ. Небрат-близнец Днепр Может ли Россия использовать опыт других стран, чтобы справиться с этой проблемой? Конечно. Можно воспользоваться опытом США и Канады по решению экологической проблемы Великих озер. Власти этих стран в свое время пошли на радикальные и непопулярные меры — убрали промышленные предприятия от побережья, модернизировали очистные сооружения, ужесточили экологическое законодательство. В итоге это помогло. Когда-то самой грязной рекой Европы считался Рейн, хотя, в отличие от Волги, он никогда не был зарегулирован плотинами. Но сейчас и там нет такой проблемы. А если говорить про нашу страну, то у меня складывается ощущение, что у нас многие рассуждают так: «В России воды много, на мой век хватит». Есть ли сейчас пример похожей экологической ситуации в других странах? Или задыхающаяся и запруженная многочисленными плотинами Волга уникальна? Разве что Днепр на Украине. Он тоже зарегулирован несколькими плотинами и водохранилищами, которые строились примерно в те же годы и точно таким же образом, что и на Волге. Но какая там сейчас экологическая обстановка, мне сказать трудно. Хотя я подозреваю, что ситуация с Днепром не лучше, чем с Волгой. Насколько необратим процесс гибели Волги? Можно еще что-то сделать? Вы задаете очень сложный вопрос. Если говорить образно, то сейчас Волга просто взмолилась: «Хватит меня насиловать! Я уже не выдерживаю». По некоторым параметрам деградация ее экосистемы зашла слишком далеко — по загрязнению, по ядовитым донным отложениям. Чтобы переломить нынешнюю тяжелейшую ситуацию с нашей главной национальной рекой, надо действовать уже прямо сейчас. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Нуачо
Это на Рейне никогда не было плотин? мбгггг. Научите пользоваться его гуглом.
Странный врио экологии Волжского бассейна. Что делать не знает, ситуацией сам не владеет (говорят ему что в Рыбинском водохранилище). Вы, говорит просто не сливайте отходы туда.. Отправляйте их на Луну, ну или возите до моря хотя бы.
Я так тоже могу экологом работать.
Походу только подати с заводов собирать и умеем.
Он же ботаник. Пестики тычинки
Википедия:
Серге́й Саксо́нов (8 марта 1960, г. Сызрань, Куйбышевская область) — российский учёный-ботаник, эколог, доктор биологических наук (2001), профессор (2006), академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (2003), Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2009). Заведующий лабораторией проблем фиторазнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН. Председатель Тольяттинского отделения Русского ботанического общества.
Мамон
Деятельность человека на планете один в один напоминает деятельность вируса в организме Этот “вирус” пожирает и уничтожает всю среду своего обитания. Он действует до полного уничтожения организма, не понимая, что если погибнет организм погибнет и сам “вирус”. Более того, этот “вирус” постоянно мутирует, изобретая все новые и новые способы поглощения и уничтожения клеток организма. Более того он уничтожает себе подобных, более слабых сородичей.
Конечно как и в любом организме существуют “антитела”, которые пытаются восстановить то что уничтожил “вирус”. Но их очень мало и они очень слабые, поэтому их работа не приносит ни какого результата.
Властям по х…!!!!!!!!!!!!!!!!
Если еще позволять сбрасывать с многочисленных турбаз помои в Волгу, а также строить у берега Волги мусорные полигоны – то конец света вовсе не за горами! Будто бы они не на этой планете живут?!! Куда бечь-то будут, а?
Юля
Помои с многочисленных турбаз? Да это капля в море в сравнении с помоями, сливаемыми прямо в городах!!!!
Гость
Реофильными могут быть сообщества, виды организмов, но никак не участки водного объекта. Эх, а еще доктор наук!
Николай Фалалеев
“…Представьте, что Куйбышевское водохранилище спустят. Миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны. И тогда мы получим новый Чернобыль!…”
Не могу поверить, что такие слова мог сказать ученый, профессор… Наверное журналисты переврали или не так поняли… Когда в 2010-м году в Куйбышевском водохранилище сбросили воду на 3-4 метра и обнажились огромные площади мелководных участков – ничего не разлетелось ядовитым облаком. Они быстро начали зарастать травой и заросли бы за 2-3 сезона, т.к. для растений это очень благоприятная среда – много питательных веществ и влаги. И если уровень сбрасывать потихоньку – никакой катастрофы не произойдет. Экосистема постепенно восстановится. Но есть и другой путь – продолжить агонию Волги – начать масштабные работы по дноуглублению и намыву островов и полуостровов. Это дорого, но позволит продлить жизнь водохранилища и современный уклад жизни людей на его берегах.
Факты
Полностью согласен, что волга уже не та! Как подтверждение, когда последний раз где-нибудь по радио вы слышали ее гимн?
Я про хит классиков ‘волга река разделяет на два берега, волнами плескает, старается оберегать..’ ?
гость
Я лично еще раз убедился, что “эколог” это пустое место. Любой. Экологов стало как грязи на грязном волжском берегу, а толку нет. Вся экологическая деятельность сводиться к записям в блогах и фоткам в инстаграмме.
гостю
Соглашусь, что “экологами” стали себя называть все подряд, от барыги до депутата
Вася
Вы наверное хотели сказать “Брагин”?
Неправильно
Вовсе не пустое место. Это сообщество бесполезное и бездельников, получивших кафедры, институты, звания и зарплаты. Это очень даже не пустое место. Предлагаю сократить всех, институты закрыть. Решать будут грамотные люди, не имеющие отношения к экологии. А такую фигню, как в статье, может рассказать любой чувак, живущий на Волге.
гость
На первой странице с экскаватором, не “Черное озеро”, во всяком случае, очень похоже.
Бульон
в нормальной стране все затраты на укрепление берегов, рекультивацию и очистку реки переложили бы на единственного бенефициара болотного состояния Волги – РусГидро.
понятно, что в совке всё было общим, но сейчас это частное предприятие, вот и пусть расплачивается за убитую природу.
Дмитрий
Вот может кому интересно будет статейка РБК https://www.rbc.ru/politics/23/07/2018/5b50d1579a7947c62c195e8b?from=newsfeed “Кремль обяжет регионы отвечать на недовольство жителей в социальных сетях” вообще прикольная тема ) эх скоро чувствую лет через 5 не узнаем страну )
Мамон
Я уже не узнаю свою страну, мы ее потеряли. Кипайцы называю Россию медленно тонущим кораблем. Наш “добрый сосед и партнер” ждёт когда мы сами испустим дух. Он умеет ждать…
папа Карло
…да после нас хоть потоп..
папе карло
Рынок. Ради прибыли капиталист пойдет на всё.
Лёг
А что автор не пишет кто превратил?? Надо смело и честно сказать это коммуняки платин настроили и река стала больной. Где врач Уринный с дикими глазами??? Коммуняки к ответу??
Ветеран
Превратили те кто не занимается реальными делами, т.е. действующая власть! Она живёт по принципу: поле меня хоть потоп, т.к. жить в стране не собираются!
Владимир
По Чебоксарскому ГЭС: в свое время уровень не подняли до проектной из-за угрозы потери большой площади сельхозугодий. Сейчас то брошенных полей и лугов завались-можно было бы и найти решение
Гость
Не забывайте, что пляжный сезон открыт! Все купаться!
Аноним
ГЭС было временное решение, на смену ГЭС должны были запустить АЭС. И это было в планах. Все прекрасно осознавали, что для рек ГЭС – вред. Но на момент их запуска альтернативы не было
И странно, что эколог не знает альтернативных источников энергии.
Мирон
И это высказывания специалиста? Рыдания по жертвам гулага были, выражения типа “волга уже не река, а вонючее болото” были, высказывания “Проклятый Сталин, нагородил электростанций, которые нафиг не нужны, но которые… нужны, ибо электроэнергия нужна”… а дальше то что? Каков выход из положения?
Злой
Да и хер с ней, с этой Волгой. Сейчас вопрос пенсий актуальней
Александр
Скорость течения Волги около 1 кмч. Длина реки 3500 км. Простой расчёт показывает, что вода пройдёт это расстояние за 4 месяца. Да, не за месяц, как было раньше, но и не за “годы”, о которых пишет специализд.
метеор54
Волга осталась той же рекой, а вот люди уже не те. До 90-х на реке проводились все работы, дноуглубительные, берегоукрепительные. У населенных пунктов по берегу реки проводились ежегодно работы, в устьях рек впадающих в Волгу проводились работы. А сейчас, Волгу засыпают, изменяя ее движение, течение. В Казани часть засыпали, у нас В Ульяновске у речпорта засыпали. Уменьшилось движение судов по реке. А зелень она была и в 70-х и 80-х 90-х это не от реки зависит.
метеор54
Давайте просто вспомним по УО. 70-80-х годах. Старая Майна, Захарьевский рудник, Сенгилей, грузовой порт левого берега, Красный яр, Панская слобода, Новоульяновск, Криуши, Шиловка, Сенгилей, Белорыбка, Белый яр, Бектяжка, Никольское на Черемшане, Мелекес, Новодевичье, устье Черемшана. Каждую навигацию в этих населенных пунктах проводились работы по дноуглублению до определенных глубин по отношению к руслу и берегоукрепления. Кроме этих пунктов были еще подходы к турбазам. И такие же работы проводились во всех областях по Волге.
Неугомонный Дед Соколов
Предлагал я ещё на стадии домовой канализации и имеющихся КНС заносить нужные микроорганизмы… Будет интересно – объясню…
Чех
Амуру готовят аналогичную участь. КНР нуждается в дешёвой эл. Энергии