|
В селе Прислониха собственника обяжут убрать забор из профнастила, сообщил руководитель Управления по охране объектов культурного наследия Ульяновской области Шарпудин Хаутиев. Село имеет статус достопримечательного места «Прислониха – родина художника А.А.Пластова», и с 2011 года здесь начал действовать запрет на использование определенных стройматериалов. Но этот случай пока будет первым. По словам Хаутиева, в Прислонихе установлен стенд с информацией, какие стройматериалы запрещены к использованию. Также о них можно узнать на сайте Управления по охране объектов культурного наследия. «До каждого жителя села была доведена информация о том, что тот или иной дом попадает в границы достопримечательного места, – рассказал Шарпудин Хаутиев. – Прислониха также получила статус Музея-заповедника. Есть требования, чтобы сохранить деревянный облик, стиль этого села. Поэтому необходимо придерживаться тех или иных строительных материалов. Например, это деревянные заборы, но только не профилированный металлический лист, не силикатный кирпич». Управление потребует от собственника участка не только демонтировать забор, но и представить проект нового ограждения. «Если собственник будет уклоняться от демонтажа, то управление будет выходить в суд и через суд принимать решение о приведении собственником территории в соответствие с требованиями», – сообщил Хаутиев. За подобные нарушения предусмотрены штрафы – от 15 до 200 тысяч для физических лиц, от 200 тысяч до 5 миллионов рублей – для юридических. Специалисты Управления по охране объектов культурного наследия просят представителей администраций поселений, где есть достопримечательные места, активнее к ним обращаться, если есть факты таких нарушений законодательства. В городе Ульяновске были подобные обращения. Например, по поводу забора из профлиста на улице Ленина. По решению суда тот забор был демонтирован. Администрациям районов, где есть достопримечательные места, а это, в частности, Старая Майна, в скором времени будет Промзино, предлагается следить за ситуацией и приводить внешний вид поселений в соответствие с требованиями. Еще бы так же пристрастно Хаутиев следил за сохранностью исторических мест в самом Ульяновске, и в частности – в Музее-заповеднике «Родина В.И. Ленина», который пока с ведома того же Хаутиева активно раскурочивается. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
за взятку ? или как ?
ну да, ну да, под носом же никто облик никакого исторического здания не закрывает
Нина Костерина ,
могу отдать вам все материалы по деятельности Хаутиева Ш.М., роман в 3-х томах можно написать
как Хаутиев Ш.М. подставил Смекалина А.А.
Все знают для чего вдоль здания по Гомчарова,30 поставлены столбы и навесы на всю ширину тротуара – чтобы уместилась реклама сотни собственников торговых помещений, напиханных в это здание.
Так как поступил Хаутиев после всех моих полугодовых протестов против завешивания вывесками ОКН ?
Начальник Управления по охране ОКН Хаутиев Ш.М., чтобы укрыть нарушения собственника по незаконному устройству навесов и установке столбов вдоль здания по ул. Гончарова,30 предоставил Председателю Правительства Ульяновской области
Смекалину А.А. в доказательство законности столбов и навесов проект за март 2008 года, утвержденный 1 декабря 2007 года, утверждая, что проект был согласован ГИМЗ “Родина Ленина” .
Однако :
1. Главный архитектор ГИМЗ Козлова Л.М. предоставила ответ, что с 2003 по 2008 год (до передачи полномочий в Управление по охране ), что
“вопрос об установке указанных навесов на заседаниях Научно-реставрационного Совета за период 2003-2008 гг. не рассматривался и размещение навесов Музеем-заповедником “Родина В. И. Ленина” соответственно не согласовывалось.”
2. Письмо – Заявление от собственников здания в ГИМЗ “Родина В. И. Ленина” с резолюцией от начальника ГИМЗ Зубова А.Н.
на проведение согласования советом отсутствует, тогда как без заявления ни одна экспертиза и совет не проводится , таков регламент ГИМЗ (см пример письма)
3. В реестре согласованных объектов ГИМЗ здание по Гончарова,30 отсутствует (см.фото реестр)
4. В доказательство якобы согласования Хаутиевым Ш.М.приводится титульный лист “ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ” со штампом ГИМЗ Родина Ленина
и размашистой подписью СОГЛАСОВАНО, датированной 1.12.2017 г.
Однако невозможно технически 1 декабря 2017 г. согласовать проект, Договор на разработку которого будет заключен лишь марте следующего 2018 года,
и который будет разрабатываться только через 3 месяца.
Доказательства :
– На титульном листе стоит дата утверждения проекта 2008 г. (см.фото ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ) ,
На ЛИСТЕ 1 проекта сверху идет описание, что проект разработан “на основании Договора с ЗАО “ИВЛА -ОПТ” в марте 2008 года ”
5. С 1 января 2008 года полномочия по охране ОКН перешли от ГИМЗ “Родина Ленина” в комитет по культурному наследию Ульяновской области ,
таким образом, ГИМЗ в 2008 году уже не обладал полномочиями по согласованию проектов.
7. Согласование не было предоставлено в доказательство до мая 2018 года
8. Подпись умышленно подобрана с датой 1.12.2007, а не 2008 в расчет на то, что пройдет срок годности и доказательства обмана исчезнут:
Согласно методических рекомендаций «Об архивном деле в Российской Федерации», ГОСТ Р 21.1003-2009 «Учет и хранение проектной документации»,
4.3. Сроки архивного хранения некоторых видов проектной, рабочей и иной технической документации
Сроки хранения документов в организациях,утверждающих и согласовывающих документы в организациях –разработчиках/авторах документов в организациях –
заказчиках.
п. 2 Договоры (контракты) на градостроительные, проектные и проектно-изыскательские работы и приложения к ним 10 л.
Согласно предоставленным сведениям, ЗАО “Ивла- ОПТ” заключило Договор с ФГУП “Спецпроектреставрация” в марте 2008 г.
То есть по факту и оригинал Договора на проектирование, и сам проект в части пояснительной записки с прописанными условиями и
и согласованиями (отсутствия согласования) уничтожены после 10 лет, в марте 2018 г.
Поэтому никакие документы в обоснование до марта 2018 года мне не предоставлялись,
и за целый год моей переписки с Хаутиевым Ш.М., он ни разу в доказательство не упоминал факт наличия проекта .
9. Не является доказательством обоснования навесов и столбов само наличие Проектной документации.
Возможно, она разрабатывалась, но согласована с ГИМЗ “Родина Ленина” не была.
Как доказательство : расхождение проекта и самих навесов по факту.
Поскольку невозможно согласовать 1 декабря 2007 года то, что будет разрабатываться в марте 2008 года,
и поскольку доказано, что никакой проект не согласовывался и в реестре согласованных ОКН отсутствует,
то получается, что Хаутиев Ш.М. умышленно в корыстных целях совершил подлог ? предъявив поддельный документ Председателю Правительства Смекалину А.А.? а если нет, то почему не представлены доказательства обратного?
вот это шабашка
штраф от 200 тысяч до 5 миллионов рублей ? не плохие деньги, учитывая, что данный товарищ всё время менял места работы и города и не известно как на нас свалился
Макатум
Непонятно, что значит “с 2011 года действует запрет”. Если принят некий нормативный акт, то автору статьи надо бы указать, какой это документ, и кем он был принят, а также указать его номер и дату.
Допустим, что “запрет” есть. Тогда, если несоответствующие нынешним требованиям “элементы благоустройства” (заборы) были установлены собственниками домовладений до того как “действующий запрет” вступил в силу, то снос старого и установка забора должны быть выполнены за счет соответствующего бюджета.
Кроме того в этом случае, собственнику забора должна быть компенсирована разница по стоимости материалов и работ. Тут уж без суда никак не обойтись, и только после проведения назначенной судом экспертизы будет принято решение.
Макатум
Это я по поводу того что “в скором времени будет Промзино…”. Да мало ли что будет, и когда будет.
Для госнужд можно и дом снести, только сначала надо компенсировать собственнику его стоимость по рыночной цене.