Сегодня, 31 января в областном центре состоится заседание очередного Экспертного совета по вопросам охраны объектов культурного наследия. На нём рассмотрят сразу несколько проектов, в том числе вернутся к предложению бизнеса «освежить» самое сердце исторической части города – провести масштабную реконструкцию Центрального дома быта. Здание эксплуатируется более 43 лет, с марта 1975 г. Как писала тогда газета «Ульяновская правда», первые два этажа здесь отдали для приёма заказов на изготовление и выдачу готовых платьев, пальто, трикотажных изделий, обувные и примерочные. На остальных разместили пункты проката и бытовые цеха с современным, по тем временам, оборудованием.
Фасады. Отметим, собственник Центрального дома быта своими силами отремонтировал большую часть внутренних помещений. Теперь Экспертному совету предложено обсудить финальную стадию – полноценную реконструкцию внешней части, почти полностью освободив фасад от баннеров и билбордов, хотя они и приносят собственнику дополнительный доход. Авторы проекта объяснили идею желанием «освежить» центр города от изобилия рекламы. Стенам Центрального дома быта предлагается вернуть исторические серый и серо-голубые цвета. Единственное существенное изменение – надстройка еще одного этажа самому зданию “Кривого дома”). Этот план уже выносили на рассмотрение Экспертного совета в конце прошлого года. Но уважаемые члены экспертного сообщества, даже при том, что инициатор реконструкции не собирается сносить или кардинально перестраивать здание, его не поддержали. Попросили доработать – добавить пару картинок с другими раскрасками и ракурсами. Если проект возвращает здание к историческому внешнему облику, почему представители экспертного сообщества (напомним, Экспертный совет – совещательный орган) против? Что скажут читатели «Улпрессы»? Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Житель
Оставьте в покое здание кривого дома, никакая надстройка вместо крыши ему не нужна!
Злюка
Вот таки да. Не вижу практического смысла в этой надстройке на очень старом здании, когда в центре множество пустующих торгово-офисных площадей. Дорого и вряд ли окупится – ладно, это дело собственника. Но ведь могут “сэкономить” на обследовании и проекте, и потом это здание вообще развалится. Не так их много осталось, старинных, чтобы ещё одним рисковать.
Житель
Как завуалировали то, оказывается устройство 4 этажа на кривом доме называется
«освежить» самое сердце
Это полное изменение к тому же незконное
Тупо снимите рекламу и вот вам исторический облик.
Турист
https://varlamov.ru/3195162.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Реконструкция?
Да никаких возражений!
Но с публичной экспертизой с прочностными расчетами и проектом новой кровли.
малёванный
Синенькая гофра хорошо впишется в городскую гофро-архитектуру.
Непонимающий
Объясните мне глупому, какая надстройка? Не вижу ничего. Сейчас также по этажам и есть? Кто что где увидел?
Турист
у нижней части сейчас 3 этажа,а на картинке 4
Прохожий
А собственник то кто!?
Максим
Какой-то испанец по фамилии Харлов
Сандркин
Все оформлено на испанку по имени Эльмира.
Адекватник
Ябснёс!
Олег
Норм! Лучше чем есть сейчас и было изначально! Одобрямс!;)
в кои-то веки
поддержу Олега – нормальный спокойный фасад, все в едином стиле, довольно красиво, какое уважаемым комментаторам дело до “надстройки” – дело ведь совсем не в ней, а в ремонте фасада здания, которое выглядит в настоящее время совершенно непрезентабельно. Так стоит ли мешать собственнику, или кто то против того, чтобы в нашем городе были нормальные красивые здания? В качестве предложения – снесите на хрен киоски с правой стороны, сделайте нормальную парковку – в центре нет места для авто, если нужно в кривой дом заехать – это целая проблема.
Олегу!
Во-во, сейчас туда уже хотя бы зайти приятно. А то была сплошная убогость. Молодцы, что внутри никого не ждали и ремонт сделали. Дом быта до этого уже разваливался
Турист
Очередной варвар с “евроремонтом”, головного мозга! вот именно , что это не цветовое решение, а “раскраска”! конечно до дома Герасимова на ул. Ленина, еще далеко, но собственник уже все для себя решил и рассмотрение фасадов показывает еще более ужасные “раскраски”
Анна
Запилите голосование
Испоганят как цум, я против
А городу вернуть не хотят, а то ушел объект по мошеинической схеме, вот бы его в совете федерации взяли как вчера Арашукова.
Что думаете?
Городу надо обратиться в суд о возврате гостиницы советская, дома быта и др.объектов переданных в харлову а ему вернуть акции симбирского кольца. Это называется двустороняя реституция и законом предусмотрена.
Ни о чем не думает
…ИП А.Эльмира.Просто получает оплату за аренду!
читатель
Как на искре фальшфасад натянут и хватит.
Илья
довольно все миленько на картинке.
Доктор
За бюджетный счет, разумеется?
Гранит Ржака
“Осовременить” = изуродовать. Может уже хватит издеваться над советскими и досоветскими зданиями. Или кому-то глаз мозолит, что кривой дом не похож на соседних уродцев построенных в нулевые.
ЖИТЕЛЬ
автора бредовой идеи в студию !!!
ЖИТЕЛЬ
” Собственик своими силами отремонтировал большую часть площадей в здании ” !!! И что??? Кто ему должен дыл отремонтировать площади с которых он аренду стрижот !!! Вообще уже людей не во что не ставят, полными идиотами выставляют!!!!
Гость
Ну, если и в самом старом здании ремонт сделают, тогда можно и реконструировать. А то идешь по этажам, как по коммунальной квартире. Только плоская крыша вряд ли придаст зданию исторический вид. Лучше оставить скатную.
Говорю, что вижу
Определенно что-то требуется сделать с этим пережиткам совка, но почему не предлагают обсудить альтернативные решения, выбрать один из вариантов?
Турист
Интересно что будут потом говорить про колокольню на ул. Карла Маркса! по ворота стадиона Пруд, про человейники по 24 этажа, про царство заборов по всему городу?
Турист
на старом вокзале уже сделали крышу из красивого синего проф настила!
Турист
Евроремонт!
Дзен
Позорище получилось…. цвета другого не нашли?
Алексей
Что-то скромно по Ульским прецендентам решил Харлов надстроиться, всего 1 этаж :-) Наверно по факту “во время строительства было решено изменить проект” получим этажа 3-5 плюсом к существующим 3-м. А вообще чё стесняться-то, довести правую часть здания по высотности до уровня левой. Хотя если честно, симбиоз 12 этажного здания в стиле модерн с чёткими линиями и старого “пристроя” выглядит и сейчас ужасно. Их бы по хорошему просто разделить, снеся “подкову” что их соединяет. Вот тогда бы Дом Быта стал выглядеть совсем по-другому и без всякой реконструкции. Ни в одно городе не видел такого “слияния”…
Нет прохиндеям
Четвертый этаж вместо исторического облика.
69
Цветовое решение надо делать как у дома на минаева, серое с белым отлично смотрится, строго и современно.
И не вздумайте делать как на последней картинке (1 и 4 фото), в виде цветных фиолетовых (и любых других) поперечных линий, будет выглядеть как один из проектов “новой жизни” засвиягой, причем в в самом центре города, позорно будет смотреться в общем, я считаю.
А в целом, да, считаю нужно менять облик, проект понравился, вот единственное замечание только сверху озвучено.
Житель Хрустальной
“Пропал дом…”
Серж
Мля, опят убогие панели??? Нафиг вы все в городе обшиваете этими дешманскими панелями? Профлистом еще облицуйте. Рекламу убрать, стены заштукатурить, покрасить в исторические цвета.
Дмитрий
Все гармонично выглядит. Пока у собственника подход человечный. Видимо даже разрешение на строительство получать будут, не как все остальные объекты. Не пойму только функцию обсуждения. Ленина 116 согласовали в таком убогом стиле, что сомневаюсь в компетенции согласовальщиков.
!!!
Кто автор шедевра? Ау, архитекторы? Имя?
гост
Все Харлову сходит с рук – и снесенные березы перед входом, и лишние метры входной группы, фактически украденные у города… И третий этаж сойдет?
ЮрОк
Было бы здорово полностью отреставрировать это здание. Это самый центр, единстенная доминанта около цума, и в таком страшном состоянии как сейчас. Пусть восстанавливают, проект отличный!
ЖИТЕЛЬ
Не вкоем случае нельзя увеличивать этажность с 3 до 4 поскольку это выбьет здание из динамики И ритма улицы!! Ритм уже частично нарушен, не пропорциональное увеличение задавит улицу и усугубит имеющийся облик, здание перестанет восприниматся нетрально, оно будет бросатся в гласза и выбиватя из ранее принятого решение, которое и так уже угроблено поскольку здание цума превратили в банерную стойку!!!
Автор
Добрый вечер!
Принятое решение (это 2 картинка сверху в данной статье) было таким, что криволинейная часть должна была быть снесена и застроена зданием аналогичным по архитектуре ЦУМу (естественно не нынешнему) … А результат, который со скатной крышей – это банальная просрочка сроков строительства! Т.к. после 100 летия Ленина бюджет урезали и решили криволинейную часть не строить!
Так что та “изначальная задумка” о которой вы говорите – не больше чем просто незаконченный проект, к которому все привыкли!
Понятно что возвращаться к советскому проекту уже бессмыслено, т.к. мы построим еще одно здание, которое не будет соответствовать ни чему, поэтому решением эскиза была попытка увязать оба здания как по цвету, так и по прямолинейности фасада.
ЖИТЕЛЬ
Ну я подозреваю, что автор этого шедевра “СИМБИРСК ПРОЕКТ” ПОСКОЛЬКУ ТОЛЬКО ОНИ СПОСОБНЫ СОЗДАТЬ ТАКОЙ “ШЕДЕВР” !!!!
Уже даже не смешно, плакать хочется, за что городу дастались такие архитекторы которые хотят его только поганить!!!
Жителю дивана
Нет, не они. А Вы сами-то, извиняюсь, чем занимаетесь? В какой сфере специалист? Какой вклад в общество внесли? Проект довольно неплохой, и его будут совершенствовать исходя из объективных замечаний общественности и экспертного совета ( не Вашего «диванно-экспертного», а настоящего).
Автор
Уважаемые читатели! мы являемся авторами сего “шедевра” (как вы выражаетесь). Естественно мы прочитали все Ваши комментарии, и поверьте – прислушались к каждому, возможно где то приняли близко к сердцу, а где то даже нам стало немного не по себе! Что хотелось бы пояснить (о чем Вам не скажут новостные ленты) – так это о том, что проект представляется широкой публике, и экспертному совету в частности, не для того чтобы “втюхать” какое то решение – а что бы обсудить его, показать варианты, посоветоваться! Яркие цветные варианты (вам тут об этом так же никто не скажет) в презентации присутствуют лишь для того – чтобы показать то, что здание является ЗНАЧИМОЙ доминантой центра города, и любые попытки раскрасить его – раскрасят весь центр (от центробанка до Ленина, от КДЦМ до ул.Марата) – мы ни коем образом не опираемся на них, а предлагаем спокойное решение, которое СУЩЕСТВЕННО разгружено рекламой (работа в этом направлении проведена огромная, и то что на это согласен собственник – огромное ему Спасибо за это!) Не каждый из Вас просто так откажется от части своей зарплаты просто так, чтоб нравиться кому то! а вот кто то готов! … Опорные цвета объекта (серый и голубой) увязывают оба здания, т.к. сейчас они не совсем гармонично смотрятся Не так ли?. Скатная крыша диссонирует с прямолинейностью высотной части, и опять же мы пытаемся связать их между собой! … И если Вам будет интересно, то делали мы все таким образом, что бы глядя на обновленное здание ваше восприятие застройки не изменилось! Фасадные решение не сломаны, стилистика сохранена! Давайте будем честны и заметим тот факт – что многие и не заметили надстройки. Хотя как я и говорил – мы ее не прячем! мы показываем Вам что ее можно сделать так, что максимально сохранится исходный вид!. Если интересно почему еще этаж – то ответ прост! крыша с 60х годов лучше не стала, ее надо ремонтировать, она не соответствует высотной части, за счет надстройки можно скомпенсировать затраты на общее обновление всего здания. Опять же надстройку Вам не навязывают, проект выносится на совет (уже 2 раз) и без одобрения делать ничего никто не станет! Сегодня Совет нам дал много дельных советов и замечаний, которые мы обязательно учтем, и доработаем!.. Вам же огромное спасибо за интерес! Мы обязательно выслушаем Ваше мнение! Но у меня огромная просьба – будте рассудительны и конструктивны в коментариях! эмоции, обиды, шутки и стёб – это не то что нужно для принятия решений!
Да и еще, хочу отметить – окончательный выбор фасадных материалов еще не выполнен! Работа над этим все еще ведется, в том числе с экспертным советом! Но обещаем Вам что определен он будет не субъективно (не по чьей то прихоти), а объективно! с учетом архитектуры здания, его восприятия, безопасности для людей и надежности эксплуатации.
Какой “добродетельный” собственник и 4-й этаж только для красоты ему нужен
Четвертый этаж будет полностью дисонировать с исторической трехэтажной застройкой.Посмотрите на противоложную сторону-весь перекресток из исторических ТРЕХэтажных зданий!!!!!!
Автор
Ну если говорить о соседних зданиях и о восприятии улиц (развертке) – то соседями криволинейной части будут ЦУМ, “бистро” и Хилтон – никакого единства по этажности у них нет!
если говорить о другой улице (К.Маркса) то соседями ВЫСОТНОЙ части здания будут Амарант, Сити, ну и только дальше уже те трехэтажные здания о которых вы говорите! При этом криволинейная часть по сути прячется за высоткой.
Если говорить о том, как воспринимается объект с перекрестка (для пешеходов) – то Вы либо будете видеть угол “Сити, Высотная часть, криволинейная часть, бистро, хилтон”, либо,через дорогу если перейти “Сбербанк, Парижанка, Пионер”
если с автомобиля – на перекресте – по направлению к центробанку – то слева “высотка и криволинейная часть, а справа “Парижанка и сбербанк (зеленый)”
трехэтажного “единства” нигде нет, и нет его с 1972 года (после постройки высотной части) и уж темболее оно пропало совсем при строительстве Хилтона, Паллады, Сбербанка, бистро, ЦУМа и пр.
Василий
На презентации очень понравилось как выглядит нижняя постройка в красном цвете. Хороший цвет, который действительно украшает. Однако, цвет фасада в виде флага это однозначно “нет”!Да и с уже имеющимися вставками цвета фуксии (обрамление баннеров) не то что такая раскраска, а и основная идея голубого цвета плохо смотрится
Автор
Экспертный совет опорным элементом принял серый фасад (нижний левый в комбинации) все остальное будет подстраиваться под него
Горожанин
Уродское здание. Лучше что-то новое построить.
Просто
Это здание изначально убогое. Кому мешает реклама, она хоть прикрывает эту срань совковую
Люблю наш город
Сделайте что нибудь.А то одна болтовня.Вон гостиницу Венец ,тоже хотели осовременить.На болтовне дело и закончилось
Неужели просто нельзя снять рекламу?
В романе Гончарова один из героев тоже говорил о сложном проекте, который осуществляется в департаменте. Оказалось, что проектировали собачью будку!