Прокуратура требует от первого зампреда правительства Алексеевой устранить нарушения, связанные с выплатой морального ущерба в 2,1 млн рублей за врачебную ошибку Улпресса

По данным прокуратуры, в октябре 2018 года в региональное Министерство финансов поступил исполнительный лист о взыскании с ГУЗ «Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова» причиненного гражданину морального вреда в сумме более 2,1 млн. рублей. Мужчина пострадал в результате врачебной ошибки. Несмотря на наличие денежных средств на лицевых счетах учреждения, задолженность по исполнительному листу не была погашена.

“Прокуратура Ульяновской области внесла Первому заместителю Председателя регионального Правительства Алексеевой М.Е. представление, в котором поставила вопрос о необходимости незамедлительно устранить выявленные в ходе проверки нарушения, исключив аналогичное впредь, и привлечь к строгой ответственности всех виновных должностных лиц”, – сообщается в ведомстве.

По словам Алексеевой, жалоба заявителя на действия Минфина поступила к ней на рассмотрение 5 апреля. 26 апреля первый зампред рассмотрела заявление и направила ответ заявителю.

“В соответствии с требованиями бюджетного процесса сумма для погашения исполнительного листа включена в проект ближайших изменений Закона о бюджете Ульяновской области на 2019-2021г.г. Закон готовится к принятию на заседании Законодательного собрания 22 мая, после принятия лист будет оплачен. Таким образом жалоба по итогам рассмотрения в установленном законом порядке Минфином будет по существу обращения удовлетворена”, – прокомментировала чиновница в соцсетях.

Фабула дела, или двоих одним ударом

Я, Андрей Самарцев, пытаюсь выяснить правду о смерти моей жены Самарцевой Светланы и ребёнка в областном роддоме.
Света была на 7-ом месяце беременности, она сама была медработником, трудилась в городской поликлинике №1 на ул. Гагарина. Там же стояла на учёте и наблюдалась в женской консультации. Перед выходом в декретный отпуск, с 18 ноября была направлена врачом в дневной стационар при своем же учреждении. Беременность у Светы протекала нормально, все предписания врача выполнялись. В конце января мы ждали рождение девочки.
Но утром 22 ноября Светлана поняла, что с ребенком что-то не так, он меньше обычного шевелится. Об этом Света поведала врачу при стационаре. Тот, послушав сердцебиение плода, сделал укол. Вечером того же дня поднялась температура и началось небольшое кровотечение. Мы вызвали скорую и её увезли в областную клиническую больницу.
На следующий день, 23 ноября, я дозвонился до больницы, где сообщили: супруга в тяжелом состоянии, в реанимации. Врач отделения рассказала, что еще вчера она родила мертвую девочку, у нее большая потеря и заражение крови (сепсис) и что она подключена к аппарату искусственного дыхания, состояние очень тяжёлое, но стабильное. 24 ноября на консилиуме врачей было решено перевести Светлану на гемодиализ (очищение крови) в общую палату реанимации. На вопрос, почему так получилось, внятного ответа от врачей я не получил.
24 ноября в 22:00 сердце любимой жены перестало биться. Врачи сказали, что сделали все, что смогли.
Похоронили Свету вместе с доченькой.

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ГУЗ “Ульяновская областная клиническая больница”
ОТВЕТЧИК Поликлиника № 1 им. С.М. Кирова
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Савельева И.В.
ИСТЕЦ Самарцев Андрей Юрьевич, действующий в своих интересах и в интересах н/л Самарцева Павла Андреевича

И эта сволота, в лице администрации больницы, ещё не хочет полгода деньги выплатить

14 мая 2019 17:04

Правильно

Да сразу ей судимость впаять, чтоб особо не отличалась от команды.

14 мая 2019 10:08

Смотрящий

«Жалоба заявителя на действия Минфина поступила ко мне на рассмотрение 5.04.2019г. 26.04 я рассмотрела заявление и направила ответ заявителю. В соответствии с требованиями бюджетного процесса сумма для погашения исполнительного листа включена в проект ближайших изменений Закона о бюджете Ульяновской области на 2019-2021г.г.
Закон готовится к принятию на заседании Законодательного собрания 22.05.19г., после принятия лист будет оплачен.
Таким образом жалоба по итогам рассмотрения в установленном законом порядке Минфином будет по существу обращения удовлетворена.»

14 мая 2019 13:19

юрист без практики

Почему прокуратура, а не приставы? Приставы должны вносить представления, а за неисполнением – уже дело возбуждать. А тут чего-то прокуратура вмешалась каким-то боком.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения. При этом количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом.

Сложившаяся практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ указывает на необходимость установления следующих признаков рассматриваемого преступления: реальную возможность исполнить решение суда или наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо делающих невозможным их исполнение; наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо доказывающих намерение отказаться от исполнения решения суда; наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение; объем не исполненной обязанности; выносилось ли письменное предупреждение должнику, уполномоченным органом.

14 мая 2019 16:53