Известные в Ульяновске архитекторы и юристы, а также представители строительных компаний, регионального правительства, городской администрации и депутаты Городской Думы высказали своё мнение о проблемах и роли в развитии города главного архитектурного документа – Генплана. 19 ноября в конференц-зале гостиницы «Венец» прошла дискуссия на эту тему.
По мнению большинства экспертов, в настоящее время требуется либо принятие нового Генплана, либо внесение фрагментарных изменений в принятый в 2007 году документ. Наконец, третий вариант – создать Центр градостроительства, институт, который будет на новом уровне заниматься проблемами городского развития.
Во время дискуссии был обозначен ряд проблемных вопросов в области градостроительства: строительство оптимального количества объектов социальной и транспортной инфраструктуры, транспортного сообщения и парковок, единого архитектурного облика, сохранения культурного наследия, реновации жилья, поддержания благоприятной экологической обстановки, получения градостроительной документации и многие другие.
Одним из важнейших вопросов, требующих разрешения, участники дискуссионный площадки обозначили актуализацию Генерального плана.
МНЕНИЯ
– Проблемы с документами территориального планирования существуют в 93% субъектов Российской Федерации. Мне понравилось, что мы смогли спровоцировать интересную дискуссию. Надо заставить раскрыться в своих доводах специалистов в архитектуре и градостроительстве, представителей администрации, юристов и общественности. Мне кажется, что в таком составе можно результативно обсуждать столь сложный вопрос, как Генплан, – отметил архитектор Михаил Мишин.
– В настоящее время механизмы Правил землепользования и застройки позволяют получать все необходимые документы и начинать стройку. Но проектная документация может не соответствовать карте функциональных зон действующего Генплана. То есть строить жильё становится нельзя, хотя это предусматривает назначение земельных участков, документация планировки территории и Правила землепользования и застройки, – сказал руководитель группы заказчика ООО «Спецзастройщик «Железно Ульяновск» Николай Белов.
– Проблема Генерального плана на сегодняшний день назрела, она будоражит и общество, и профессионалов. Любой диалог начинается с обозначения проблем – сегодня мы выявили их большое количество. Это очень хорошо, данная работа будет продолжена, а квалификация задействованных в процессе экспертов позволит найти пути их решения, – подчеркнул депутат Ульяновской городской Думы Дмитрий Плохих.
Гость
Прокосили по клавиатуре. Жаль, редактора в штате нет
Новый орган
По осваиванию бюджетных денег
Almaz Kuchembaev
Мои впечатления
Формат мероприятия оказался неполным, больше похожим на манипуляцию. Пока по кругу, каждый по две минуты, говорил, что ему кажется главной проблемой системы территориального планирования в Ульяновске было не заметно, что среди выступающих сидело еще 3 человека сотрудников архитектуры. Зачем, наравне с приглашенными независимыми лицами, мнение высказывали сотрудники архитектуры, по началу было не понятно.
По генплану, я высказался о том, что есть две проблемы с генпланом. не реализуется то, что планировалось (развязка на Университетскую набережную, например) и отражено то, что и не планировалось (13 мостов на Свияге, стадион на Куликовке). Предложил действовать во всех направлениях одновременно:
1) дорабатывать, что делала питерская урбанистика,
2) готовить тех задание для следующего генерального плана
3) и прописать в текстовой части существующего генерального плана принципы внесения измененияв части (обязательность рассмотрения заявлений о внесении изменений в генеральный план и обязательный расчет технико-экономических показателей генерального плана) .
Отсутствие генерального плана приводит к деградации города, и несоразмеримо с дополнительным расходами на изготовление адекватного документа.
В самом Ульяновске нет специалистов по разработке документов территориального планирования. К примеру, последние изменения в Правилах землепользования привели к тому, что отмененная Верховным судом санитарная зона в пос. Пригородный «всплыла» заново.
Отметил, что многие вещи, выявленные в судах не находят свое отражения в работе администрации города. Например, отмененные планируемые красные линии судами применяются. Суды установили, что зеленые зоны общего пользования в городе это территории общего пользования, но по факту они не отмечены красными линиями.
Не успел многое сказать, например про публичные слушания, как их надо менять.
Однако разговор чуть не кончился ничем. Гордеева не дала никакой обратной связи, зато много раз повторила, что всем следует понять для себя готовы ли к таким встречам впредь. После моего возмущения таким форматом, недовольствие выразили многие. В итоге Наталья Александровна все–таки обмолвилась, что не видит возможности принять работу урбанистики из-за новых требований к документами территориального планирования 2018 г.
Однако эта позиция представляется достаточно спорной, Работа над проектом генплана урбанистики, как признано судом, как раз находится на этапе обсуждения проекта и составления замечаний к нему. После исправления замечаний, даже суд признает обязанность города принять проект. Корректировка проекта генплана под сегодняшние требования может быть предметом мирового соглашения.
В любом случае исполнителя генплана надо искать за пределами региона, и просто не платить за выполненную работу отрицательный пример для всего общества.
Горожанин
Все хороши, только какой генеральный план не сделай всегда найдутся дельцы его поганить! Пример наши чудо застройщик, которые зашли на свободные площадки, что мешало строить по документам, да абсолютно нечего, просто – это отношение к власти, городу и стране в целом! Если за рубежом за такие выкрутасы реальный срок и застройщику и представителю власти кто позволил – по этому там нет таких ситуаций, то у нас все очень просто ГЕНПЛАН Г….О, ОН ПЛОХОЙ, НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ, И ВООБЩЕ НЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ!
Левитас Л.М
Создать комфортную городскую среду, откорректировать генплан игнорируя экологические проблемы города это авантюра и профонация. Предлагаю провести встречу без участия псевдо градостроителей на тему “экология города”. Пишите на почту lml53@Yandex.ru
Гость
Какой же лицемер!!!
Левитас Л.М
Крутые ныне модераторы. Что не нравится власти не публикуют!
Лев, ты прав.
Улпресса становится не демократичной площадкой обсуждения ульяновских проблем.
Коллапс генплана
случился из-за участия в его трактовке и правоприменении особенных юристов
…
и особенных экологов
Горожанин
Почем сиушов тебя купил?
Селянин
Нет у нас архитекторов. Есть понторезы в больших шляпах, пиратских бородках и канареечных штанах.
Лесник
Сменится губер и мэр, возможно и появятся настоящие архитекторы и экологи.
ПенсионеР
Все говорят слова правильные, все специалисты, все профессионалы, а выйдешь на улицу, да что на улицу, из окна всё видно, точечная застройка, кругом киоски, киоски, киоски и т.д.. Хочется закричать:”Твою ……..!”. Особенно вчитывался в речь Мишина, а что ж ты на должности похабил город!?
Эх…
Началась подготовка к выборам. Алмаз моей души собрался в гордуму.
Бери выше
в президенты.
Будьте осторожны!
Чтобы не попасться «на удочку» мошенников, необходимо знать, чем отличается фальшивый алмаз от настоящего, и какие манипуляции помогут выявить подделку.
ПенсионеР
Модератор весь вечер трудится, наверное взапрел, ни чего не пропускает.
Wladimir Voronin
Нужен откат к комплекту советского Генплана-1985.
Всю оккупационную градостроительную рисовальню ульских монетизированных архитектурных умельцев, планомерно превращающую город для людей в трущобы для колониальных рабов – в топку.
усы Морозова
Рабы не очень-то и против.
Wladimir Voronin
За 30 лет оккупационной деградации потребности нынешних российских нью-рабов уменьшились до примитивных и превращены в “шагреневую кожу” – потому и не против. А “настоящих буйных мало”.
Во времена Спартака на содержание древнеримских рабов уходило около 40% бюджета – сейчас на порядок меньше.
Wladimir Voronin
На застройке ульского центра это хорошо просматривается.
Вместо просторного советского генпланового города для свободных людей стараниями эффективно монетизированных градостроителей центр превращён в тесный хлев для рабов с примитивными потребностями.
По картинке хорошо видно, как приоритет индивидуального над общим уничтожает человеческую цивилизацию.
Wladimir Voronin
Нынешняя градостроительная проблема – неотъемлемая составная часть проблемы госсистемной и не может быть разрешена по существу без перестройки системы на на иных приоритетах.
А “Принять новый, изменить фрагментарно или создать Центр градостроительства”,- это очередные имитационные шарики-фонарики.
Спартак
А почему не слышно авторитетного мнения главного архитектора области? И вообще есть ли он? В нашей области много чудес бывает, так что не исключено, что и нет совсем такой должности. Кто он? Колесова?
гость
Нет главного архитектора области и нет главного архитектора города. Нет градостроительного совета, где могли бы обсуждаться целесообразность изменений в схемах территориального планирования. Гордума сама принимает решения для себя любимых, поэтому так много нарушений и просто глупостей.
Ленорпроект
Чё творят! Чё творят… Правильно В.Воронин пишет, прямо секретный план по разрушению региона претворяют.
Олег
Путина поставить в известность какие тут реформы!
123
Какой генплан… Если у вас новые микрорайоны, типа “Новой жизни” так вписались в облик района, что создали массу трудностей в дорожном движении, а количество шлагбаумов с КПП и заборами больше похоже на “зону”, чем на благоустроенный спальный район.