|
В начале недели на аппаратном совещании губернатор заявил о переформатировании работы блока семейной и демографической политики: вместо профильного министерства, которое возглавляет Ольга Касимова, создадут институт семейных участковых. По словам главы региона, теперь «большинство чиновников будет работать напрямую с семьями». В Министерстве семейной и демографической политики нам уточнили, что о найме дополнительных кадров речи не идет. Инспекторами станут специалисты соцзащиты, работу которых переформатируют. Сейчас по закону помощь может быть оказана на заявительной основе: узнавать о полагающихся льготах и выплатах нужно самостоятельно в отделении. Новая схема подразумевает, что участковые должны сами приходить в семью и оказывать необходимую ей помощь. На участок одного специалиста будет приходиться от 300 до 600 семей. По данным “Российской газеты”, семейные участковые проведут паспортизацию «кризисных» семей, что позволит создать и дополнить систему их сопровождения на будущее. К этой работе привлекут как госструктуры, так и общественные организации. На каждом участке будет специалист, обладающий всей информацией о том, как можно помочь в той или иной ситуации. А люди будут знать, к кому можно обратиться. В каждом подъезде, школе, детсаду появится информация с именем и адресом такого участкового, пояснили в областном правительстве. В целом разработчики идеи считают, что ведомство не просто сменит вывеску, а выстроит совершенной иной, адресный подход к работе с попавшими в трудную жизненную ситуацию. Отметим, что идея ввести семейных участковых озвучивалась еще летом 2018 года. При назначении Павла Дегтяря на пост зампреда правительства, глава региона Сергей Морозов заявил, что ” старая модель себя изжила, поскольку чиновники не всегда уделяют должное внимание семьям и очень часто скрываются за инструкциями”. “Институт семейных участковых – инструмент, который позволит оперативно реагировать на риски, угрожающие благополучию семей. Опыт семейных участковых становится востребованным во многих регионах, которые можно отнести к категории субъектов опережающего социального развития. Технология работы должна выстраиваться по жизненному циклу семьи: от молодой до семьи третьего возраста. Для нас важно сформировать в регионе атмосферу ответственной семьи, готовой вкладывать все свои ресурсы в ребёнка при поддержке государства, которая будет оказываться через программы развития и создание инфраструктуры. Это позволит нам стать территорией, доброжелательной к семьям и детям”, – говорил тогда глава региона.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Инициативный
Поддержим здоровые инициативы нашего губернатора! Дирижабли! Струнный транспорт! Конч-китай -цемент! Всяческие кластеры и переформатирование!
Пёс
А дегтярь уже вылез из-под шконаря ?
Зри в корень!
100% ювенальный инструмент!
Аудитория
“ювенальный” – это плохо?
Вася Белый
Кстати что там с ними, когда суд?
Романенко
Дело вовсе не в очередной “инициативе” губернатора по “переформатированию”, а в общем государственном тренде на СОКРАЩЕНИЕ государственных расходов в сфере исполнения СОЦИАЛЬНЫХ обязательств и функций связанных с этими обязательствами, закрепленных действующей Конституцией.
Это УЖЕ произошло в сфере ЖКХ – переход на 100%-ую оплату коммунальных услуг населением, передача инфраструктуры монополисту(концессии и “альткотельные”), осуществление капремонта приватизированного жилого фонда МКД, уступки и обман в тарифообразовании. Подобная тенденция по “оптимизации” расходов наблюдается, к сожалению, и в здравоохранении, и в образователной сфере.
Не знаю, где и когда наступит предел – но свет в этом “тонноле”, похоже, никто включать не будет – будем идти на ощупь, спотыкаясь. Увы, Законодатель ( депутаты партии ЕР, прежде всего) с его “иницициативами” идущими от правительства(администрации), только усугубляют сегодняшнее положение граждан.
Романенко ( к этому ряду
можно отнести и Пенсионную рефому, выгоды от которой крайне сомнительны не только для людей, но и для самого государства, в лице его Правительства. Это через год стало щочевидным, что, насколько знаю, в стане ее “идеологов” ведется поиск альтернативных вариантов по ее сворачиванию. Какая-то чехарда, шараханье происходит с “инициативами” в стране, в самом деле. К сожалению, в фарватере этой чехарды идут депутаты законодатели от ведущей партии – которым деваться некуда, ибо все они “согласованы” в администрациях и в случае неповиновения(возражения, несогласия) также могут отозваны и “рассогласованы” теми же админтстрациями.
ПЛ
Очевидно, что российская элита с радостью довольствуется ролью компрадорской буржуазии, готова драть с народа три шкуры и вывозить на запад сырье и деньги за возможность красиво жить в Лондоне и Нью-Йорке, ни о какой самостоятельности и интересах России даже речь не идет.
к Лондону и Нью-Йорку следует добавить
теплую Италию и уютную Швейцарию, где можно красиво оттянуться…Дети у них уже Там! На министров абызовых и губернаторов, которых не посадили, взгляните. Лепота же, красиво жить даже Президент им не запрещает.
Товарищу Романенко.
Вы “Диму” нашли?
А зачем его искать:
Неуловимый Джо что ли? Пусть скачет по прерии в обделаных штанах – кому он, вонючка, нужен.
Гость
Социальная программа
Однопартийцам
Инициатива и предложение по реформированию соцзащиты, спорная. Все таки в соцзашите все отработано. А навязывать льготы совсем не обязательно. А вот подключить общественную плату с её молодежными, женскими и ветеранскими НКО это необходимо.
Ежову из села
Дмитрий. Петрович, хотелось бы услышать. Ваш комментарий по предложениям по этой теме.
Как понял из информации,что цель этой движухи приблизить соцзащиту к населению и охватить этого населения как можно больше.
А может быть нам подойти к решению этой идеи с другой строны и сделать так, что бы было больше структур, участвующих в создании условий для самостоятельного выхода людей из трудной жизненной ситуации.
Как известно сейчас органы соцзащиты сельских территорий в рамках соцконтракта создают рабочие места с надомным харктером работы. Деньги целиком бюджетные. И бюджету от этих вложенных средств ничего не перепадает.
Паралельно служба занятости создаёт подобные рабочие места по мероприятию самозанятость, и тот кто получает бюджетные средства, платит в бюджет 20 тыс руб, так как оформляет ип
И в том и другом случае есть недостаток, это очень сложно реализовать произведенную продукцию по цене, обеспечивающей рентабельное производство, по той причине,что большинство населения не в состоянии купить её по этой цене и рано или поздно, скорее всего рано эти рабочие места будут закрыты. Если кто то в этом сомневается то достаточно посмотреть результаты работы 2009-2011 годы, когда в одном только районе ежегодно открывалось по сто с лишним рабочих мест.
Поэтому давайте сделаем так, что бы созданием подобного рода, кроме соцзащиты и занятости, занимались общественные организации, кфх и мупы
Если общественные организации за счёт грантов будут создавать рабочие места по производству сельхозпродукции для продуктового сертификата, то половина бюджетных средств выделяемых на создание рабочего места снова вернуться в бюджет, для создания рабочего места уже для другого работника. И привлекательность их в том, что производимая продукция уже предназначена. А это при производстве самое главное.
Как привлечь к этой работе мупы и кфх, все знают. Тут нужна программа поддержки зарятости занятости населения
Д. П. можете считать, что этот комментарий это предложение общественной палате принять участие в реализации национальных проектов, практически по всем направлениям. Понятно, что это предложение оп уо может и отклонить, а может и поддержать. Хотелось бы узнать.
Увы! Пока
В УО мясному сертификату к сожалению не бывать. НЕобходимо пройти бюрократическую процедуру.Вы уже сколько написали обращений и прошений? И никто, кроме комментаторов ими не интересуется.Запишитесь и приезжайте на очередное заседание ЗСО с коротким докладом, перед этим пообщайтесь с первыми лицами – в обязанностях которых входит по профилю и рассмотрение ваших инициатив. Заручитесь их предварительной поддержкой, хотя бы на моральном уровне.Толчок к действию произойдет только после внесения финансовой строчки (пусть скромной)в план бюджета на год.А для этого,поданному предложению, должно проголосовать большинство заседателей в ЗСО. Иначе все так и останется говорильней.
Гостюь 15.33
Согласен, что бюрократические процедуры сложно преодолеть. Что касается первых лиц, то обращения были, были и официальные ответы типа всвязи с отсутствием напряжённости на рынке труда, необходимость в реализации предложений отсутствует. Или же программ и проектов как по линии занятости, так и и по развитию сельских территорий вполне достаточно, то реализовывать этот проект нецелесообразно. Почему так! Может быть потому, что тем кто готовил эти ответы никогда не приходилось заниматься организацией производства, а может быть просто, кому хочется себя дополнительно нагружать.
Хотя после обращения в общественную палату,в то время членом палаты был бывший глава сельской администрации на территории которой опробовались эти рабочие места,тогда эти предложения были поддержаны. Поддержаны были и агентством по развитию сельских территорий. Шпак. Мария в то время была. Был предложен грант на коммерческий проект. Но проект то чисто социальный. И бизнесу он не интересен, потому как одно время они занимались созданием такого вила рабочих мест и это им не понравилось, в том числе и потому, что не смогли продать продукцию по той цене, что их устраивала. Хотя эти ребята были не последние бизнесе.
Поэтому и обращаюсь к. Ежову, готов подробно проинформировать членов палаты о проекте с комментариями как за, так и против. Какие действия нужно предпринять при форсмажоре, как подбирать работников ну и тд.
Некоторые считают проект глупостью,ерестью, а некоторые, разумным способом хозяйствования
й
если проект “чисто социальный”, бизнесу не интересен, значит что платить за все будут из бюджета.
о каком размере финасирования идет речь?
и так то “разумный способ хозяйствования” предполагает прибыль. а если так – бизнес-план, кредит (если нужно), и уперед!
государство у нас давно не обеспечивает разумный способ.
Гостю 19.54
Почему бизнесу не интересны рабочие места с надомным характером работы по производству натуральной продукции. Скорее всего вот почему.
Собственник – работодатель вкладывает материальные и денежные средства в производство продукции. Работник на базе своего лпх производит эту продукцию. Потом они вместе её продают. Или продаёт тот, кто продаст по более высокой цене. Продали. Работодателю возвратили вложенные средства. Остальное они поделили. Стали делить. А делить то оказывается нечего, как не раздели. Поэтому работодатель не будет вкладывать деньги, бизнес так и делает, а работник не будет работать и они не будут производить. Так и происходит. А кто в этом сомневается пусть посмотрит сколько сейчас пустых и полупустых помещений для содержания домашних животных и сколько, в основном по этой причине, заброшенных приусадебных участков, которые вызывают дискомфорт в проживании на этих территориях.
Размер финансирования .
Для нашего села достаточно две три вакпнсии рабочих мест. На создание одного рабочего места мин. 24 тыс это на 3 сертификата. И максимум 72 тыс на 9 сертификатов. Кто на сколько подпишится.
Обратите внимание на такую странность. Если в селе эти вакансии так и остануться открытыми, то это будет означать то, что в этом селе практически нет людей которые бы сами хотели выйти из трудной жизненной ситуации.
Ульяновец
Суть всех офисов, сократить госслужащих среди специалистов.
а
добавьте, пожалуйста, тег инициатива губерантора или шарики-фонарики.
Тупой
Здравствуйте. Хочу оставить отзыв об отделении Социальных Участковых, который находится на Серебристом бульваре13. В общей сложности там я провела больше 2-х часов!!!! Когда я зашла, меня попросили подождать минут 20 , так как у них началось совещание, которое продлилось один час, это просто нет слов, но уже в кабинете, не работала нормально техника, к специалисту нет притензий, женщина доброжелательная. Ксерокса нет, они фотографируют на телефон, какой-то ужас?. Раньше программу делала в Собесе и было быстро и без ожиданий. Как говорится, все для людей делается, но здесь, похоже для “людей в кавычках”. Это отзыв о работе социальных участковых в Санкт-Петербурге, в городе, который имеет намного больший бюджет, чем Ульяновск и может потратить на социальные программ много больше.
Касимовой предложение
Ольга! Совместно с. Дроновой и. Убой инициируете принятие программы поддержки занятости граждан особо нуждающихся в социальной зашите и испытывающих трудности в поиске работы.
Опрелелите в качестве участников программы по мероприятию создание рабочих мест для выполния работ связанных с благоустройством территорий мупы и кфх. Мупы это администрации поселения. Кфх это бизнес, он может быть и социально ориентированным.
Таким образом вы привлечете к решению вопроса администрации поселений и малый бизнес. Нового тут ничего нет, так делали.
Ольга! Совместно с. Ежовым убедите молодёжные, ветеранские и женские НКО заняться созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства на них граждан нуждающихся в социальной защите, что бы они протщвпли продукцию по социальной цене, для такой же категории людей.
Ну типа поработать по всем направлениям ( танки, пехота, огонь артиллерии)
Соцзащита
Мы не можем помочь всем. Но каждый может помочь кому то.