25 февраля в ходе аппаратного совещания начальник государственно-правового управления администрации губернатора Алексей Преображенский, параллельно попеняв прессе на «замалчивание» важного факта, сообщил о решении Верховного суда утвердить оспариваемую УФАС законность региональной схемы по финансированию АНО «Цивилизация». Полностью документ опубликован 19 февраля и доступен по ссылке. Действительно, фактически в долгом споре между УФАС и региональной властью поставлена точка. Предыстория вопроса: АНО была учреждена горадминистрацией и облправительством (Минпром) 14 июня 2017 года. Структура начала работу по следующей схеме: в нее вливалось бюджетное финансирование, которое затем возвращалось из оплаты штрафов с камер видеонаблюдения, монтажом которых, в свою очередь, оно на бюджетные средства занимается. Как показал выполненный УФАС анализ ее контрактов, контрагентами «Цивилизации» нередко становились компании, связанные с бизнесменом Юрием Коротиным (подробнее), включенным в учредительный совет АНО. В октябре 2018 года комиссия УФАС посчитала незаконным право АНО «Цивилизация» осваивать средства бюджета по такой схеме. К такому выводу они пришли после рассмотрения коллективного обращения на действия органов государственной власти и местного самоуправления по предоставлению АНО «Цивилизация» субсидий на оказание услуг по видеонаблюдению. В антимонопольном ведомстве действия региональных и местных органов власти расценили как ограничивающие конкуренцию, после чего было выдано предписание региональному правительству на устранение нарушений до 1 января 2018 года. Председатель правительства Александр Смекалин направил в суд заявление об обжаловании решения и предписания УФАС, однако их требование о приостановлении выделения денег «Цивилизации» без конкурсных процедур тогда было выполнено. И вот после прохождения вопроса через все судебные инстанции в деле поставлена точка.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
![]() |
|
|
1
ФАС не сдаваться!
гость
.
всех знаю
а кто это такие?
qwerty
Коротин оказался круче ))
Романенко
Воровать из бюджета — не считается преступлением в Ульяновской области, и не только в ней. Тем более, большей частью «потери» сполна компенсируются денежными средствами, отобранными у автолюбителей и налогоплательщиков. Главное, не воровать у «партнеров» и не выйти в ходе расследования(следствия) на самих себя, как любил говаривать экс-зам генпрокурора еще в Советском Союзе. АНО «Цивилизацию» остановили в начале пути — когда у чиновников только-только разгорелся аппетит и казалось «кисельные берега и молочные реки» нескончаемы. Ан нет. Кое-что придется вернуть…
Далек от мысли, что прибыль в этом государственно-частном партнерстве делилась «по братски», а завышение стоимости оборудования и его установки производилось без ведома областных чиновников. Очень напомнило схему «освоения» бюджетных средств при строительстве Автодрома «мирового уровня», когда государство и муниципалитет потерял сотни миллионов рублей и дюжину ликвидных объектов Городской недвижимости включая гостиницу Советская и Дом Быта.
Симптоматично, что в Суде городская Администрация, в конечном счете, отказалась от компенсации нанесенного ей (и горожанам!) ущерба. Нонсенс. Который, увы, считается у нас нормой при сотрудничестве государства с бизнес- «партнерами».
Сенатор
Так в этом не бизнесмены виноваты,они прямого доступа к бюджету не имеют. Виноват главный распорядитель бюджетных средств (ручной управитель всего и вся). Так что в данных случаях ловкость рук и никакого мошенничества.
вот именно, Сенатор:
об этом и речь… Архаровцы, при всей смелости, «на это пойтить не могут». Без отмашки бюджетораспорядителя.
Так точно
Если уж нашли ещё дного полковника миллиардера,который прдпочитает Лазурный берег,то тут уж сам бог велел,как говорится. У ручья да не напиться!
22 квартиры у отца сотрудника ГИБДД?
Это круто. Но в Ульяновске у молодого министра строительства и его немолодого отца, вошедшего каким-то образом в АНО Цивилизация, можно найти(и находили следователи!) не меньше. Одних расписок и неоплаченных векселей на 50 млн…А сколько не нашли и не смогли доказать?!
Сергей
Правительство молодцы! А где 110 млн. по 3 ДГИС, КОТОРЫЕ УШЛИ В МОСКВУ ПО ПРИКАЗУ ОПЁНЫШЕВОЙ? И ДЕЛА УГОЛОВНЫЕ ЗАКРЫТЫ, И РАБОТЫ НЕ СДАНЫ.
гость
ты того…, иди иди отсюда
Василий
Гена Неробеев с Серковым порешал? поздравляю. хотя там коррупция невооруженным глазом видна
Житель.
Да,Петя помог.
Мефодий
Это ВОРОВСТВО
Игорь
Елы-палы, Преображенский д**ачок или только хочет им казаться? О чем должны говорить СМИ, если отказные определения ВС проштамповываются в промышленных масштабах и не имеют предецентного значения? А про существо спора и зигзаг в апелляции я и не говорю!!! Кто когда-либо сталкивался с 11 ААС хорошо знает, КАК апелляция рассматривает дела, так что не надо ля-ля про громкие победы над УФАС и интеллектуальное превосходство рассказывать. Белые ниточки торчат наружу.
Романенко
Выпячивание(тиражирование) Определения Суда о правоверности «схемы» — отвлечение на ложный объект, есть такой прием в тактике по запутыванию следов. Насколько знаю, расследуемое УМВД уголовное дело касается ХИЩЕНИЙ средств и МОШЕННИЧЕСТВЕ при проведении работ по «узаконенной» ныне схеме. Юр.служба губернатора фактически легализовала «схему», но это НЕ снимает Ответственности ни с контролеров-ревизоров, ни с должностных лиц областной(и городской) администрации, которые попустительствовали и вероятно способствовали ТРЕХКРАТНОМУ завышению стоимости подрядных работ. Меньше всего подозрения должны падать на бизнесменов подрядчиков — нет среди них людей(знаю всех хорошо) невероятной отчаянной смелости, чтобы так откровенно надувать государство. Явно, все было согласовано…и поделено.
Повторюсь, СХЕМА(по хищению) та же, что и при строительстве Автодрома «мирового уровня» в Ульяновске — «ты, брат, не бойся, тащи и рисуй на бумаге чо хош, но «наше» отдай — не зря же тебе доверили «попилить» .
Мерзко от этого всего
Суд у нас просто не поддаётся никакой критике, беспредел
Прочитано по ссылке
1) УФАС ещё может сдюжить и предоставить доказательную базу в более подготовленном виде. ВС РФ об этом говорит: мало обоснований для рассмотрения в ВС РФ;
2) ВС РФ считает, что выбор подрядчика проведен АНО Цивилизация на конкурсных основах согласно из внутреннему положению. Может здесь УФАСу поискать методы пресечения движения бюджетных средств без торгов.
А в целом тенденция так себе. Даже если АНО сто раз права по действующим законам, то пусть преображенские да смекалинцы обоснуют на пальцах, чем не нравится выбор через 44-ФЗ на общих для всех предпринимателей условиях?!
Видать за спасибо
Наш земляк Иванычу подсобил
!!!
Москвичи в ульяновский бизнес лезут!!! Местных пытаются выпихнкть.
Дмитрий
до появления Леруа Мерлен что представлял наш бизнес по продаже строительных материалов не напомните? что мы все от эволюции бежим в обратную сторону?
Гопнег
Коротин и его Эво.Телеком радуются радуются )