Арбитражный суд Ульяновской области поставил точку в споре по размещению трехэтажного жилого дома на территории историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина».
С 2017 года длился судебный спор между Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, в последующем – Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и ООО «Янтарный дом» по вопросу допустимости строительства трехэтажного жилого дома по ул. Льва Толстого на территории историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина». В рамках судебного разбирательства проведены независимые судебные экспертизы, установившие, что незавершенный строительством трехэтажный жилой дом по ул. Льва Толстого, 65 превышает среднюю высоту существующей застройки территории в границах историко-мемориального заповедника, а также параметры, предлагаемые к утверждению в качестве градостроительного регламента достопримечательного места, искажает систему визуального восприятия объектов культурного наследия и территории в целом.
По итогам анализа ряда доказательств, Арбитражный суд Ульяновской области обязал застройщика ООО «Янтарный дом демонтировать третий надземный этаж незавершенного строительством жилого дома по ул. Льва Толстого, 65, установив предельную высоту объекта после демонтажа от уровня земли до карниза — 9 метров, от уровня земли до конька скатной кровли — 12 метров. Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области напоминает о действии и необходимости соблюдения особых градостроительных норм и правил на территории с особыми условиями использования, в том числе в границах историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина».
ульянка
Вчера уже писали об этом
Almaz Kuchembaev
решение от 13.03.2020, судья Абрашин. тот что изъял фонтан у ЦУМА под чемпионат мира по футболу. жаль ФИФА не знало, может и нас бы хоть одна тренировка участников прошла.
в деле под конец сменился представитель прокурора. по своему опыту знаю, что предыдущий Данилов мог бы дело “утопить”.
суть требований сводилась к тому чтобы признать янтарный дом самовольной постройкой, снести, землю вернуть государству. в ходе дела истец – региональный минстрой – требования по одному объекту поменял на : уменьшить высоту объекта, привести в соответствие с разрешением на строительство. минстрой представляла Рафикова. про нее только плохо, поэтому никак.
суд признал объекты самоволкой но посчитал возможным признание права собственности на самовольное строение,
возведенное лицом на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости.
“из пояснений представителя истца (после уточнения исковых требований) следует, что Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области не возражает против осуществления ответчиком на арендованном участке реконструкции существующего жилого дома и строительство на нем еще одного жилого дома”.
суд, назначая по данному делу судебные экспертизы, в определениях от 04.04.2019 и от 14.11.2019, обязывал ООО «Янтарный Дом» предоставить экспертам беспрепятственный доступ в объекты . однако последний этого не сделал.
и не демонтировал бетонное покрытие входа в подвальные помещения
суд признал что объект находится внутри еще не утвержденного достопримечательного места «Родина В.И. Ленина». поэтому тоже с этажностью должно быть все строго.
в части не соответствия объектов противопожарным требованиям Абрашин признал их устранимыми, но в резулятивке не прописал как устранять.
минстрой по второму объекту оставил требования о сносе и получил в этой части отказ. но требования о признания права за застройщиков тоже не было. в этой части мутное решение
в итоге Абрашин обязал ООО «Янтарный Дом» в 60 дней демонтировать третий надземный этаж незавершенного строительством объекта с кадастровым номером 73:24:041805:290; выполнить мероприятия по предотвращению распространения огня на дом № 63 по ул.Льва Толстого в г.Ульяновске Ульяновской области. – выполнить отмостку по периметру строений.
все ведет к тому что приставам придется еще одну экспертизу проводить. о том, исполнено решение или нет будут спорить и дальше. минстрою придется идти в суд еще раз.
Краткость
Сестра таланта
Вопрос
А как вообще жилой дом можно построить на территории музея-заповедника? Для кого?
123
Зубов же построил и жил в заповеднике
Зубов
Я не ничего не строил для себя. Получил жилплощадь на семью (часть деревянного дома) по официальной очереди, при этом сдав в жилой фонд квартиру на ул. Гончарова, где жил ранее. Не надо клеветать.
Муза истории
Человека уже 8 лет в живых нет, а вы все не уйметесь. Жил в доме 19 века постройки, после капитального ремонта, который получил на законных основаниях. А вот то, что соорудил “Янтарный дом” явно противоречит не только законодательству, но и всем архитектурным канонам. УРОДСТВО!
житель
а то что Минстрой не исполняет решения арбитражного суда, что делать? то есть янтарный дом обязан подчиниться, а сам Минстрой что????
111
А фасадной части дома высоту срезать забыли? Одноэтажная должна быть.
Ширина
А как же ширина? Она увеличена застройщиком как и высота.
.
А почему на Дм.Ульянова вместо согласованного 2-х этажного построили 4-х этажный Макдональдс-Торговый-Доходный дом?
Снести!
Снести халупу! По фасаду реконструировать (как первоначально указывали в паспорте) снесенный дом.