|
“Голода мы не допустим” – так в своем обращении 27 апреля глава Ульяновской области Сергей Морозов ответил на вопрос, готов ли регион в условиях пандемии обеспечить продовольственную безопасность, и не будем ли мы голодать: “Хочу успокоить. Я держу на контроле ситуацию в сельском хозяйстве региона и могу сказать, что несмотря на экстремальные условия проведения сезонных работ из-за введенных ограничений ульяновские аграрии уже активно работают в поле. К весеннему севу они приступили уже 10 апреля, это раньше, чем в прошлом году. Общая посевная площадь должна составить не менее 1 млн. 61 тыс. гектаров. По состоянию на 27 апреля 2020 года уже выполнено почти 8% плана по севу яровых культур. Работы сейчас ведутся в 20ти муниципальных образованиях, на посевную вышли 616 сельскохозяйственных предприятий, в которых задействовано 8 524 работника. Несмотря на введенные ограничения животноводческий комплекс региона также работает без перебоев, к примеру, за прошедшую неделю в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских фермерских хозяйствах области средний надой за сутки был выше уровня прошлого года на 5,8%, что демонстрирует стабильность молочных хозяйств. Срывов в производственной деятельности других животноводческих предприятий нет. Так что, хочу вас заверить, земляки, голода мы не допустим”. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
)))
Голода не будет, только естественный отбор.
Ну все
Значит кирдык
Сельчанин
Особенно беспокоит то, что показатели по производству животноводческой продукции по которой регион не обеспечивает свою продовольственную безопасность , растут за счёт увеличения продуктивности животных.
Ситуация она может быть и под контролем, но мы не должны верить тому что мы слышим, а должны верить тому что видим.
А видим мы, то что у нас в селе, совсем недавно было 50 коров, а сейчас осталось только 5. Было 5 свиноматок, а осталась одна. А это телята и поросята, которых мы не видем. А видем полопустые помещения для содержания скота и заброшенные приусадебные участки. Так же не видем мы ни Карсунского бройлера ни Ульяновской индейки, о которых много слышали. Но зато видем в райцентре четыре мясных магазина других регионов.
И вопрос губернатору. Ну как можно не поддерживать, считать нецелесообразными и отклонять по этой причине социальные проекты по созданию рабочих мест по производству сельхозпродукции, которые могут быть одним из мероприятий по созданию условий по обеспечению продовольственной безопасности.
Студент
С другом сейчас готовим дистанционно курсовую. Нравится ваше предложение, но хотелось бы кое – что уточнить. Мы попробовали разобраться. Скажем,упрощая, цена условного мяса состоит из кормов – 30%, цыплят -30%,затрат труда -30% и прибыли 10%. Если на 100рублей, то все в реблях. Ваше предложение состоит в том, чтобы за корма вам заплатил покупатель (или из бюджета дали), а вы в ответ продадите ему со скидкой на сумму этих кормов. Можно также включить труд, тогда включаем в скидку и труд. Тогда покупатель, вложив за корма 30 рублей получает мясо за 70. Или, поработав сам, вложил 60 и купил за 40. Отсюда вопрос: где смысл для покупателя? Для вас смысл имеется, это вы взяли как бы беспроцентный кредит, в банке не дадут. А вот покупатель?
Гость
Интересно, уже сами с собой дискуссии вести начинают. Кроме организатора, эта мутная схема не выгодна никому: государству надо давать деньги на что-то с непонятным результатом и качеством, кроме того, еще и затрачивать ресурсы на распределение всего этого добра, покупателя, скорее всего тупо обяжут, как раньше бюджетники покупали овощной сертификат, а в итоге получили овощи дороже, чем на рынке и по качеству такое, что сам бы никогда не купил. Если бы это было выгодно и удобно всем, схема бы работала без вливаний бюджетных денег.
Студенту и гость 07.54
К сожалению в мире ничего не могли придумать кроме как дотировать производство сельзозпродукции. То есть помогать производителю. А производитель это работодатель и работник. И нужно что работодатель вкладывал деньги, а работник работал и они производилли. Но прибавленная стоимость при производстве натуральной продукции настолько мала, что работодатель не будет вкладывавть средства, а работник не будет работать и они не будут производить, что собственно мы и видим и ощушаем это на себе.
Вы правы расклад по процентам примерно такой какой вы описали и государство компенсирует только затраты на труд и потом через эту схему часть денег уходят тому кто это мясо приобрёл это по одной схеме, а по другой кто вложился
А смысл вот в чем, тебе дали бюджетные деньги, ты произвёл продукую и поделился этими деньгами с теми кто приобрёл эту продукцию потому что они не в состоянии приобрести её по этой цене,а ты не можешь её продать, а по другой схеме ты поделился этими деньгами с теми кто вложился в это производство.
И реально. Допустим соцпредприятию ввыделили на создание такого рабочего места 24 тыс руб. 12 оно должно израсходовать на животных и корма, 12 оплата труда работника. Работник должен произвести эту продукцию и на 12 тыс передать её этому соц предприятию, но количество её будет расчитано по цене % на 30 дешевле. А соцпредприятие этот продуктовый набор реализует гражданам нуждающимся в помощи государства по соццене. Таким образом этими деньгами что я получил за работу поделился с теми, кто её приобрёл. Примерно как то вот так.
Студент
Нет, нам так не зачтут. Вы пишете:”Ты поделился этими деньгами с теми, кто приобрёл”. Где? Мы по деньгам не видим. Ответьте, пожалуйста, арифметических.
Студент
Покупатель дал денег на корм и получил на эту сумму дешевле. Где с ним поделились? Кто?
Студенту
Соцпредприятие, работодатель которого не итересует прибыль, а интерес в создании условий для самостоятельно выхода людей из трудной жизненной ситуации принимает на месяц работника на минималку и пречисляет заводчичику 12 тыс за индюшат и корма.
Работник производит эту продукцию и её можно продать по 300 руб за кг. То есть 40 кг. Но работник передаёт её не пр 300, а по 210, то есть 60 кг. А соцпредприятие реализует не по этой же цене и вырученные средства направляет на создание рабочего места уже для другого работника. Итого выходит, что из 12 тыс.что получил работник в качестве зарплаты 4 ушло тому кто её приобрёл.
Тут как бы было хорошо. Федералы выделяют деньги на оснащение, регионалы на зарплату, так было. Таким образом мы поддерживаем объекты экономики малого бизнеса, то есть увеличиваем спрос на продукцию наших зоводчиков,
Сразу трудно вникнуть, понимается в разговоре и лучше это сделать в ВК. Шишкарев Валерий -Александрович
Студент
К сожалению, Валерий Александрович, ваши цифры не связаны друг с другом, поэтому, как говорит доцент Гришин, не парьте мне мозг, товарищи студенты. Если вы не имеете решения, так и скажите, а не сыпьте цифрами. Здесь у нас в Чердаклах не Госплан.
Студенту и его другу.
Обратите внимание на то, что сейчас большинство сельчан производят продукцию в своих лпх в основном для себя, а не на продажу. И делают они это потому, что прибавленная стоимость при производстве натуральной животноводческой продукции домашним способом производства крайне низкая, сколько вложил столько и вернул, а продать её по цене обеспечивающей рентабельное прозводство они не могут потому, что большинство населения не в состоянии купить её по этой цене. А вот именно эти проекты и решают задачу, что бы те граждане, которые нуждаются в помощи государства, могли заказать эту продуацию и купить её.
И ещё в чем тут неадекватка, на первый взгляд.? Вот наша продукция, что мы производим в своих лпх, она как бы выходит нам дешевле, потому что труд наш он как бы бесплатный. Труд бесплатный и она дешевле. А если за труд немного заплатить, то в принципе она и для других может быть несколько дешевле. Согласитесь что такое умозаключение выглядит как ересть. Но, а если это будет труд граждан нуждающихся в защите государства и произведут они эту продукцию для такой же категории людей, так это же вполне логично заплатить за этот труд государству
В этом смысл этих проектов,
И еще, чтоб знали. Эти проекты практическая реализация основных направле
ний гос политики в сфере занятости населения. Откройте ст, 5 закона о занятости населения в РФ, все один в один.
Гг
Если за труд заплатить то это уже работа выполняемая рабом.
А значит налог и прочая.
Студент
Кажется, правильно ересь, а не ересть, по это неважно. Вы не отвечаете на прямой вопрос. Ваш уклончивый ответ состоит в том, что сельхоз производителя надо дотировать. Если бы мы вернулись в СССР, то там дотировали колхозы – миллионеры, а не единоличника. Почему? Понятно. Себестоимость у частника крайне высокая, если, конечно, он не стырил в колхозе корма. Похоже, нет у вас идеи, зря мы время потратили. Дотировать убыточные проекты – это, как говорит доцент Гришин , все равно, что кормить скотину ассигнациями.
Студенту и доценту Гришину
Так делайте как считаете нужным. Пока вам дают бабло на ликвидацию природных пожаров, к стати о которыз мы понятия не имели учась в усхи,
От слова халва
во рту не становится слаще.
интересуюсь, просветите пжалуйста
а в Швейцарии будет голод?
Стрекоза
а ОН разве не про Швейцарию?
горожанин
будем ли мы голодать? лично меня смущает слово МЫ… губернатор точно голодать не будет…
Дмитрий
Губернатор :”Голодать мы не будем!”
Народ :”А мы?”
!!!
Он как всегда говорит статистически, в среднем по области, голода точно не будет, а вот как распределиться это в СРЕДНЕМ, вопрос!!!
Ветеран
Ну вот сейчас давайте нагружать нас ещё предстоящим голодом. Про молоко скажите не на сколько процентов, а сколько в литрах, что бы можно посчитать сколько приходится на одно жителя УО. Мы не проценты пьём, а молоко, кефир и т.д.
Какое молоко?
В лучшем случае пальма.
Одна пальма на
человека.
СЕРШ
Да не волнуйтесь вы так, хватит на вас пальмового масла, сколько надо столько и сделают.
ус*тый Навк
Голода не будет. Твердо и четко.
Ульяновец
В спиче губернатора слово Мы-означает самого сергей ивановича, его замов, советников и прочих людей (а теперь внимание) приближенных к губернатору! Сельское хозяйство, животноводство опять по нужным индексам, расчетам производства за 146% ушли! А главный вопрос: г-н губернатор где людям взять деньги на еду!?!? На оплачиваемые отпуска ИП плевал, хорошо если есть ежегодный отпуск и можно за счёт него компенсировать выпавшие дни, а дальше что?! Уже анонсированы сокращения, рост безработицы, вы реально далеки от проблем жителей города, может хватит заниматься очковтирательством и пора бы вам перебраться в любимую швейцарию!?
Стрекоза
будете голодать – вам волонтёры пачку макарон привезут…продержимся! )))
если бы моему дяде,
Погибшему от голода в блокадном Ленинграде привезли пачку макарон, возможно он был бы жив.
Прощай, МОРозов!
Если бы в блокадном Ленинграде Жданов устроил автопробег на 150 немецких и японских легковых автомобилях с раздачей паек… да эта идея даже из его головы бы выйти не успела, его бы закрыло НКВД, исключили из партии и расстреляли бы во дворе Белого дома, простите Смольного. Все бы это заняло минут 5-8 включая заседание тройки. На нашего же бонзу даже плюнуть некому, на старте пика, у него председатель правительства курьером подрабатывает! Они какие ресурсы палят этим своим порнопробегом? Людские, организационные и материальные? Посчитайте … И да про дядю явный перебор, по всей видимости, прикрыться памятью более близких родственников в Радоницу, духу не хватило …
В блокадном
Были отдельные цеха для кормежки илитки.
И илитка там жрала от пуза.
Турист
«Голода мы не допустим» — так в своем обращении 27 апреля глава Ульяновской области Сер Гей Мрозов…..
Турист
Или как пел ” Сектор Газа “, в своё время – … Презер, презер, презерватиииив!!!…”
Турист
А кте дедушка Пан Чин???!!!! Кто знает?! Не помер ли??!!!