По итогам общероссийского голосования о внесении поправок в Конституцию РФ Ульяновская область отстала от соседей по явке и голосам «за», хотя в целом с большим перевесом одобрила поправки, пишет “Коммерсантъ”. В облизбиркоме считают голоса объективной картиной волеизъявления граждан. Тем не менее ряд участков региона и областного центра показал результаты резко отличающиеся от общего фона голосования, показав большинство голосов «против». В облизбиркоме называют эти данные необъяснимыми, политологи отмечают, что «вопросы остаются». Напомним, по информации областного избиркома, в голосовании по поправкам в Конституции проголосовали 529 718 ульяновцев, явка составила 53,9 %, 71,7% жителей Ульяновской области проголосовали «за». Между тем данные итогов голосования сайта ГАС «Выборы», показывают по региону достаточно противоречивые результаты, а также большую разницу в распределении голосов между Ульяновском и сельскими районами региона. Так, если в Ульяновске за поправки проголосовало в зависимости от района от 62,28% избирателей до 65,97% при явке в 37-38% (исключение –Ленинский район, где явка – 48,22%), то в районах области явка составила от 62% до 88% при этом за поправки голосовало от 70% (Теренгульский район) до 88% (Сурский район). Анализ данных по участкам показывает, что в большинстве из них, особенно в районах области, наблюдается прямая зависимость между явкой и результатами голосования «за». Так, к примеру, в отдаленном Сурском районе на 17 из 36 участков явка оказалась выше 90%, в большинстве из них были и самые высокие результаты голосования за поправки, а самый высокий результат (97,14%) был получен в УИК №2716 при явке 92,11%. Ульяновский политолог Николай Васин считает, что показатели достаточно низкой явки (в сравнении с соседними регионами) выглядят правдоподобными, «близкими к реальным настроениям», но в чем причина столь большой разницы в данных голосования рядом стоящих участков, сказать затруднился. «Как-то мы проводили исследование голосования в местах компактного проживания людей одной и той же социальной и профессиональной группы, например, работников автозавода. И оказалось, что на одном участке они голосуют «против», на другом – «за». И это вызывало большие вопросы. Не имея подтверждающей информации, не хочу думать о возможности вбросов или иных нарушений. Но факт есть, и он вызывает вопросы», – сказал политолог. |
|
|
Какая ж это аналитика?
Почему нет результатов от новых временных участков? Так, например, участок 3748, который находился в отделе кадров умз выдал 49 за и 51 против, ибо избирателям не понравилась такая организация выборного процесса, когда под угрозой потери благ предлагалось регистрироваться на новом участке для досрочного голосования.
Другой временный участок 3749, тоже по Засвияжью, дал протестное голосование.
А.В.
Всё закономерно, где были честные люди в УИК, там – против.
СЕРШ
Вот бы заранее знать какой уик честный, а какой нет. Может, честные уики надо как-то помечать. А лучше всего было разделить участки поровну на те, в которые принимаются только голоса “Да” и пометить их портретом Путина, и на те, в которые принимаются только голоса “Нет” и пометить их портретом Навального. Вот это было бы по честному. Каждый мог бы сам оценить в какие участки народа идёт больше. Тут, конечно, проблема с тайной голосования, но зато без подтасовок!
А.В.
Портрет Навального если и вешать, так только в сортире, над бачком, так как он, и его приспешники это голосование слили. Если ты против поправок, это совсем не означает, что ты за Навального, лично для меня он такой же враг, как и действующая власть.
единственная ошибка Навального
в том, что он не выработал единого решения по голосованию с теми же КПРФ. В принципе, отсюда и иные проблемы: если бюджетники своим голосованием обеспечат 30% поддержки, то вот оппозиции хоть системной, хоть внесистемной – не удается по отдельности набрать те же 30%.
Но в том, что голосование было бесполезным, Навальный совершенно прав. И хоть ходи, хоть не ходи: поправки, формально уже приняты. Просто как-то ранее Путин заявлял, что конституцию нельзя изменять без общенародного голосования, вот и провел его
СЕРШ
Это не принципиально. Не нравится Навальный, значит повесит портрет Зюганова – он агитировал идти голосовать против. Тут просто сам принцип. Если бы голосование было бы таким, я бы пошёл.
Ру.Гаткина
В своей концепции мироустройства Вы не оставили места тем, кто считает Навального клоуном, но при этом голосовал против.
если Навальный поможет скинуть ЕР
То я за!
Но вы уже заранее настроены против него, потому и дурят вас последние 15 лет
Стасик
Скинуть ЕР? Это шариками то? Или так называемым умным голосованием. Когда из заведомо отфильтрованный властями на выбирают любого, лишь бы не ЕР? А типа остальные как то отличаются от ЕР? Интересно, с какого раза по счету или года уже поймёте, что это не выборы, а фикция?)
СЕРШу
Вы еще скажите, что за Навального голосовать. Ага, щаз. Просто “образец честности”! Нафиг.
уик
Как член избиркома говорю, честных нет, есть просто где сильно боятся мухлеваить, а есть где нет. Вот вам и фокус.
!
В Ульяновске народ эти УИК, которые вылезли к магазинам в палатках, просто посылал на три буквы. Даже на выборах в городскую думу народ был, не говоря про выборы в Госдуму и Президента, а здесь никого не было видно.
Порядочных людей мало
Там , где председатель комиссии более-менее порядочный, а не алчный до премий, там больше против голосовали и явка меньше. А где больше явка, там тот же председатель заставлял , в лучшем случае, в окна домов стучать и тд. Ну, а про худшие случаи работы комиссий известно…
73
Там , где председатель комиссии более-менее порядочный, а не алчный до премий, там больше против голосовали и явка меньше. А где больше явка, там тот же председатель заставлял , в лучшем случае, в окна домов стучать и тд. Ну, а про худшие случаи работы комиссий известно…
Ульяновск
Там , где председатель комиссии более-менее порядочный, а не алчный до премий, там больше против голосовали и явка меньше. А где больше явка, там тот же председатель заставлял , в лучшем случае, в окна домов стучать и тд. Ну, а про худшие случаи работы комиссий известно…
Сельчанин
Может и ошибаюсь, но явка в нашем сере не зависила от председателя избирательной комиссии, а зависила от администратора села, старосты, ну и актива как его раньше называли, потому как это люди имеющие определённый авторитет среди нас сельчан, к их мнению прислушиваются, кроме того у них много знакомых, друзей, родных с которыми они могут переговорить и попросить проголосовать так как им надо.
Конкретный пример по явке на эти выборы.
Заехал в сельский магазин, продавец по интересовалась проголосовал или нет, когда придете, когда проголосует жена. Ну как тут не идти на выборы, если просят, у нас не принято откпазывать
И таким же образом можно повлиять и на результат. Вспоминается когда Фролыч хотел баллотироваться в госдуму район его не поддержал, а по нашему селу он прошёл. Или же по губернатору когда его выбирали, вся область поддержала Морозова, а наш район за Шканова. Ну и что, надо искать виновных что ли в этом. И по поправкам то же, кто то за прогосовал, а кто то против и это нормально.
Древние ещё говорили: Если ты пойдешь против царя, ты погибнешь. Но если ты во всем будешь соглашаться с царём, ты погубишь его. Ему всегда нужно говорить правду и посточнно его донимать. Давайте ка этим сейчас займемся.
Три раза подряд размещенный одинаковый комментарий
Не будет выглядеть умнее, поверь
избиратель
Странно,а у нас около 10-ти этажного дама ,когда установили палатку,даже очереди образовывались. так что Вы может и посылали,а нам очень понравилось-вышел из подъезда и проголосовал,а как -это уже дело каждого.Так что Ваш пример не для всех. У меня соседка не смогла проголосовать-из другого региона,живет у дочери,очень расстроилась.Действительно,не уж-то трудно по интернету связаться с той ИК в другом городе-там вычеркнут,здесь запишут в дополнительный список и таких только в нашем подъезде оказалось 3. Так что хватит врать,господа!
Бывший юрист
Избиратель в курсе, что голосование проводилось вне правовых основ, определённых законодательством РФ о выборах? А были определены некие свои особенные правовые основы?
Владимир I
Васину. И на этот раз получилось. Результат для вертикали положительный.
И на его основании Путин имеет право сказать: народ за меня! Это де юре. По факту же далеко не так все оптимистично.Мыслящее протестное меньшинство окончательно убедилось,что т.н. законные методы борьбттвныеы за общество справедливости исчерпаны. Усилится поиск альтернативных. У нас есть замечательный по подлости опыт 80-х, когда для борьбы с режимом были запущены самые варварские, но потому и эффективные средства: остановка промышленности,искусственно вызванный голод и “ножки Буша” в качестве спасательного средства.Поэтому,Буш,переодетый в Трампа, уже приготовил для “вертикали” что-нибудь подобное, сформулирован и основной вопрос следующего “народного голосования”.
Китайские товарищи тоже в курсе нашего “честного голосования”. Из всех союзников батько, и то по нужде, сам приглядывает местечко возле Януковича.
После этого голосования можно точно сказать, что в случае ситуации 80-х народ опять не станет безмолвствовал. Ну а с вертикали как осенние листья полетят партбилеты.
Большинство
“Мыслящее протестное меньшинство” – ребята, вас действительно меньшинство. Это демократия, бро. Не нравится демократия? Это ведь когда большинство решает. А большинство за текущий порядок. Вот как ни считай, как ни выкручивай проценты.
Автодром
Текущий порядок , это как ? Когда сто семей владеют 97 % активами страны ? При этом большенство из которых сырьевые , за которые наши деды и прадеды столько крови пролили . Виноват конечно Навальный , который глаза на все это открывает . Как тут не вспомнить песню машины времени тридцатилетний давности . Битва с дураками – когда последний враг упал , труба победы проиграла , но в этот миг я осознал , насколько нас осталось мало .
Копьё Валькирии
Мафия и демократия вещи исторически связанные))
так то
у нас капитализм, а при капитализме кто то богатеет, а кто то разоряется
Копьё Валькирии
Меньшинство это те, кто читал Конституцию и поправки в неё. Вот реальное меньшинство. А демократия, хм, демократия к нам пришла, совершенно верно! Только мы то в этой истории индейцы, коренной народ! Но это не надолго при такой повестке))
Паркур
Вот как считают в РФ.
Копьё Валькирии
100% нарисовали 1000.
Почитайте ОФИЦИАЛЬНОЕ объяснение УИК! Обратите внимание, что число голосовавших против совпадает в обоих документах, а тех кто был за стало на 1000 больше “до дня голосования 1 июля” ХА ХА ХА людей за даунов держат https://news.ykt.ru/article/103260
Майя
А почему в Ульяновске,а не прокуратура республики Саха не разбирается с этим? Или это та же утка как новую конституцию 3 недели назад напечатали? Это мы уже проходили. Странно,почему 22 % усиленно заявляют,что все подтасовано? Родственница была в ИК,говорит надо быть идиоткой,чтобы там что-то изменить в протоколе.Кругом камеры и рядовым членам на фиг не надо что-то переписывать. Живем по новой Конституции!!!
со стороны
Так ведь те,кто голосовал “против” представления не имеют,что написано в изменениях,( проверено опытным путем). Теперь, те же “противники”, так же вопЯт не зная о чем ,о чем вОпят
Неофициальная точка зрения
В видеоролике можно услышать информацию, отличную от официальной:
https://www.youtube.com/watch?v=G6Nw7E9gbgw&feature=emb_logo
На будущие выборы
Нельзя голосовать 5 дней…это очень узкий момент…