Что делать если сосед и его собаки причиняют неудобства? Как защититься? С этим вопросом столкнулись жители одного из домов в районе Университетской набережной. При этом, оказалось, что и собак тоже нужно защищать. Застройщик ( ООО “Смарт-инвест”) расселил часть частного сектора и построил многоквартирный дом, не подумав о своих потребителях. В итоге человек с 10 собаками из частного сектора оказался на первом этаже многоквартирного дома. Хозяин работает, говорят на ОАО “Волжские моторы”, а собаки целый день на балконе, там же и гадят. Если зайти в подъезд этого дома, то от запаха глаза слезятся, также ощущаешь себя и во дворе и даже на вышестоящем этаже. Всю ночь раздается лай. Ночью собаки гуляют и гадят уже у подъезда. По данным википедии собиратели животных глубоко привязаны к своим питомцам, и расстаться с животными для них невероятно тяжело. Обычно они не могут осознать, что животные страдают из-за того, что им не могут обеспечить надлежащий уход. Собиратели склонны верить, что они обеспечивают своих питомцев достаточным уходом. Но если собиратели страдают психическим расстройством, то это не уважительная причина терпеть такое. Жалобы соседей государству ничего не дали. Люди даже не знали, что их сосед выиграл суд, по которому собакам запретили жить в подъезде, а собачника обязали провести санитарную обработку своей квартиры. Решение не исполнялось. Жители обратились к юристу Алмазу Кучембаеву. Юрист является кандидатом в депутаты от округа и не может оказывать услуги бесплатно. Но все же взялся за дело. Как пояснил юрист, нахождение в жилом помещении собак и кошек регламентировано «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» 1981 года, согласно которым содержание собак и кошек в отдельных квартирах, допускается при условии соблюдения санитарных и ветеринарных правил. Возможность заявления требования о запрете содержать собак в квартире основывается на ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Жаловаться в досудебном порядке следует в Агентство ветеринарии Ульяновской области. Иск уже принят судом, и будем надеться вопрос разрешится и в пользу соседей, и в пользу животных, которым важно найти новое место жительства. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Гость
Нет более дебильного слова,чем кейс
…
Как это нет? Дедлайн, лаунж, коворкинг, воркаут и ещё много чего.
Гость
Был в гостях у друзей в этом доме, так воняет что ели сдержал рвотный рефлекс, всех собак в питомник отдать, они сами там мучаются. Хозяин больной на голову… так издеваться над животными, его в дурку однозначно.
Дело табак
Если квартира в собственности, тяжело придется. Собаки, кстати, тоже к собственности относятся. И их количество ничем не регламентировано. Но они, скажем честно, не виноваты в том, что им люди не создают условий.
Была у нас в соседнем подъезде такая история. Подавали в суд. Помогло только то, что любительница собак и кошек квартиру снимала. Тяжба тянулась долго. Выселили.
Тартар
Да вот и проблема-то.
По сути решение как 5 рублей простое, обязательная регистрация всех животных размером кто не живет в клетках или аквариумах-террариумах. Как на людей. Ведь нельзя зарегистрировать в квартире 10 своих племянников из аула.
Не подскажете
В статье какая тема главная? Про собачника или про суперадвоката и кандидита Кучемб.ева? Если про чудо юриста, то непонятно: если данный уникум не может работать бесплатно, но взялся за дело, чем будут с ним раслачиваться – едой, натурой, голосом на выборах???
Житель УлГУ
Возможно, главная тема этой статьи «Смарт-Инвест» без этой организации не обходится его дешевый пиар, д
Достойные кандидаты полезными делами привлекают электорат, а «лучший юрист» «черный» пиар только использует, не совсем только понятно на какую категорию избирателей он адресован
Вантус
Наверное собачьими шубами. Вы ведь понимание, что юрист не может работать бесплатно, даже кандидат в депутаты (с)
ё
подскажу – налог надо установить, с каждой головы
подскажу
собаками
Житель УлГУ
Как всегда ни одна статья кучербаева не обходится без упоминания Смарт-Инвеста и это пишет ,,самый лучший юрист,, по сути обвиняя застройщика, в том, что он не делает предпочтения при заключении договоров между клиентами, и не нарушает закон о защите прав потребителей и 214 ФЗ.
И как же тогда «лучший юрист» в своей предвыборной агитации везде предлагает свою бесплатную юридическую помощь, хотя не может ее бесплатно оказывать?
Не адвокат
Возможно, если подойти юридически к вопросу, логика в том,что Кучембаев может бесплатно предлагать (рекламировать) свою помощь, но оказывать не может. Только плАтна.
Владимир
…..Жители обратились к юристу Алмазу Кучембаеву. Юрист является кандидатом в депутаты от округа и не может оказывать услуги бесплатно. Но все же взялся за дело……
Что за бред? А когда станет депутатом, то “УСЛУГИ” станет бесплатно оказывать?
типа “избиратель”
Скорее всего эти услуги ограничатся никому на… ненужными консультациями, типа, “вам следует обратиться в управление ветеринарии”.
Змееед
Видимо,такая логика изложения и называется “кейс”
Я не робот
Предлагаю раздать псов «любителям животных», коих навалом. Пусть делом доказывают свою «любовь»
Гость
Все что тут написано про слезятся глаза, запах на других этажах, лай собак по ночам – полное вранье. В частном секторе везде лают собаки. Интересно, почему тогда не пишут про ночные пьянки-гулянки, про то, что со всех расселяемых частных домов завезли тараканов в новостройку? С Тутей переселили соседей, которые раньше друг с другом конфликтовали и теперь принесли эти свои междоусобные войны в новостройку, где кроме этого мужика, полно людей держат собак и кошек. Хозяин этих собак – нормальный человек, любит животных и он понимает, что доставляет неудобства соседям, поэтому часто моют первый этаж. Но грязь в этом доме не только от собак. Да сносят и расселяют в Тутях, скажем так, – без вариантов. И вместо частного дома человек, который заботился о животных, оказался в квартире. Он не мог их выбросить на улицу, так как несет за них ответственность, это его собаки и его квартира и у него отдельный тамбур. А то, что делает Алмаз Кучембаев, – это просто мерзко. Косвенно ставить диагнозы, указывать предположительное место работы – это публичная травля и оскорбление человека. В развитых странах встают на защиту животных, помогают им, потому что это часть городской среды, в России тоже начали принимать законы о защите животных. И никому не кажется, что эта публикация тянет на подкуп избирателей и разжигание ненависти к животным? Это все, что может сделать депутат для округа, где нет дорог, транспорта, поликлиники, детского сада, школы? Конечно, с собаками воевать проще и живописнее. А эта публикация поставила сейчас всем людям, которые держат животных диагноз. Могу посоветовать одно – начните с себя и обследуйтесь.
Вернемся к содержанию статьи
10 (!) собак в квартире многоэтажного дома. Знаю ситуации, когда и одна собака портит жизнь соседям.
15-20 кошек в одной квартире не лучше.
Есть точка зрения, что любовь к животным и любовь к людям не только не взаимосвязаны , но и взаимно исключают друг друга. Опыт общения с любителями кошек и собак, особенно в неограниченных количествах, доказывает, что эти люди не совсем нормальны.
ну
бывает достаточно просто одной бабки и будет полная хана соседям.
– на постоянной регулярной основе поздней ночью и ранним утром такая Б.. в своей квартире включает на полную народную музыку и начинает плясать – долбить пятками в пол.
– со своих окон и балкона бросает и выливает свой мусор, помои, и просто свои фекалии на машины соседей.
– справляет нужду на стояки отопления и газа – в итоге все протекает к сосядям снизу.
– орет с балкона и в открытые окна матом как-будто с кем-то разговаривает.
Блин
Давайте вернемся, жил себе спокойно человек с собаками на своём собственном участке, тут пришла многоэтажка,ну и кто виноват? Человек стал заложником обстоятельств. Как после такого животинку больше не любить.
По сути статьи и багажа
Документ на который ссылается Кучембаев утратил силу. Это раз. Во вторых, даже когда он действовал, конкретных ограничений на количество животных в жилом помещении в нем не было. Отсылка к санитарным нормам бессмысленна, их по животным просто нет. Соответственно, выйграть чемодан Кучембаев сможет только, если докажет недобросовестность ответчика, что трудно. Наберут защитники и не видать Кучембаевым своего саквояжа.
vladimir
Все собачники, кошатники, контуженные.(Единственное исключение для содержания дома это собака-поводырь или охранник). Мало того, что эта публика издевается над животными содержа их в неволе, так ещё и над соседями измываются. Хреновы защитники животных, они не понимают, что естественная среда обитания животных-вольная природа. Животных в питомники, владельцев штрафовать и в спец. лечебницу. Хочшь содержать животных-езжай в деревню, покупай ОТДЕЛЬНО СТОЯЩИЙ дом и мудохайся там.
Вумное слово делает речь вумной
Кейс это навроде чемодана.
Причем здесь собаки?
Гузель
Реклама по Кучембаеву:
Сказать всем что подал в суд;
Проиграть суд;
Всем сказать что так было нужно.
Посмотрите его страничку в Контакте и увидите
что его электорат 14 человек. Из них половина он и его жена с разных телефоном ставят лайки.
Гость
Как мне противен данный персонаж!
321
А он есть в свободной продаже? Или по рецепту только? Сколько надо на 1 крупную тварь?
Гидрохинон без рецепта.
Хоть килограммами.
КучимбаевуНет
Очередной пиар Бриллианта Кучурова , в топку !!! соседи сами разберутся , хотя я там был и ничего подобного не заметил !!! полное вранье !!!
Wladimir Voronin
А как же конституционное право владельца собак на предварительное равноценное возмещение принудительно отчуждённого имущества (ст.35 Конституции)?
Почему бы не отменить всё ульское антиконституционное градостроительное законообразие, не снести весь этот новострой и не восстановить право владельца собак на его прежнее жилище и на основании части 2 статьи 55 Конституции:
“2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина” – после первой же официальной жалобы от соседей?
Даже конституция всех не примирит
Уважаемый Wladimir Voronin, Вы наглядно показали минусы и горечь от сладкого слова “свобода”.
Wladimir Voronin
тогда мне непонятно, за что 40 дней назад голосовали?
“Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020):
“Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.”
Гость
Неь,не вранье. Так и есть,не надо писать всякий бред если не знаете ситуации.Весь дом страдает из за одного придурка больного.Я живу в этом доме.
житель
а кому жаловаться на соседа-алкоголика и соседа, постоянно избивающего свою семью???
Гость
В полицию , к участковому
Гостья
Все верно написано,до последнего слова. Я живу в этом доме,слава Богу на 11 этаже,но тоже страдаю от такого соседства.Утром выйти в подъезд невозможно,одни лужи и кучи,ничего не убирается.Даже мимо лоджии его проходишь,несёт вонищей,и никакого тамбура у него нет,в общем коридоре все его собаки,на улице гадят в песочницу.