Проверка в отношении теперь уже бывшего главы Минсельхоза Ульяновской области Михаила Семенкина закончилось увольнением чиновника в связи с утратой доверия. Основное нарушение – поведение, несовместимое с должностью лица, занимающего государственный пост. Подробности итогов проверки не уточняются, носят служебный характер, сказала порталу начальник антикоррупционного управления Светлана Яшнова.
В середине ноября губернатор Сергей Морозов уволил зампреда правительства — министра АПК и развития сельских территорий Михаила Семёнкина в связи с утратой доверия за вояж в Ниццу.
По предварительной информации Семенкин организовал для теперь уже бывшей гавы администрации Чердаклинского района Марии Шпак отпуск во Франции. Пара утверждала, что оплачивала отдых за свой счет, а перелет проходил на сборном рейсе, где каждое место оплачивается отдельно.
17 ноября отставку Шпак по собсственному желанию принял совет депутатов Чердаклинского района. Позже прокуратура Ульяновской области настаивала на увольнении чиновника в связи с утратой доверия за нарушение земельного и антикоррупционного законодательства. Несмотря на это совет депутатов отказался удовлетворять требования прокуратуры по изменению формулировки причины ее отставки с “собственного желания” на “утрату доверия”.
Согласно ФЗ N 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) “О противодействии коррупции”, поводами для увольнения в связи с утратой доверия могут послужить:
– непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является;
– непредставления лицом сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений, если иное не установлено федеральными законами;
– участия лица на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом;
– осуществления лицом предпринимательской деятельности;
– вхождения лица в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.
Интересно
16 декабря 2020 10:11
Если суд восстановит Семенкина,кого из юристов или “бывших” юристов уволят из правительства за халтурную работу?
Усы Губернатора
16 декабря 2020 10:39
Не кого не уволят, так было задумано, многоходовочка от Симбирского кормчего, но как всё у него через мягкое место
юрист правительства
16 декабря 2020 11:40
Никого. Не уволят. и не восстановят. Вот так
Свободная касса
16 декабря 2020 13:35
Интересно,моральный вред в какую сумму оценил?
Бугагага, а где уголовное дело то?
16 декабря 2020 10:16
Пальчиком погрозили, а как же взятка, стоимость полёта превышает их годовые зарплаты. После этого саму Яшнову проверять надо.
Гном
16 декабря 2020 11:07
Во время работы в гибдд надо ещё было проверять,ан нет-оказался ценный сотрудник.
гость
16 декабря 2020 11:49
Яшнову саму на коррупцию проверить надо
как?
16 декабря 2020 13:17
конкурсом рисунков?
Гость
16 декабря 2020 10:17
Пардон, но Семенкина уволили еще до окончания проверки – причем тут проверка?. Шпак пролетела? Скоро всплывет на какой нибудь должности????
Николай
16 декабря 2020 13:15
Уже всплыла,данную барышню трудоустроил господин Родионов в свою структуру с зарплатой 120К
Интересно
17 декабря 2020 01:16
Кем, личным помощником что ли? У него эта вакансия годами висит, но с зарплатой в 40 кило. Неужели наконец нашел такую, что устроила настолько, что решил ей платить в 3 раза больше?
гость
16 декабря 2020 10:18
Яшнова! Вы разочаровали!
Усы Губернатора
16 декабря 2020 10:40
Не смешите, только ещё раз подтвердила о чем и так все знают
Коррупция
16 декабря 2020 10:18
Яшновой!
Это кто так решил- Ваша Комиссия? А Гражданское Общество против…
Что- так, может были смягчающие обстоятельства за 16 лет : несменяемостм, застоя и коррупции и стоило вернуть?!!!
6 матерей
16 декабря 2020 11:15
Мы тоже возражаем.
Гость
16 декабря 2020 13:18
Запись в трудовой признают недействительной решением суда, так уволили для шанса отменить увольнение через суд. Все продумано заранее. Восстановления он сам не захочет, а другие должности занимать будет с чистой трудовой. Подсказка от Яшновой
Таня
16 декабря 2020 10:19
ну рассмешили! Сборный КРУТОЙ рейс из Ульяновска! А их зарплат хватило? А предупрежденная Шпак наверняка и раньше уволилась? По собственному.
Гость
16 декабря 2020 10:19
Не узрели значит конфликта интересов. Ну-ну. Носят служебный характер. Это как понимать? Есть гостайна?
Совесть чиновника, депутата и олигарха
16 декабря 2020 10:21
Что там с сегодняшними миллиардамич заложенными в бюджете, федеральных на пандемию и по делам прошлых лет?
вася
16 декабря 2020 10:27
кому то можно-а кому то нельзя.
Комитет
16 декабря 2020 11:17
Этой семье мы верим!
Г.Жеглов
16 декабря 2020 10:41
Вор должен сидеть в тюрьме.
вася
16 декабря 2020 10:56
это смотря какой вор-если вор честный -то он сидеть -не обязан.
Гость
16 декабря 2020 10:42
Яшновой раньше надо было отчитаться, конфуз вышел:
никакого конфуза
16 декабря 2020 11:09
у служебной проверки свои сроки, у обжалования увольнения в суде – свои.
более интересны результаты прокурорской проверки, которая еще не завершена (или не начиналась)).
ВООБЩЕта
16 декабря 2020 11:14
кое кто открыл своей жене бизнес в районе аэропорта аж полгорода ночью подсвечивается и для этого даже типа развелся и никакого конфликта интересов не было
А также есть друг ради которого можно заложить котлету в бюджет для достройки домов. то есть другим домам и дольщикам ничего а ради друга можно и деньгами налогоплтельщиков поделится не зашкварно
Мне всё фиолетово
16 декабря 2020 11:25
Я с французским послом встречаюсь.
13
16 декабря 2020 11:43
Вот это проверка – так проверка!
И чтобы добиться таких выдающихся выводов, потребовалось больше месяца? )
Ей самой не противно?
Романенко
16 декабря 2020 12:05
Я разберусь, не переживайте.
Ждём
16 декабря 2020 12:18
Конституцию и пенсионный возраст изменять не будем.
подражателю Романенко
16 декабря 2020 13:02
Не балУйтесь, тролль, с моей фамилией!
Разобраться, на самом деле, несложно: квалифицируется это как ВЗЯТКА (в завуалированной форме). Вуаль только надо СНЯТЬ с субъекта, не бояться. Хватит ли прокурору духу для этого, не знаю. Скорее всего, нет – раз Семенкин пошел защищаться в суд. Может Суд, самый гуманный в мире, его и восстановит в должности, как знать – если служебная проверка прошла некачественно. Качественно ее провести не позволит сам работодатель, по понятной причине – такая услуга взяткодателем оказывалась и ему, членам его семьи.
P.S. Надеюсь, в суд “работодатель” на меня не обратится – ничем просто ему не обязан. А квалифицировать деяние Он и сам может: он же почетный юрист и практик к тому же.
Гогия
16 декабря 2020 13:12
Дело закончится мировым соглашением. Это я вам говорю,кандидат экономических наук,председатель АЮР.
Предыдущыму
16 декабря 2020 13:49
А ваша фамилия принадлежит только вам?
Братьев в Ульяновске у меня нет
16 декабря 2020 13:57
Жена и дочь, Романенко, ульяновские сайты не посещают, им неинтересно.
Романенко
16 декабря 2020 13:20
У меня был заместитель, которого по подозрению в вымогательстве взятки у С.Герасимова (по его утверждению) увольнял ПЯТЬ раз за два года. Пять раз Суд его восстанавливал. Те служебные проверки, которые поручал провести своим подчиненным, “качественными” суд не признал. Увы.
гость
16 декабря 2020 13:53
ну и ту пой же ты, 5 раз на одни и те же грабли наступать
Так грабли не моему лбу лупили,
16 декабря 2020 14:02
а по лбу вымогателя… Он конечно нервничал, стал даже выпускать БЕСПЛАТНУЮ газету 100 тыс. тиражом. Потратился бестолковый.
Гость
16 декабря 2020 12:35
Семенкины ,крынкины -шпаки всплывут в другом хлебном месте харчеваться они где то должны.
Гость
16 декабря 2020 12:47
Клоуны
Романенко
16 декабря 2020 13:25
У меня был заместитель, которого по подозрению в вымогательстве взятки у С.Герасимова (по его утверждению) увольнял ПЯТЬ раз за два года. Пять раз Суд его восстанавливал. Те служебные проверки, которые поручал провести своим подчиненным, “качественными” суд не признал. Увы.
Гость
16 декабря 2020 14:15
Нет, поздно, репутацию уже не сохранить. В глазах народа- коррупция однозначно и навсегда.
Так
16 декабря 2020 17:09
это в глазах народа, а “они” в глаза нам не смотрят.