Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов поручил чиновникам подумать над предложениями по улучшению борьбы с безнадзорными собаками в регионе и внесению законодательных инициатив по этой теме на федеральный уровень, по примеру Самарской области, обсудить вопрос эвтаназии агрессивных животных. В этом главу региона поддерживает и глава регионального агентства ветеринарии. Зоозащитники, напротив, настаивают на необходимости выполнения требований федерального закона об ответственном отношении к животным, считая, что региональные и местные власти уклоняются от исполнения своих полномочий.
На очередном заседании штаба по развитию Ульяновской области на минувшей неделе был поднят вопрос о ситуации с безнадзорными животными — поступает много сообщений о бродячих собаках (в 2020 году зафиксировано 1790 укусов животных), в то же время три муниципалитета даже не приступили к выполнению требований федерального закона об ответственном обращении с животными (№ 498ФЗ от 27.12.2018). Губернатор региона Сергей Морозов отметил, что «содержание одной собаки в приюте в течение месяца стоит 2 тыс. руб.», «выходят гигантские суммы, и неизвестно, есть ли у государства подобные средства». Обратив внимание на то, что в Самарской области обсуждают возможность эвтаназии агрессивных животных, губернатор поручил главе государственно-правового управления Алексею Преображенскому проработать предложения по изменению ситуации, в том числе по корректировке закона № 498ФЗ.
Руководитель регионального Агентства ветеринарии Нина Пелевина считает, что нужно вводить на федеральном уровне требования по регистрации животных и в КоАП — привлечение к ответственности за нарушения при обращении с животными, поскольку «проблему создали не собаки, а люди, которые выбрасывают питомцев». «Инициатива эвтаназии тоже подлежит обсуждению»,— добавила госпожа Пелевина.
Иного мнения ульяновская зоозащитница Наталия Лазарева. Она уверена, что заниматься приютами и ОСВВ должны не волонтеры, которых завтра может не оказаться в достаточном количестве, а специализированные муниципальные и государственные организации, а для решения проблемы безнадзорных животных необходимо не эвтаназию вводить, «а как можно быстрее начать исполнять закон», «вложить на начальном этапе достаточные средства на нормальные приюты и организовать работу так, чтобы в первые же годы провести максимум процедур стерилизации», «в противном случае безнадзорные животные будут размножаться быстрее, чем это заложено в планы чиновников».
ХеХе
Заниматься псинами должны догхантеры.
Они это делают эффективно.
Владимир
А как усатый согласие животного на добровольный уход из жизни собрался фиксировать
а как он фиксирует своё избрание?
Нет возражений – значит, все согласны
Собаки Ульяновской области
Пора вводить ведомство по измерению уровня счастья
Копьё Валькирии
Очевидно создаст министерство позитивной эвтаназии.
ХоХо
Эвтаназия, это, как я понимаю, лишение жизни с согласия пациента. С агрессивными собаками тоже все будет по желанию, правда?
.
родственников
R_M
Какой год поднимается и этот вопрос! Только никак не решится! И супер сказано «в противном случае безнадзорные животные будут размножаться быстрее, чем это заложено в планы чиновников»! Планы и прожекты – вот реальные дела кабмина Смекалина и администрации Озернова!
вася
агресивных собак нужно в лес вывозить-к волкам.
Волки псин жрут
Нам не нужен всплеск численности волков.
Необходимо
расходы по содержанию собак возложить на Лазареву, она же против.
пешеход
собаки агрессивны только в момент сношения и около того периода. Лазарева верно сказала, если бы сейчас законы выполнялись в полной мере, а не как обычно, собак было бы намного меньше. И сейчас подавляющее большинство собак содержится на личные деньги волонтеров, а не приютов. А эвтаназию у нас практикуют уже давно – делают передоз тем, что есть в наборе, а потом ссат в уши, что новые (вымышленные) хозяева забрали. Ага, на тот свет.
Лазарева это кто?
Капитан очевидность? Её фразу можно к чему угодно приплести, проблема в том, что ни один закон не исполняется, кроме тех, которые выгодны власти
бобик
под собаками он агрессивных ульяновцев имеет в виду
Непьющий
“Согласно п. 11 ст. 16 ФЗ «Об ответственном обращении с животными» в приютах животных нельзя умерщвлять за исключением случаев наличия у них неизлечимого тяжелого заболевания, которое доставляет страдание. Иные случаи умерщвления животных не предусмотрены.”
иии?
в приютах нельзя, а за территорией приюта – можно, поэтому надо отстреливать на месте
***
Непонятно только одно: после стерилизации эти собаки перестанут бросаться на людей? Нет, она так же бегают стаями после того, как им повесят сережку в ухо, и бросаются на людей просто за компанию с теми из этой стаи, кто еще не прошел процедуру стерилизации. Среди пострадавших много детей. У госпожи Лазаревой еще никто из родственников не пострадал?
Лерой
В заголовке присутствует некорректное по отношению к животным слово, поскольку эвтана́зия (от греч. εὖ — хорошо θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни ЧЕЛОВЕКА, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания. Так что это греческое слово надо просто заменить на “убийство” или “уничтожение”. Тогда становится ясной сущность людей (обычно становящихся в церкви в первых рядах или отодвигающих самих священников), которые ничего не могут придумать, как убить божью тварь…
Термин убийство не применим к животным.
ХеХе.