Спустя шесть лет правительство Ульяновской области смогло продать на торгах 100% пакет акций АО «Агропромпарк». За компанию, созданную в 2010-2012 годах на базе совхоза Карлинский, предложили 6,7 млн рублей. Ранее власть рассчитывала на доход от продажи в 30 млн рублей, но, учитывая долг почти в полмиллиарада рублей, АО выставили на торги без объявления цены. Полную историю мытарств этого предприятия в мае прошлого года мы описывали в материале “Вложили миллионы, продают с 14 года. Несостоявшийся проект АО «Агропромпарк» вновь выставлен на торги”. Правительство Ульяновской области опубликовало проект отчета о результатах приватизации госимущества за 2020 год. Помимо недвижимого имущества – гаражей, нежилых зданий, цехов, магазинов, объектов незавершенного строительства – удалось реализовать 100% пакета акций акционерного общества «Агропромпарк». Объект выставили на торги без объявления цены. Победителем признано ООО “Спецтехснаб”, предложившее наибольшую цену в 6,72 млн рублей. За эти деньги организация получила низкотемпературный склад, склад магазина, здания пекарни, бани, картофелехранилища, магазина, пункт технического обслуживания, гараж для автомобилей, административное здание, склад для хранения запасных частей, здание механической мастерской, склад для хранения агрегатов, здание консервного цеха и земельные участки под ними. По словам министра экономического развития Ульяновской области Дмитрия Вавилина, такая стоимость сложилась из-за размера кредиторской задолженности предприятия, которая на сегодняшний день превышает 500 млн рублей. Председатель бюджетного комитета Заксобрания региона Александр Чепухин предположил, что желающих дать бОльшую цену не было – на торгах покупатели предлагают суммы и в конкуренции они растут. АО «Агропромпарк» было создано на базе ОГУСП «Совхоз Карлинский». Фактически реализация проекта создания «Агропромпарка» (в то время — ОАО) началась в 2011 году. Как сообщало тогда правительство региона, это проект большого многофункционального логистического комплекса, «не имеющий аналогов в Поволжье». Первая очередь комплекса включала в себя овощехранилище на 12 тысяч тонн продукции «с высокотехнологичной системой вентиляции и терморегулирования», новое немецкое оборудование по очистке, мойке и фасовке овощей и фруктов, розничный павильон на 48 торговых мест. Стоимость оборудования, «которому нет аналогов в России», составляла около 200 миллионов рублей. Сметная стоимость проекта – 1,6 миллиардов рублей. Строительство первой очереди логистического комплекса велось силами и средствами ООО «Свияжская строительная компания» без привлечения государственных инвестиций. Тогда экс-министр сельского хозяйства Александр Чепухин заявлял, что строительство агропромышленного парка “предполагает значительную поддержку малого бизнеса на селе, создаст конкуренцию крупным агрохолдингам и торговым сетям”. Торжественное открытие агропромпарка прошло в сентябре 2013, и уже через месяц областной департамент имущества объявил о проведении аукциона по продаже 100% акций ОАО «Агропромпарк» при начальной цене в 346 млн рублей. Федеральная программа по софинансированию строительства агропромышленных парков в российских регионах была свернута. Деньги на развитие предприятия не были заложены ни в федеральном, ни в региональном бюджете, а его финансово-хозяйственная деятельность велась на средства займа, выданного компанией-застройщиком. В 2019 году председатель ликвидационной комиссии агентства госимущества Ульяновской области Нина Мошина заявляла, что финансовое положение АО «Агопромпарк» “является крайне тяжелым, организация не способна осуществлять основной вид деятельности – выращивание однолетних культур”. Единственным направлением работы АО «Агропромпарк» является сдача в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности акционерного общества. Общий размер кредиторской задолженности АО «Агропромпарк» по состоянию на 1 мая 2019 года достигал около 485,7 миллионов рублей, почти 85% этой суммы приходится на долги перед ООО «Свияжская строительная компания», которая финансировала создание предприятия. По расчетам экспертов в 2019 году рыночная стоимость пакета акций АО «Агропромпарк» составляла порядка 73 млн рублей, а прогнозные поступления в областной бюджет после его продажи – около 30 млн рублей. “Наша задача – предотвратить банкротство предприятия и не допустить убытков за счет уплаты его долгов для региональной казны. В целом на вопрос, должно ли правительство области быть собственником организаций, подобных АО «Агропромпарк», я дал бы отрицательный ответ. Очевидно, что развитием сельскохозяйственного производства бизнес способен заниматься гораздо эффективнее, нежели государственные структуры”, – говорил тогда председатель комитета регионального парламента по бюджету и экономической политике Александр Чепухин. Согласно материалам последних судебных дел по “Агропромпарку”, ООО «Свияжская строительная компания» удалось через Арбитражный суд добиться взыскания 352,3 млн рублей по договорам строительного подряда и неустойки. Еще одним решением суда “Агропромпарк” должен выплатить ООО “ССК” 403 тысячи рублей за оказание услуг строительной техникой. Производства по делу о банкротстве предприятия были прекращены. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Некто Т
По инициативе губернатора?
эх-хе-хе
https://ulpressa.ru/2010/12/29/article143266/ -вот тут все есть!!! По чьей инициативе!
Удивительно
Чепушкин строил, он и купил.
Ясень пень
Зачем ему вешать на себя такую кредиторку? Скорее всего там директор какой-нибудь виртуальный.
Не юрист
Я так понимаю, продали не долги, а здания (имущество)!
Рыжиковое масло
А что ещё в будущем натворят, эти дальновидные “хозяйственники” под прикрытием “Стратегии 2030”!?
Илья
когда средняя волга уйдет в надежные руки?
Илье
Кажется уже ушла еще 2 месяца назад.
Ольга Турковская
в июне 2020
Автодром
Продали о цене трешки , завершённый проект не имеющий аналогов в стране . Хотелось бы увидить на скамье подсудимых , всех лиц причастных к этой грандиозной афере , нанесший колосальный ущерб казне государства , как я предполагаю в угоду группе афелированных лиц . На худой конец услышать , хотя бы мычание , что виноваты во всем Навальный , Украина и Госдеп . Наверное при существующей власти , мы увидим очередное назначение сенатором , с последующим награждением одного из участников этого не имеющего аналогов проекта .мы уже сами , как страна превращаемся в этот самый проект , не имеющий аналогов а Мире .
Да уж…
Когда же этих тва…ей сажать то начнут.Прокуратура,ау!
Ульяновец
В развале проекта под названием: логистический кластер «Агропромпарк» выделю главного виновника и балабола-чепухина! Даже в статье данный индивид заявлял в начале проекта о грандиозных перспективах, что в последствие привело к грандиозным убыткам! Почему данный человек не отвечает своим имуществом за те сотни млн рублей, что ушли из бюджета в никуда, мне лично не понятно!
Учтите дорогие избиратели «вклад в развитие» области г-на Чепухина на выборах!
Усы Губернатора
Что значит не отвечает своим имуществом? Это имущество и нажито на этом проекте
Г.Жеглов
Нужно все тщательно изучить и строго спросить с инициаторов проэкта.
123
Кто теперь оплатит “блатпроект”?
Вовремя уволилась
Начальник земельных отношений Марина Водолазко
Односельчанин
В этом месте, рядом с кольцом, надо комплек: охраняемую стоянку, гостинку, столовку и СТО для грузовиков, а не картофельный рынок.
.
Так и будет не сомневайся.Ты думаешь один такой дальновидный?
Односельчанин
Вы мне льстите. Нас с вами двое.
Сельчанин. Однопартийцам
Утверждение, что развитием сельскохозяйственного производства бизнес способен заниматься более эффективно , чем государственные структуры навело на следующую мысль. А вот если бизнес считает что заниматься этим сельхоз производством не целесообразно и нецелесообразно вкладлывать сюда свои деньги, то по логике и государство не должно вклыдывать сюда свои деньги. Тогда почему же мы так поступаем, а не иначе?
Давайте обратим внимание на использование средств при реализации таких проектов, как соцконтракт, самозанятость, семейная ферма, зажиточная семья и начинающий фермер. Посмотрим видиосюжеты об этих обьектах экономики трёх, четырёхлетней давности и дадим оценку эффективности использования вложенных бюджетных средств. Уверен, что это заставит нас задуматься над тем, что бы прежде чем вкладывать деньги надо создать для этого условия. Посмотрите, что мы делаем, допустим по соцконтракту. Сельчпнка держала свиноматку, продавала поросят. Но цены на корма взлетели, держать стало наклпдно, да и спрос на поросят упал. И она убрала это животное зачем вкладывать в это производство свои деньги. А мы тут же другому сельчанину на бюджетные деньги покупаем её. Согласитесь, что это неразумное . Может быть вложить деньги в создание условий что бы не убирали животных, а приобретали их за свой счёт.
Схема
Наработана ЕРо давно. Так через многоходовочки наши народные деньги из бюджета попадают в частные карманы однопартейцев. Народ без надлежащей медпомощи вымирает, а они богатеют.
Симбирская цыпочка
Это всё, что нужно знать о судьбе грандиозных “прожектов” в нашем регионе.
Сельчанин. Однопартийцам
Не могу понять однопартийцев почему мы поддерживаем неразумные способы производства и не поддерживаем разумные.
Вот производство молока домашним способом производства. Сельчанин согнал свою корову потому что не мог продавать молоко по 40 рублей за литр,потому что большинство не в состоянии купить его по этой цене, а мог его продать только по 20. В то же время мы выделяем бюджетные деньги, что бы малоимущий купил себе корову и при том раскрутился. Ну а почему бы нам не сделать так, что бы цена 20 рублей была для производителя выгодной и он не избавлялся от своей коровы, а другой сельчанин покупал корову на свои деньги.
Может это всё-таки когда то дойдёт до нас и мы начнём так делать,
Наблюдатель
Похоже у твоих однопартийцев руки из ж растут.За что не берутся -все растаскивается и разваливается….
Гость
Если такие комментарии даёт дубовый вавилин, тогда все ясно, денег нет и не известно где они.Че там с транспортной схемой за 35 мл, дима прием!
Ветер
Таким образом, нас т.е. налогоплательщиков ограбили, как минимум дважды:
1 раз при строительстве: “Сметная стоимость проекта – 1,6 миллиардов рублей.” красная сметная стоимость 50 млн. руб. мах. 300.
2 раз при продаже имущества “Сметная стоимость проекта – 1,6 миллиардов рублей.” продали за 6.7 млн. руб. прикиньте сколько нулей убрали.
Амортизация у объекта явно не 1670000000/6700000 -99,60%
Ветру
Всё верно, нас грабят 16 лет многоходовыми схемами. По отдельности они вроде в рамках закона, но если их бы силовики сложили все пазлы, то собранная картина показала, кто выгодоприобретатель и мошенничает с бюджетом
Ру.Гаткина
Раскладка кредиторки по бенефициарам даст ответы на все вопросы.
Доктор
Классический несложный схематоз-афера. Найдутся инициаторы проверки, интересно?
Односельчанин
Можете только мечтать. Вертикаль на ручнике работает исправно.
Да,да.
Ага, разбежались проверять. Кто им разрешит то? Они только “мелочь” для показухи проверяют.А так столько “крупных дел” “зависли”…