|
Счетная палата Ульяновской области проверила расходование 41,86 млн рублей за март-август прошлого года, которые перечисляли работникам в виде стимулирующих выплат из-за изменений условий труда, вызванных COVID-19. Проверки прошли по Министерству здравоохранения, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Городская поликлиника №4» и ООО «АВТОДОМ». По данным СП, отдельным работникам ГУЗ «Городская поликлиника №4» излишне начислили выплаты на 39,4 тыс.рублей. Причиной стали технические ошибки при оформлении табелей рабочего времени – фактически отработанное время было завышено. Сообщается, что нарушение устранили в январе. Здесь же за март-август были недоначислены 24 работникам выплаты стимулирующего характера в размере 22,3 тыс. рублей. Нарушение устранили во время проверки. Во-вторых, выявлен факт неуплаты стимулирующих выплат водителям ООО «АВТОДОМ» за период с 17 по 31 марта на 2,4 млн рублей. Также для них не учитывалось фактически отработанное время сверх установленной месячной нормы часов рабочего времени, в результате в отдельных случаях были недоначислены выплаты стимулирующего характера за апрель-май. При этом выявлен факт переплаты стимулирующих выплат по постановлениею №484 за июнь-август водителям ООО «АВТОДОМ» на общую сумму 810,5 тысяч рублей. Пунктом 1.3 Указа №42 предусмотрено, что ежемесячные выплаты в размере 3 тысяч рублей предоставляются водителям, не являющимся получателями выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 №484 (норма вступила в силу с 15.06.2020). Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
umka
Не, ну понятно. Если у нас кому-то и переплачивают, то это водителям. Не начальству, не депутатам, не чиновникам высокопоставленным. У них всё правильно и по тяжкому их труду. А водителям да, переплачивают…
…
Это сарказм, ежели чё…
01
Водителям, врачам «переплатили», значит потребуют вернуть.
Ни разу не читал: топ менеджерам шазпрема, , спербанка переплатили и требуют вернуть
Симбирская лайка 2027
Они бесплатно на галерах, за родину, за идею, профи своего дела. Морозов сам не спит ночами, думает о народе.
вася
вызвал скорую-сильно голова болела-ногами пинали по виску-врачи пришли замерили давление и аминь-я их выгнал из квартиры-еще х*ями обложил.
Симбирская лайка 2027
Всё верно. Тренды сменились, вертайте свои копейки взад дорогие земляки. Не так так эдак изымут.
совбез
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.