|
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ульяновской области Екатерина Толчина подняла вопрос включения в “зеленый пояс” уже построенных объектов. В начале августа к омбудсмену обратился бизнесмен, который столкнулся с проблемой введения в эксплуатацию объекта инвестиционного проекта: земельный участок в Ленинском районе, где уже почти завершено строительство, без предупреждения внесли в границы зеленого пояса Ульяновска по приказу Министерства сельского хозяйства. Возведение объекта общей площадью 1342 кв. м. планировалось завершить в июле 2021 года. – Ранее я уже не раз поднимала тему отсутствия в нашем городе адекватных и сочетаемых между собой земельных, строительных и экологических норм. Объектов уже построенных, попавших в зелёную зону (разрешения были выданы) – масса. Например, жилой комплекс на набережной Свияги. Единственный вариант решения – это провести инвентаризацию и внести изменения в Приказ, в части исключения таких объектов из «охранного зелёного пояса». Обращение о приведении документа в соответствие с требованиями закона мной уже направлено в Министерство, сообщила Толчина. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
И это кандидатка в госдуму???
Если есть зелёный пояс, то надо возбуждать дела в отношении тех, кто выдал в нем разрешение на строительство, а не узаконивать! Толчиной позор
Ждем ваши предложения
А если разрешение выдали ДО включения участка в “зелёный пояс”? Протв кого дела возбуждать, за чей счёт компенсировать убытки несостоявшимся застройщикам и снос объектов?
Если построили в зеленой зоне, то пусть коммерсант сам и отвечает
Весь берег Свияги это сплошь зеленая зона, но ее активно застраивают, а потом кричат “требуем узаконить!”
Какой ты шустрый
И еще раз: если СНАЧАЛА выдали разрешение, а ПОТОМ объявили это место зелёной зоной? Хотите, например, чтобы ваш дом постройки прошлого века объявили незаконным и снесли без всякой компенсации и без предоставления вам нового жилья? Если законность – то для всех. Если вы плевать хотели на законность, то чего вы хотите от коммерсантов?
Яйцо ильича
Нет конечно) это он про уголовные дела пишет потому что мозгов мало у него. Мне думается, что тут антипова звать надо. Иначе не разберёмся. Ну-ка дети, давайте позовём бабу ягу все вместе: а-н-т-и-п-к-а
горожанин
Прежде чем “позорить”, сначала надо разобраться. На момент выдачи разрешения на строительство тот участок не входил в “зелёный пояс”. Налицо ущемление прав инвесторов и застройщиков принятием регионального подзаконного акта. Толчина выполняет свои обязанности по защите прав предпринимателй, и хорошо выполняет. И таких негативных примеров много, в т.ч. (как и указано в комментируемой статье) пострадали участники долевого строительства жилого комплекса. Поэтому смело выбирайте её, жители того избирательного округа, от которого она баллотируется!
:):):)
Горожанин, она же Толчина, сразу в президенты, реклама двигатель избирательной компании :)
не пукай против ветра
да по барабану нам её политические амбиции, что матвиенкой пусть станет.
сейчас она защищает наши вложения в наше жильё.
пеньку
тебе бы включить остатки мозга и представить, что это тот ЖК, в котором ты построил квартиру на свои собственные сбережения, материнский капитал и ипотечный кредит, не вводят в эксплуатацию, пенёк.
Котлета
Алеее??))) Вы че забыли про меня. Тут я все решаю
Муха
Уже лечу)
Мор
Надо. Всё надо. Только всем засрали мозги так, что вот ты мега правильный гражданин НЕ МОЖЕШЬ даже знать, зелёный там пояс или 4й дан по дзюдо. Ты и я понятия не имеем, чьи где интересы, включая наши собственные. Всё превратили в зловонную кашу, чтобы туда не лезли люди, а упыри пилили зоны, границы, участки. Поэтому далеко не факт, что ты сам понимаешь что пишешь и где находишься, кто вокруг тебя решает вопросы.
Ясень пень
Что за решала такая? По закону предприниматель должен обратиться а суд
горожанин
Не обязательно сразу в суд. Власть может исправить свою ошибку без решения суда.
А не исправит, застройщики сами обратятся в суд, т.к. нарушены их права, и их детей.
горожанин
Застройщики – это юридические и физические лица – участники долевого строительства, которые имеют долю в недостроенном здании. А не только тот предприниматель, который разрешение на строительство получил.
Какой застройщик?
О каком объекте идёт речь? Чуть что то прикрываются дольщиками. Здесь Толчина имела ввиду строительство манежа для Котельникова на Свияге, поэтому и молчит про заинтересанта. Гнать Толчину
а какая разница?
У нас хозяйствующие субъекты всех форм собственности равны, хоть физическое лицо, хоть предприниматель, хоть юридическое лицо. И разрешения на строительство многоквартирного жилого дома и на строительство спортивного манежа имеют одинаковую юридическую силу. Поскольку жилой комплекс сносить не будут, то и спортивный манеж сносить не будут. Иначе не будет собледён принцип единства правоприменительой практики.
Разговор умного с Толчиной
Если построили и не могут ввести в эксплуатацию, то нужно решать через суд, а не протолковать решения руководствуясь желанием помочь бедному коммерсанту. Автоцентр на урицкого снесли, фундамент на маришкинлм роднике засыпали и здесь будет тоже самое
Посмотрим
насколько ты умён, время покажет. Да, много чего снесли, но ещё больше – не снесли
Вадим
Город во власти ОПГ, ничего удивительного.
Мнение
Сегодня 30 лет ГКЧП, и ни слова в Ул.СМИ, как будто и не было такого в нашей истории. А такие коммунисты-нерыба-немясо как Русских, и про*р@ли страну, не лично он, это об стиле руководства, и нашим, и вашим.(
???
ГКЧП было в Ульяновске, не иначе? А то стоит тут выложить новость не про наш любимый город, как налетают возмущенные читатели.
Гость
Человек поделился своим мнением, причём здесь Ульск-ГКЧП, сидели на диванах, и не вышли защитить свою страну, а москвичи побузили, и по норам, получили медальки “Защитник свободной России”, от кого свободной, а некчемные руководители были и с той, и с другой стороны.
???
От кого надо было защищать свою страну? Вроде никто не нападал, так, в Москве две своры власть не поделили.
не надо забалтывать тему
не о том эта статья
Ха!
“В начале августа к омбудсмену обратился бизнесмен, который столкнулся с проблемой введения в эксплуатацию объекта инвестиционного проекта..” тайны мадридского двора какие-то.
давай посмейся ещё
люди – инвесторы, на их деньги строили эти жилые дома, пенёк
Смешно
Ну, эта история из той же оперы, что Винновка и Юннатка. Кто-то когда то разрешил недалеким бизнесменам, которые в упор не видели деревьев на участках, строиться. А теперь строят из себя девочек, мол, мы ниче не знали, тогда эта зона не была зеленой.
А благодаря таким, как Толчина, мы завтра получим полгорода законно выведенных из ООПТ. Нельзя этого допускать! Пусть материальный ущерб тупому и жадному бизнесу возвращают не менее тупые и жадные чиновники, которые выдали им разрешение.
Горожанин
Не смешно, ведь ты передёргиваешь факты.
Во-первых, город не входит в ООПТ, поэтому полгорода не будет из ООПТ выведно.
Во-вторых, не кто то когда то разрешил, а конкретные представители местной власти, и совсем недавно.
В-третьих, никто не даст оставить без жилья множество людей, хоть упукайся ты тут до поноса.
Или ты хочешь пострадавших людей перевести в разряд обманутых дольщиков? тупорылый.
–
Хочу.
Но не “обманутых дольщиков” (ай-ай-ай, бедняжки), а “проигравших инвесторов”.
Наталья
Как это по ульяновски, строят с нарушениями, а потом ещё и требуют изменить под них законы. И ведь меняют. Круговая порука.
гость
ты вникни в написанное: построили без нарушений, согласно утверждённым проектам, и выданных разрешений на строительство. затем в период строительства местная власть своим решением изменила очертания зелёной зоны, в результате чего она легла на участки застройки.
Сельский философ
Вообще, проблема с наложением всяческих зон на имеющуюся застройку существует давно. Самый яркий пример: в каком то году федеральным законом увеличили ширину охранной зоны вокруг военных объектов. В результате несколько частных домов за арсеналом (на верхней) попало в такую зону, и на них наложили запрет “на регистрационные действия”. Ни снести, ни реконструировать, ни новый посторить, даже взамен сгоревшего, нельзя. И так продолжается до сих пор. Хотя арсенал уже закрыт, и здания распроданы, минобороны передавать землю в город не торопится. Но там только министра шойгу брать за все подробности и везти на арсенал. А здесь то наши законотворцы начудили, они и должны исправить.
Гость
А что за анонимность такая? Что за объект, какой бизнесмен? А то понапокупают разрешений и потом рассказывают, что все законно.