Верховный суд РФ рассмотрел аппеляцию Генпрокуратуры и принял решение вернуть на рассмотрение уголовное дело о хищениях при закупках медицинского кислорода в Шестой кассационный суд Самары. Заявление от Генпрокуратуры поступило 20 апреля, 28 апреля было вынесено решение истребовать дело из районного суда. В Ленинском районном суде слушания по делу проходили вплоть до 20 мая, когда судья принял решение приостановить процесс. – Верховный суд отменил кассационное определение Самарского шестого кассационного суда и отправил [дело] на новое кассационное рассмотрение в этот самарский суд, сказал адвокат одного из фигурантов дела – бывшего вице-спикера заксобрания Ульяновской области Игоря Тихонова – Сергей Логинов отметив, что при принятии решения ВС РФ не определял меру пресечения его подзащитному, поэтому она остается неизменной до рассмотрения дела в кассационной инстанции. Сейчас Тихонов находится на свободе. В январе 2021 года Ленинский районный суд признал виновными в деле о хищении бывшего вице-спикера заксобрания региона Игоря Тихонова, двух экс-министров здравоохранения региона – Павла Дегтяря и Рашида Абдуллова, бывшего директора компании “Ульяновскфармация” Ольгу Кузнецову и ее экс-заместителя Евгения Когана. Позже Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре отменил приговор и определил передать материалы на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд Ульяновска в ином составе суда. Дело запросили в Верховный суд по запросу заместителя генпрокурора Игоря Ткачева. Напомним, по версии следствия, в период с 2016 года по февраль 2017-го депутат Законодательного собрания Ульяновской области Игорь Тихонов, министр здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области Павел Дегтярь, генеральный директор компании “Ульяновскфармация” Ольга Кузнецова и ее заместитель Евгений Коган организовали проведение электронных аукционов по закупке лекарственных средств и медицинского кислорода. По их результатам с главными врачами учреждений здравоохранения Ульяновской области, которые, по мнению прокуратуры, “были введены в заблуждение относительно истинной стоимости лекарственных средств”, заключены государственные контракты “по завышенным ценам исключительно с “Ульяновскфармацией”. По версии следствия, второй эпизод произошел по той же схеме с участием другого министра здравоохранения, семьи и социального благополучия Рашида Абдуллова с июня 2017 года по март 2018-го. Общая сумма необоснованно уплаченных средств по первому эпизоду составила более 2,28 млн рублей, которыми обвиняемые распорядились по своему усмотрению. Во втором случае речь идет об ущербе на сумму свыше 10,46 млн рублей. Двум экс-министрам также предъявлено обвинение по статье 315 УК РФ “Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта”: три эпизода Абдуллову и два эпизода – Дегтярю. По версии следствия, Абдуллов и Дегтярь, в разное время являясь министрами здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, были предупреждены судебными приставами об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений, которые касались обеспечения граждан лекарственными средствами. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Себастиан Перейра
А не надо путать свою личную шерсть с государственной!
Oдносельчанин
Не знаю конечно подробностей, но со стороны обычного обывателя сужу об этом как о расчистке рынка под другую торговую сеть с применением админресурса. Кратко – посадим одних, чтобы дать набивать карманы другим.
Ишь , какой догадливый односельчанин
В УО так и происходит: одного министра здравоохранения посадили, потом другого.
Oдносельчанин
Это не догадка, а полувековой жизненный опыт проживания в стране где по 530 новых законов принимают за год.
Это место такое -проклятое!
.
456
Воровать не надо, и не будешь кататься в автозаках. Шикарно жили, в брендах, по Европам, клубные дома, коттеджи в Сланцевом руднике. Хотели “всё и сразу”- ПОЛУЧИЛИ!
Рассмотрите тщательно дело и добавьте.
гость
А потом пройдут сроки давности, и всех оправдяют.
…
И почему они решили, что только такие как они, думающие исключительно животом, должны жить красиво? Убогие мозгами.
Шакалы
ВОР,должен.сидеть в тюрьме!
Омар Хайям
Ты выбрался из грязи в князи,но быстро князем становясь….Не позабудь,чтобы не сглазить…Не вечны князи-вечна грязь….
Таймыр
Анатолий Анатолий…
Мария
Жизнь их ни чему не научила. Самая высокая з/плата у гл. врача СПИД центра. Информация была в открытых источниках.
Видимо “бывалый” научил.
Какая активность
Как не хочется отвечать за воровство.
Из зала суда
Адвокатам удалось в своих возражениях убедить Верховный суд в отсутствии самого события и состава преступления.Обвинение не разъясняет и не доказывает , как, когда и при каких обстоятельствах было совершено “преступление” ? Где, когда и в какой сумме, якобы, получали денежные средства? Каким образом было возможно в аукционный документации к совместным электронным торгам ограничить конкуренцию? Кислород вообще закупался монолотом, в аукционах участвовало три поставщика, реальное снижение МНЦК в ходе торгов было более5%, что подтвердила в суде представитель УФАС. Все свидетели главные врачи, в том числе Караулова, на которую ссылаются в своём представлении прокуроры, пояснили в зале суда, что совместные торги были жизненно необходимы ЛУ, поскольку позволяли за максимально короткие сроки обеспечить все ЛУ Ульяновска и Ульяновской обл кислородом, дез. средствами, так как на тот момент в регионе сложилась критическая ситуация после отмены УФАС большого аукциона. Свидетель Мидленко и другие главные врачи подтвердили, что цены по заключённым договорам на поставки кислорода и дез средств соответствовали средним ценам, существовавшим на рынке на тот период.Выходит, что люди пострадали за то, что они добросовестно исполняли свои должностные обязанности.
Юрист73
В соответствии с порядком назначения судебной экспертизы в ходе предварительного следствия, экспертиза может проводиться только в государственном экспертом учреждении, которое обслуживает соответствующую территорию. Но вопреки закону, экспертиза была проведена частным АНО экспертным советом из Ростова-на-Дону. Защита предположила внепроцессуальные отношения следствия и экспертов. В самой экспертизе допущена масса арифметических и технических ошибок, кроме того эксперты не в праве самостоятельно подыскивать в сети Интернет материалы для исследования(материалы для анализа должно было предоставить следствие, так же как и аукционную документацию). Эксперты из Ростова подыскали себе для анализа цены существовавшие на рынке за три года до проведения аукциона. В суде встал вопрос об уровне квалификации данных экспертов, были сделаны запросы в Рособрнадзор, выяснилось, что данные о получении специального образования и дипломов этими экспертами отсутствуют, так же отсутствует информация в Пенсионном фонде и Налоговых органах, о заключении с данными экспертами и экспертным учереждением трудового договора.Экспертный совет так же не является участником СРО, и не имеет права проводить экспертизу по ценам существующим на рынке, все участники СРО несут материальную ответственность из своего фонда страхования за свои заключения о существующих на рынке ценах .Исходя из выше перечисленного, защита делает выводы о том что экспертиза сфальсифицирована
в.л.
Эх, немного не дожили до новых Правил. С 2021 г Федеральное государственное казенное учреждение “Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан” (В дальнейшем, ФГУ Центр. ФКУ Центр осуществляет согласно Законам №44, 275, 79, 53 и др размещение заказов на поставку лекарственных препаратов их получателям, указанным в заявках, и заключает государственные контракты на их поставку (п.5). Далее лекарственные препараты поставляются Федеральному медико-биологическому агентству, федеральным учреждениям, а также уполномоченным органам для целей последующей передачи медицинским организациям (п.6). Все вернулось к прямым поставкам, длительным хозяйственным централизованным договорно-хозяйственным связям, как в СССР.
Хотя не видел в этом деле криминальный аспект изначально. Нарушение гр. правовых норм Закон № 44 не должен вести к автоматич. нарушениям УК. Тут у ваших адвокатов и юристов из СК пробелы.
Проф. В.Л.
Гость
Дело шито белыми нитками. Развалилось в суде.