В четверг в «Точке кипения» в профессиональном кругу обсудили три варианта концепции развития бывшей территории Суворовского училища. Их представили авторы – архитекторы Олег Владимиров, Константин Тюкаев и Владимир Сергиенко. Кратко пройдем по всем.

Сразу отметим: полноценно проработан был только один проект – Олега Владимирова. Тюкаев представил свою магистерскую диссертацию 2017 года. Как признался Сергиенко, свою уместившуюся в 2 слайда концепцию он создал по просьбе буквально накануне. Однако основные подходы в представленном были отражены.

Владимиров показал свой старый проект, созданный еще под “Музей СССР” как часть общей концепции преобразования центра. Однако предложение адаптировано и изменено под текущую ситуацию. Его концепция предполагает создание на площадях имеющегося здания Кадетского корпуса музейного комплекса (с чем в разных вариациях согласны все). И строительство на пустыре отдельного образовательного центра.

По представленной магистерской диссертации Константина Тюкаева (сейчас он работает в агентстве «Простор») на месте пустыря должен появиться жилой комплекс. В Кадетском корпусе тоже размещаются образование и музеи. Главным символом пространства должна стать «Хрустальная башня» с водопадом внутри.
В целом архитекторы отнеслись к проекту именно как к студенческой работе. Было отмечено, что она совершенно не учитывает исторический аспект.

Третья концепция буквально двух слайдах была представлена Владимиром Сергиенко. По его предложению на территории размещаются многоквартирные жилые дома от 3 до 9 этажей в высоту, часть из которых нужно отдать семьям погибших в военной спецоперации. Однако (в отличие от предыдущего проекта) они размещаются по периметру территории, которая на месте пустыря получает дополнительную площадь. Аргумент авторов: тогда пространство будет жить и вечером (в отличие от сценариев размещения образования или культуры). Театр кукол получает дополнительный пристрой и вход поворачивается на новую площадь.

Итоги. В основном архитекторы отрицательно отнеслись к предложениям строительства на территории жилья. Однако какого-то голосования или единого вывода встреча профессионального сообщества не предполагала.