Правительство Ульяновской области намерено продлить на весь 2023 год отмену публичных слушаний и общественных обсуждений при изменении генплана и ПЗЗ, изменения функционала зон, границ территорий и т.д. Появление документа вызвало волну недовольства общественности и депутатов регионального заксобрания, которые отмечают, что ссылка на необходимость приведения в соответствие с федеральным законодательством неправомерна, поскольку федеральный закон дает право определить ограниченный перечень особых случаев, но не обязывает, а сохранение обсуждений обеспечивает прозрачность действий власти. Депутаты указывают на коррупциогенный характер документа и настаивают на его отклонении, пишет “Коммерсантъ“.

В минувшее воскресенье завершился прием замечаний и возражений по проекту постановления правительства Ульяновской области, продлевающего отмену общественных обсуждений и публичных слушаний по проектам изменений генплана, ПЗЗ, проектов планировки, изменения функционала земельных участков и т.д. на весь 2023 год. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту постановления, документом вносятся изменения в постановление № 281-П от 25 мая 2022 года «в целях его приведения в соответствие с федеральным законодательством».

На расширенном заседании профильного комитета по строительству («строительный час») председатель комитета Дмитрий Грачев (ЛДПР) заявил, что «вопросов к этому постановлению много». По его словам, мониторинг показал, что аналогичные постановления приняли 18 субъектов РФ, «но перечень в Ульяновской области самый широкий», «туда понавтыкали все, в том числе самые резонансные направления». «Либо косяки какие-то хотят исправить, либо хотят успеть в 2022 году все это дело сделать, а потом опять будем людей слушать»,— заметил депутат.

Тогда же первый зампред заксобрания Василий Гвоздев («Единая Россия») заявил, что он против отмены обсуждений и слушаний, отметив, что «такую практику нужно уничтожать на корню», «кроме как к конфликтам, она ни к чему не ­приводит».

На запрос «Ъ» о причинах продления отмены слушаний и обсуждений министерство имущественных отношений и архитектуры, разрабатывавшее проект документа, не ответило.