В Ленинском районном суде завершается допрос свидетелей по делу экс-замгубернатора Анатолия Озернова и руководителя ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» Павла Прокофьева. В четверг для дачи показаний прокурор Шамсутдинова вызвал отца директора фирмы “Держава” Екатерины Кулыгиной, главного эксперта Андрея Кузнецова и строителя Армена Абрамяна. Стороны разбирались, как кондуктор могла стать директором фирмы, и спорили о росписи Озернова в контракте на вырубку древесины в Карлинском. После допросов начались прения – первой выступила сторона обвинения.

Первым в суд пригласили отца Екатерины Кулыгиной Владимира Максимова, которая, согласно документам, являлась директором фирмы “Держава”, проводившей ремонт на даче тестя Озернова. Кулыгина скончалась от онкологического заболевания в июне 2020 года. Отец заверяет, что никакого отношения к фирме ООО “Держава” его дочь не имела. Просматривая договор между ООО “Держава” в лице директора Кулыгиной и тестем Озернова Кожендаевым, Максимов заявил, что в документах стоит не ее подпись.

– В июне 2020 года она болела раком. Когда я забирал ее из больницы, дочь была практически неходячей. В квартире на Промышленной она прожила до момента смерти. Для подписи документов к ней никто не приходил, от ООО “Держава” никаких документов и печатей у нее не было. Дочь не руководила никакими организациями, она работала кондуктором на троллейбусе. Подработок при жизни у нее не было, паспорт не пропадал,  к строительству она никакого отношения не имела.

Следующим для допроса вызвали главного эксперта отдела криминалистических экспертиз Андрея Кузнецова, который проводил почерковедческую экспертизу подписи Озернова на контракте по вырубке древесины в Карлинском. В своем отчете Кузнецов указал, что подпись подсудимого выполнена без применения технических и криминалистических средств, то есть лично.

Эксперт пояснил, что перед проведением почерковедческой экспертизы он был обязан признать, что подпись выполнена рукописным способом. Эксперт пришел к выводу, что подпись не имеет признаков какой-либо подделки с применением технических или криминалистических средств, в том числе факсимиле [образцы почерка Озернова были взяты из протоколов допросов]. Адвокат подсудимого Паулов упрекнул Кузнецова в том, что его экспертиза была недостаточно полной, основываясь на выводе частного гражданского эксперта. Кузнецов ответил, что им использовались методики и техники, утвержденные в рекомендательной методичке для силовых структур.

Последним вызванным в суд свидетелем стал предприниматель Армен Абрамян. Строитель подтвердил суду, что в ситцентр была закуплена плитка Calacatta Gold, смарт-панель и два герба – Ульяновской области и Российской Федерации. Абрамян представил суду доверенности и товарные накладные на закупку двух котлов для дач тестя Озернова Кожендаева и бизнесмена Вершинина. Паулов счел их “липовыми” из-за разных номеров счетов и дат. Абрамян разъяснил, что документы ему выдали в магазине, он никого не обманывал.

После окончания допроса стороны перешли к прениям. Первым выступила сторона обвинения в лице прокурора Шамсутдиновой. Последняя попросила признать виновными Озернова и Прокофьева в полном объеме. Озернову запросили дать 10 лет лишения свободы в колонии строго режима с пятикратным штрафом от суммы взятки (13 миллионов рублей) и конфискацией шкафа и сруба бани. Прокофьеву – 5 лет колонии общего режима по двум статьям.

Сторона защиты выступит с последним словом 24 марта.