В Ленинском районном суде продолжается рассмотрение дела депутата Гордумы Ульяновска Сергея Гулькина, обвиненного в хищении почти 2 млн рублей с использованием служебного положения. На прошлом заседании одна из потерпевших, собственница кальянной Елена Апарина, рассказала много интересных подробностей о “сотрудничестве” с Гулькиным. Сегодня рассматривают показания владельцев кальянной Hookah Place Андрея Сергеева и Антона Чагакова. Репортаж из зала суда для Улпрессы ведет журналист, автор Телеграм-канала “Симбирский шугожор” Виталий Ахмеров.

Гулькин сегодня в новом поло.

Перед началом заседания Гулькин, услышав диалог адвоката и прокурора о будущем допросе ключевого свидетеля Руслана Кутуева, в шутку спросил:

– А что, Кутуев еще не сидит?
– Пока нет, Серёж, – ответила защитник Евгения Гобенко.
– Надеюсь, его ко мне подсадят минут на 20, – ещё раз пошутил Гулькин.

Потом, обращаясь к журналисту, он уточнил, что он имел в виду – хотел бы переговорить с Кутуевым, а не сидеть с ним в одной камере. “Это стрёмно, еще в “шерсть” меня определят”, – пояснил подсудимый, дав понять, что неплохо знаком со специфической лексикой не столь отдалённого места, в котором пребывает с прошлого августа.

Гособвинитель тем временем приступила к оглашению протокола допроса потерпевшего Андрея Сергеева, одного из владельцев кальянной Hookah Place на улице Федерации. Прозвучали уже известные участникам процесса факты о рейдах, которые Гулькин устраивал в заведениях, добиваясь их закрытия за нарушения антиковидных ограничений. Учредители Hookah Place, считая Гулькина способным обеспечить непроведение проверок, вышли на Руслана Кутуева и договорились, что это будет стоить 30 тысяч рублей в месяц. Бизнесмены, понимали, что Гулькин способен обеспечить им проблемы, а потому на эти условия согласились. Сергеев во время допроса отметил, что на личный контакт Гулькин по какой-то причине не шёл.

Весной 2022 года бизнесмены обратились к Кутуеву, чтобы тот попросил Гулькина снизить платёж до 20 тысяч. Тот согласился. Когда ковидные ограничения сняли, владельцы кальянной решили больше не платить Гулькину. Вскоре проверки возобовились, но уже по линии Роспотребнадзора. Пришлось заплатить еще за несколько месяцев, причем вновь по 30 тысяч. Последние два платежа – за июль и август 2023 года – Кутуев вернул.

Как отметил Сергеев во время допроса, он не считал, что Кутуев имел корыстные мотивы: получая деньги от него и его компаньона, он им помогал бескорыстно.

Сергеев свои показания подтвердил. Адвокат Гобенко утрчнила, были ли законны проверочные мероприятия, организованные Гулькиным.

– В целом да, человек пытался найти нарушения, – отметил потерпевший.

Далее начался допрос Антона Чагакова – второго учредителя HookahPlace и последнего из троих потерпевших. Он рассказал, что в 2020 году у него сложилось впечатление, что инициативная группа “Народный контроль” проводила проверки, приводящие к закрытию заведений, и что эта группа подчиняется Гулькину: проверки проводятся по его инициативе. Об этих проверках сообщали в СМИ и специализированных чатах владельцев учреждений.

Чагаков знал, что Кутуев и Гулькин – друзья, поэтому обратились именно к нему с просьбой выяснить, что нужно сделать, чтобы проверки не проводились. Тот через некоторое время сообщил, что нужно переводить по 30 тысяч рублей в месяц, и тогда “всё будет нормально”. На карту Кутуева Чагаков перевел суммарно 340 тысяч. Еще 330 тысяч перевёл Сергеев, из них 60 было возвращено. Чагаков также договорился через Кутуева о снижении платежей за несколько месяцев до 20 тысяч рублей в месяц. Суммарно совладельцы кальяном заплатили 610 тысяч, их никто не вернул. Но претензии материального характера Чагаков к Гулькину не предъявляет.

На вопрос прокурора о связях Гулькина в правоохранительных органах предприниматель ответил, что точно о них не знал. Но складывалось впечатление, что такие связи и знакомства имелись. К тому же полиция участвовала в рейдах, организованных Гулькиным, которые показывали по телевизору.

Прокурор уточнил, какое наказание Чагаков хотел бы для  Гулькина, на что получил ответ: “На усмотрение суда”.

Адвокат Евгения Гобенко спросила предпринимателя, передавал ли он деньги ли он деньги лично Гулькину:

– Нет, только Кутуеву.
– Показывал ли Кутуев доказательства, что передавал Гулькину деньги?, – уточнила адвокат.
– Нет, доверяли на слово.
– Как Кутуев объяснил возврат двух последних платежей?
– Никак не объяснил.
– Подчиняются ли Гулькину сотрудники полиции и Роспотребнадзора?
– В данный момент я понимаю, что нет, но на тот момент складывалось такое впечатление, ведь он мог организовать проверки, – отметил Чагаков.

Прокурор заявила ходатайство об оглашении показаний, которые Чагаков давал в ходе следствия. Адвокаты Гулькина были против, поскольку не видят существенных расхождений этих показаний с тем, что Чагаков сказал в суде. Однако судья Максимов ходатайство прокурора удовлетворил.

Оглашенные прокурором показания Чагакова и правда повторяют то, что участникам процесса уже известно.

В заседании объявили перерыв до завтра, 18 июня. Прокурор попросила на следующем заседании допросить Кутуева – ключевого свидетеля обвинения. Уже ясно, что его допрос будет длиться несколько дней.